А почему ее это вообще волнует? Очередной маразм российской школы. Или нет?

[annataliya]

У нашего сына есть подруга Катя из соседней школы. Ходит в третий класс, вместе играют во дворе. И вот, недавно встречаем Катину маму, и она с негодованием рассказывает нам такую историю.

Comments

[alnikol]

требования должны быть, но выражать их стоит корректнее

[remch_ch]

Конечно! в школу ходят за знаниями, а не для демонстрации своего скудоумия или роскоши ... хотя у нас все делается что бы дети выросли "грамотными" потребителями

[voxpop_66]

+++ Контроль должен быть!

[remch_ch]

Во всех школах мира где детей учат, существует дресс-код!

[voxpop_66]

Не спорю! И у нас когда форма была это дисциплинировало!

[nokasya]

Если в школьных правилах изначально прописан дресс-код, то да, учитель вправе требовать его соблюдения. Если нет, то свобода выбора, лишь бы не нарушало УК. Т.е. без лифчика в старших классах, забыв надеть майку, не стОит. А сережки в носу или ирокез на голове... Пусть учитель проверит знания, вот если их нет, это повод для разговора. Если с этим все в порядке, то пусть хоть тату на причинном месте - это вопрос воспитания родителей.

[dr_eburg]

Сейчас стало интересно.

А что не так с "без лифчика"?

[nokasya]

Не вырывайте из контекста) Не просто без лифчика, а забыв при этом надеть майку, т.е. топлес. Иначе выйдет только один урок - биологии.

[ext_2700107]

"без лифчика в старших классах, забыв надеть майку, не стОит"

Вы своей заглавной О прям провоцируете.
В старших классах в такой ситуации стоит и еще как. Эх молoдость, молодость ;)

[blaster2009]

Мой пару раз покрасил свои хаера в какой-то темно-фиолетовый. Но мало кто внимание обратил, он и перестал) Но это седьмой класс, не третий.

[erefec_14]

Пожалуй, следует, но деликатно, наедине. Объяснить что к чему и почему.