Всё еще ноете, что вам мало платят? А она была бы рада столько зарабатывать!

[annataliya]

Сейчас грустную историю вам расскажу. Когда мы были в Индии, там в одном городке нам пришлось долго ждать поезд. И вот, сидим мы на платформе на лавочке, делать нам нечего, и мы наблюдаем, как на одном из железнодорожных путей идут строительные работы. Рабочие меняли гравий. Не спрашивайте, я не знаю, зачем, но они перебирали камни, сортировали их

Comments

[kladez_zolota]

Читала про Индию, что там очень сложно найти хоть какую-то работу.

[annataliya]

Да, все из-за того, что людей очень много.

[kolybanov]

И это человек с высшим образованием пишет. Нет. Это потому что там капитализм рыночного открытого типа, который генерирует безработицу (если как в учебнике - резервную армию труда)

[annataliya]

Капитализм рыночного открытого типа практически в любой развитой стране мира, включая страны Европы и США. И нигде нет такой безработицы, как в Индии.
А в Индии население 1,3 миллиарда человек. Вы сами хоть факты сопоставьте. Причем тут вообще капитализм?

[remch_ch]

В Китае население больше, но такого безобразия нет потому что там правит Компартия Китая.

[annataliya]

В Китае от коммунизма тоже мало чего осталось. Какой-то он у них с капиталистическим уклоном. :)

Давайте цифры сравним. Население Индии - 1,3 млрд, Китая 1,4 млрд., то есть, почти как в Индии. Но при этом площадь Индии 3,2 млн кв. км, а Китая - 9,5 млн, то есть Китай по площади в 3 раза больше Индии. Не удивительно, что там есть, где массово строить предприятия и выводить их на экспорт. Конечно, делать это надо грамотно, что сейчас и делается. Плюс к тому, я уже об этом писала, китайцы сами по себе очень работоспособные.

[kolybanov]

Нет это точно уже российское образование. Территория в данном случае не при чём вообще. И капитализм в общем виде тоже. В Китае плановая система, которая занимается планированием производства и спросом и предложением. А в Индии чисто рыночная стихия. Ну вот и ответ. Кстати и в КНДР безработицы нет, а в Южной Корее есть. Но и Южная Корея очень сильно плановая страна и там безработица в каких-то рамках. А вот Индия абсолютно стихийное хозяйство и если они какое-то планирование не введут, то будет им абзац. Кстати они сами свою безработицу точно не знают. Есть оценочные данные, что около 300 млн. человек. Да и мы поскольку пошли именно по этому пути этим и закончим

[annataliya]

А для вас открытие, что планирование ведется не только при коммунизме, что ли? То есть, вся капиталистическая Европа, США и другие страны с хорошей экономикой, живут без планирования производства? Елки-палки, в таком случае, большой плюс, что у меня именно российское образование. Как-то не хочется, как вы, жить в параллельной вселенной со всем миром.

[serguk1]

Ваше образование - это шоры которые вам навешали на сознание. Моя жена - аудитор, на 10 лет младше. В её образовании тщстельно вычистили понятие добавочного продукта, как разрушающего элемента рыночных отношений.
Капитализм позволяет отдельным слоям хорошо зарабытывать за счет присвоения прибавочного продукта. А социализм этот прибавочный продукт распредпляет на все общество, либо на социаььные блага, либо на развитие средств производства. И вот тут появляется вопрос качества управления в таком распределении.
В СССР оно деградировало в 70-80е годы. В Европе и  США сейчас этот процесс происходит, что-то вроде начала 80х СССР. Кто тогда жил, поймет.

[annataliya]

Шоры на глазах у вас. Дальше своего дивана точно не видите. Хотя бы по миру поездили и посмотрели, где как живут. Но вам же не надо ничего. Вы верите только своей жене и шорам.

[serguk1]

Видите ли, что бы ездить по миру, надо в той или иной степени присваивать труд других людей, я это не умею.
Вы думаете, что зарабатыааете сами, на самом деле, скорее всего общественная ценность вашего труда как и большинства мизерна и не соответствует благам которые вы получаете.
А когда вы ездите по миру, то видите выставочную картинку, потемкинские деревни. Это как сравнивать Москву и депрессивный поселок в 150км от неё.
Наслаждайтесь моментом дальше и считайте, что мир именно такой как вам кажется.

[annataliya]

Спасибо. Завидуйте дальше. Мне вас даже не жалко. А шоры у вас навсегда. :)

[serguk1]

) с чего вы взяли, что я завидую? Впрочем вы считаете, что все кто не разделяет ваши ценности - неудачники.
Хвастайтесь поездками дальше, раз этим вы возвышаетесь.

[annataliya]

Я не хвастаюсь, путешествия - это мое хобби, и мне это нравится. А о том, что вы завидуете, говорит ваша реакция. И труд мой не ценен, и "я хвастаюсь". Тот, у кого всё хорошо, не будет пытаться оскорблять другое, а вы прямо-таки озвучили, что вам не так. Я вам могу только посочувствовать. Но вам с такой позицией правда никогда ничего не светит. Сидите и страдайте, что поделать, сами такое выбрали.

[serguk1]

Уверяю, не завидаю. В настоящий период, действительно, не могу позволить путешествия за границу, увы (буду вас читать;)). Но был период, когда мог, но не хотел и тогда. Но по России путешествую каждое лето, на автомобиле. Нравится за рулем. А экзотику, честно, не люблю, даже наш юг не люблю, только средняя полоса.
А ваш блог неплохой, буду заглядывать в будущем.

[remch_ch]

В Китае большинство населения живет на востоке страны, западня часть - горы и пустыни мало населена, но суть не в этом ... капитализм говорите ) а между тем:

В Китае началось постепенное снижение пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.

Сейчас в КНР действует традиционная для социалистических стран пенсионная система 60/55, однако правительство ещё в 2014 году объявило о планах её пересмотреть, исходя из научных исследований. По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин и после 50-52 для женщин зачастую ведет к переутомлению и депрессивным расстройствам.

К 2022 году Пекин намерен постепенно снизить пенсионный возраст на 5 лет. В пресс-релизе Компартии о таком решении говорится, что не следует волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины всё чаще могут заменять тяжёлый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».