Первый бан от поколения снежинок!
Итак, сегодня я получила бан.
Увы, всю переписку не смогу представить, но то, что меня взорвало постом на многобуков автору канала в телеге покажу.
Немного вводных: МГУ, Журфак. Чуть больше 30. Очень осознанная и не по годам мудрая особа.
Впервые, за мои 42 года жизни в этом мире, я узнала, что медиа не публикуют информацию, которая иетересна, проверена, достоверна, полная и своевременная, а вот это вот всё: Медиа призваны поддерживать людей, которые осознанно живут свою жизнь и не накладывают пластырь из воодушевляющих постов на клинические болезни. Идиоты, которые возлагают ответственность за свою жизнь на медиа, обречены учиться на своих ошибках - и вряд ли тут помогут дисклеймеры.
Если честно, впервые в жизни я пожалела, что мы не в США.
Потому что то, что пишет юнная фея и подражательница МореныМораны как минимум тянет на иск "неквалифицированное психологическое консультирование".
А как всё прекрасно начиналось почти 3 года назад: барышня рассказывала про провальные моменты в общении на свидании, мило обсуждала как этого избежать и предлагала пофантазировать про оптимальные темы для разговоров, места для посещения и способы намекнуть на всё важное, не намекая ни на что конкретное. Ясное дело, что сплетничала про знакрмсива и использование разных приложений для знакомств, чирикала про нрвые шмотки, книжки и спортзал.
Это был отдых от рутины (но, если честно, мне болтше понравились ролики из ютуба, где хозяйки занимаются рутинами или пекут пироги по старинным рецептам. Фаворит - и без сомнения - реставрация старинных домашних вещей или реконструкция женских нарядов)
Перо у дамы было бойкое, оптимизма - на роту смертников, решительности - паре армий самураев.
Немного погодя, начались темы "давать или не давать на N свидании" "секс для женщин - строго по любви" презервативы по талонам, дети с разрешения Рода и прочие прогоны ведических осознанок.
Но сегодня просто человек перешел все возможные границы допустимого - пост про то, что если ты в полном жизненном говне, то у тебя 3 пути: страдать, завидовать и со злобы начать работать над собой (хорошо так исковеркать жизнь можно) , или использовать говно, как волну и преодолеть на ней все остальные сложности (ну, здесь я бы предположила, что это очевидное говно, под котрым уйма того, что требует разбора со специалистом и не один год) .
Я попросила человека указать, что если тот, кто в эту навозную ситуацию попал в ней находится 14 и более дней, то стоит идти к специалисту. И мадемуазель понесло.
А теперь мои мысли, что реально произошло
Не поверите, но поколенческий конфликт. Барышня меня моложе на 10-12 лет. Это дети, которые не знали что такое "за козла - ответишь" ни в жизни, ни в интернете. Ее тексты и аудитория вполне могут рассматриваться как полноценное сми - регулярность, анонсированность, тираж. И в голове у человека не маячит ни одна мудрая мысль про самоограничения своего инфоцыгансива и жизнегуруства.
Я очень хорошо помню, как ЗА поплатилась серьгами за неосторожно пущенную в тираж непроверенную инфу про ВОЗМОЖНУЮ связь председателя СНТ с криминалом и производством на террирории СНТ паленых кетчупов. Серьги с нее снял глав ред газкты. И положил в ящик стола - "пока никаких доказательств их вязи нет, ты походишь без них, девочка. Зато живая останешься, если что. Скажу, что выгнал". И эта кошка на 12 жизней, очень быстро научилась обходить явные, но недоказуемые углы в публикациях и думать о чем и как писать.
КД очень шустро научилась не трындеть про пьяных знаменитостей, у которых брала интервью.
МЛ тупо параллельно получила второе и полутретье высшее, чтобы было проще оценивать допустимость некоторого наполнения для программ на НТВ, ТНТ и во время выборов в регионах.
БаксБанни просто требовал фактчеккинг на любое утвержление.
Постоянец и Внезапнец никогда не брали к себе тех, кто пишет новости про погоду с эмоциями.
Волк, Волчица и Волчок после фактологического анализа проверяли текст на этику высказывания и "ярогению" +"деонтологию" в плане тревожных читателей и тех, что с проф деформацией. Потому что вели рубрику с советами и информацией для родителей проблемных детей и знали, чем закончится неосторожное высказывание.
Видимо, я общалась с последними нормальными выпусками журфаков. Уже в 2007 году это стало модно и прикольно, в лучших традициях нелюбимого мной яндекса, окончить платный бакалавриат, подучиться на курсах по SMM и начать позиционировать себя, как великого журналиста, репортера или корреспондента. Не понимая последствий своего свисиа в интернете.
Почему меня задела эта ситуация:
1) непрофессионализм человека с дипломом
2) отсутствие понимания ограничений
3) снежинкость
4) отсутствие ответсвенности за сказанное перед самим собой
5) тыкание
6) понты про свою крутизну. И плевать, что образование платное, оплата от родителей, развод недопережит, но советы даем как профессионал. Вот честно, если женщина с ребенком, позиционирующая чебя "матьмонорыло" мне рассказывает, что успевает на ежедневный спорт (2часа), три раза в неделю на свиданки, еженедельно на тусовки с подругами и ежедневно ХОДИТ на работу, то я неуверена, что ей поверю. Либо не монорыло, либо врет. Ибо 24 часа при ребенке до 12 лет так распределить невозможно.
7) понты "у нас на журфаке"
8) осуждение людей с другим взглядом на жизнь, как неполноценных и требующих коррекции умственных способностей.
Иногда очень обидно, что у нас не прецеденное право. Увы.
Итогом деятельности таких милых непрофессионалов, склонных к индуктивному изложению материала и вербалтному нарушению этики является возникновение городских легенд и слухов. И я не шучу.
К слову, в своё время, после первой мировой, кое-кому пришлось извиняться.(если что, то смотреть тут https://youtu.be/j2BAvvtqMRw с минуты 38-40.)
Увы, всю переписку не смогу представить, но то, что меня взорвало постом на многобуков автору канала в телеге покажу.
Немного вводных: МГУ, Журфак. Чуть больше 30. Очень осознанная и не по годам мудрая особа.
Впервые, за мои 42 года жизни в этом мире, я узнала, что медиа не публикуют информацию, которая иетересна, проверена, достоверна, полная и своевременная, а вот это вот всё: Медиа призваны поддерживать людей, которые осознанно живут свою жизнь и не накладывают пластырь из воодушевляющих постов на клинические болезни. Идиоты, которые возлагают ответственность за свою жизнь на медиа, обречены учиться на своих ошибках - и вряд ли тут помогут дисклеймеры.
Если честно, впервые в жизни я пожалела, что мы не в США.
Потому что то, что пишет юнная фея и подражательница МореныМораны как минимум тянет на иск "неквалифицированное психологическое консультирование".
А как всё прекрасно начиналось почти 3 года назад: барышня рассказывала про провальные моменты в общении на свидании, мило обсуждала как этого избежать и предлагала пофантазировать про оптимальные темы для разговоров, места для посещения и способы намекнуть на всё важное, не намекая ни на что конкретное. Ясное дело, что сплетничала про знакрмсива и использование разных приложений для знакомств, чирикала про нрвые шмотки, книжки и спортзал.
Это был отдых от рутины (но, если честно, мне болтше понравились ролики из ютуба, где хозяйки занимаются рутинами или пекут пироги по старинным рецептам. Фаворит - и без сомнения - реставрация старинных домашних вещей или реконструкция женских нарядов)
Перо у дамы было бойкое, оптимизма - на роту смертников, решительности - паре армий самураев.
Немного погодя, начались темы "давать или не давать на N свидании" "секс для женщин - строго по любви" презервативы по талонам, дети с разрешения Рода и прочие прогоны ведических осознанок.
Но сегодня просто человек перешел все возможные границы допустимого - пост про то, что если ты в полном жизненном говне, то у тебя 3 пути: страдать, завидовать и со злобы начать работать над собой (хорошо так исковеркать жизнь можно) , или использовать говно, как волну и преодолеть на ней все остальные сложности (ну, здесь я бы предположила, что это очевидное говно, под котрым уйма того, что требует разбора со специалистом и не один год) .
Я попросила человека указать, что если тот, кто в эту навозную ситуацию попал в ней находится 14 и более дней, то стоит идти к специалисту. И мадемуазель понесло.
А теперь мои мысли, что реально произошло
Не поверите, но поколенческий конфликт. Барышня меня моложе на 10-12 лет. Это дети, которые не знали что такое "за козла - ответишь" ни в жизни, ни в интернете. Ее тексты и аудитория вполне могут рассматриваться как полноценное сми - регулярность, анонсированность, тираж. И в голове у человека не маячит ни одна мудрая мысль про самоограничения своего инфоцыгансива и жизнегуруства.
Я очень хорошо помню, как ЗА поплатилась серьгами за неосторожно пущенную в тираж непроверенную инфу про ВОЗМОЖНУЮ связь председателя СНТ с криминалом и производством на террирории СНТ паленых кетчупов. Серьги с нее снял глав ред газкты. И положил в ящик стола - "пока никаких доказательств их вязи нет, ты походишь без них, девочка. Зато живая останешься, если что. Скажу, что выгнал". И эта кошка на 12 жизней, очень быстро научилась обходить явные, но недоказуемые углы в публикациях и думать о чем и как писать.
КД очень шустро научилась не трындеть про пьяных знаменитостей, у которых брала интервью.
МЛ тупо параллельно получила второе и полутретье высшее, чтобы было проще оценивать допустимость некоторого наполнения для программ на НТВ, ТНТ и во время выборов в регионах.
БаксБанни просто требовал фактчеккинг на любое утвержление.
Постоянец и Внезапнец никогда не брали к себе тех, кто пишет новости про погоду с эмоциями.
Волк, Волчица и Волчок после фактологического анализа проверяли текст на этику высказывания и "ярогению" +"деонтологию" в плане тревожных читателей и тех, что с проф деформацией. Потому что вели рубрику с советами и информацией для родителей проблемных детей и знали, чем закончится неосторожное высказывание.
Видимо, я общалась с последними нормальными выпусками журфаков. Уже в 2007 году это стало модно и прикольно, в лучших традициях нелюбимого мной яндекса, окончить платный бакалавриат, подучиться на курсах по SMM и начать позиционировать себя, как великого журналиста, репортера или корреспондента. Не понимая последствий своего свисиа в интернете.
Почему меня задела эта ситуация:
1) непрофессионализм человека с дипломом
2) отсутствие понимания ограничений
3) снежинкость
4) отсутствие ответсвенности за сказанное перед самим собой
5) тыкание
6) понты про свою крутизну. И плевать, что образование платное, оплата от родителей, развод недопережит, но советы даем как профессионал. Вот честно, если женщина с ребенком, позиционирующая чебя "матьмонорыло" мне рассказывает, что успевает на ежедневный спорт (2часа), три раза в неделю на свиданки, еженедельно на тусовки с подругами и ежедневно ХОДИТ на работу, то я неуверена, что ей поверю. Либо не монорыло, либо врет. Ибо 24 часа при ребенке до 12 лет так распределить невозможно.
7) понты "у нас на журфаке"
8) осуждение людей с другим взглядом на жизнь, как неполноценных и требующих коррекции умственных способностей.
Иногда очень обидно, что у нас не прецеденное право. Увы.
Итогом деятельности таких милых непрофессионалов, склонных к индуктивному изложению материала и вербалтному нарушению этики является возникновение городских легенд и слухов. И я не шучу.
К слову, в своё время, после первой мировой, кое-кому пришлось извиняться.(если что, то смотреть тут https://youtu.be/j2BAvvtqMRw с минуты 38-40.)