Про обучение
АннаСлавна любит иногда размять мзг не о работе.
Вот и теперь решила тряхнуть стариной, чтобы иметь возможность немного оптимизировать опредленные рабочие процессы.
Когнитивистика. Раздел Логика.
на мой взгляд просто замечательное объяснение)))
Умозаключение - это непосредственный переход от одного или нескольких суждений А1, А2, …, Аn к суждению В.
Особым видом умозаключений, с которым работают в логике, являются силлогизмы. Они отличаются тем, что и посылки, и заключения в них представляют собой категорические атрибутивные высказывания (см. предыдущий урок про суждения), и на основании наличия или отсутствия каких-то свойств у объектов позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии у них других свойств.
Посылки иногда называют аргументами, заключение - тезисом, а само умозаключение в этом случае называют обоснованием. Разница между умозаключением и обоснованием состоит в том, что в первом случае мы не знаем, к какому заключению мы придём, а во втором тезис нам уже известен и мы просто хотим установить его связь с посылками-аргументами.
Заключения могут быть как ложными, так и истинными. При определении, истинное умозаключение или ложное, нужно обращать внимание на два аспекта.
1
Истинность посылок. Если хотя бы одна из посылок ложна, то и сделанное заключение тоже будет ложным. Поскольку заключение - это та информация, которая была скрыта в посылках и которую мы просто извлекли на свет, то из неверных посылок невозможно случайно получить верный вывод. Это можно сравнить с попыткой сделать бифштекс из моркови. Наверное, моркови можно придать цвет и форму бифштекса, но внутри всё равно будет морковь, а не мясо. Никакие кулинарные операции не преобразуют одно в другое.
2
Правильность самого умозаключения с точки зрения его логической формы. Дело в том, что истинность посылок - это важное, но недостаточное условие для того чтобы заключение было правильным. Нередки ситуации, когда посылки истинны, но заключение неверно.
И я поймала себя на том, что в процессе написания серьезногодокуента размышляю об этой информации: а если следовать такой логике, то веганы и вегетарианцы оказываются самыми крутыми обманщиками. "Поймай меня, если сможешь". Они же ВЕРЯТ в то, что то, что они едят заменяет источники незаменимых аминокислот и витаминов. Кроме того, вкус белковой пищи очень специфический, а следовательно, этот вкусовой паттерн ими блокируется.
Раньше я боялась жаворонков - кто знает, на что способны те, кто ложится в 21:40 и встает в 5:оо? теперь я серьезно опасаюсь вегетарианцев и веганов - они способны обманывать собственное тело.
всё, что нужно знать о человеке без завтрака, обеда и, видимо, ужина, который решил поучиться))))
Вот и теперь решила тряхнуть стариной, чтобы иметь возможность немного оптимизировать опредленные рабочие процессы.
Когнитивистика. Раздел Логика.
на мой взгляд просто замечательное объяснение)))
Умозаключение - это непосредственный переход от одного или нескольких суждений А1, А2, …, Аn к суждению В.
- А1, А2, …, Аn называют посылками. Посылка может быть одна, их может быть две, три, четыре, в принципе - сколько угодно. В посылках содержится известная нам информация.
- В - это заключение. В заключении находится уже новая информация, которую мы извлекли из посылок с помощью специальных процедур. Эта новая информация уже содержалась в посылках, но в скрытом виде. Так вот задача умозаключения сделать это скрытое явным.
Особым видом умозаключений, с которым работают в логике, являются силлогизмы. Они отличаются тем, что и посылки, и заключения в них представляют собой категорические атрибутивные высказывания (см. предыдущий урок про суждения), и на основании наличия или отсутствия каких-то свойств у объектов позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии у них других свойств.
Посылки иногда называют аргументами, заключение - тезисом, а само умозаключение в этом случае называют обоснованием. Разница между умозаключением и обоснованием состоит в том, что в первом случае мы не знаем, к какому заключению мы придём, а во втором тезис нам уже известен и мы просто хотим установить его связь с посылками-аргументами.
Заключения могут быть как ложными, так и истинными. При определении, истинное умозаключение или ложное, нужно обращать внимание на два аспекта.
1
Истинность посылок. Если хотя бы одна из посылок ложна, то и сделанное заключение тоже будет ложным. Поскольку заключение - это та информация, которая была скрыта в посылках и которую мы просто извлекли на свет, то из неверных посылок невозможно случайно получить верный вывод. Это можно сравнить с попыткой сделать бифштекс из моркови. Наверное, моркови можно придать цвет и форму бифштекса, но внутри всё равно будет морковь, а не мясо. Никакие кулинарные операции не преобразуют одно в другое.
2
Правильность самого умозаключения с точки зрения его логической формы. Дело в том, что истинность посылок - это важное, но недостаточное условие для того чтобы заключение было правильным. Нередки ситуации, когда посылки истинны, но заключение неверно.
И я поймала себя на том, что в процессе написания серьезногодокуента размышляю об этой информации: а если следовать такой логике, то веганы и вегетарианцы оказываются самыми крутыми обманщиками. "Поймай меня, если сможешь". Они же ВЕРЯТ в то, что то, что они едят заменяет источники незаменимых аминокислот и витаминов. Кроме того, вкус белковой пищи очень специфический, а следовательно, этот вкусовой паттерн ими блокируется.
Раньше я боялась жаворонков - кто знает, на что способны те, кто ложится в 21:40 и встает в 5:оо? теперь я серьезно опасаюсь вегетарианцев и веганов - они способны обманывать собственное тело.
всё, что нужно знать о человеке без завтрака, обеда и, видимо, ужина, который решил поучиться))))