Кому вы делаете мозг, Козюльский?
Итак, написанное все прочитали?
А теперь я выскажу ь. И на этом постараюсь замолчать с постами для данного проекта на длительное время.
Я всё понимаю, но ты или крест сними, или трусы надень, господин автор: зелёный поворот и биотехнологии всего- основной, можно сказать лейбмотив "как сделать хорошо для мира" в ваших же произведениях. На доводы, и справедливы, что в средней полосе не может быть эолнечных батарей для жизни зимой во Владимире (называем любой другой город) людей язвителтно высмеивали. Ну, ок. Норма общения сообщества - скрытая агрессия и её проявление сарказм, часто освежает мозги идеалистрв. Но... Это... Я даже не знаю...
Теперь разбор полётов про Германию
Сабж обсуждения от меня и возбуждения автора предыдущей записи.
https://naked-science.ru/article/biology/ameba-proizvodit-kannabinoidy
Первоисточник за 92 евро, к слову. Ну, я понимаю, что мы за честное Корсарство, но блин, автор статьи простота и наивность, если берет такие вещи для обзора, не озвучивал как она получила доступ. Sci-hub рулит и всё такое, но можно этого не скрывать уже? Сли автор в науке, то стоит более аккуратно делать обзоры- введение где?
https://www.nature.com/articles/s41587-021-01143-8
Теперь про мои "фи" в сторону Alex Rozoff по поводу подборки материала для обдумывания. (не, я понимаю, что скорее всего этот материал будет доработан, облизан со всех сторон и тд... Но блин...)
Во-первых, источник, на который ссылается сен, мягко говоря, уже года три как работает не очень профессионально. Да, у меня есть личные претензии к тем, кто туда пишет новости. Особенно к группе борзописцев, которая изложила доклад по бнзт, на котором я не просто присутствовала, но ещё и составляла текст и слайды. После того, как в их изложении в мыше начиналась цепная реакция, я стала с большой осторожностью читать то, что она навяли. Глав ред адекватный, но нагрузка... И вот авторы колонок очень часто не в теме от слова совсем - так, по вершкам идут нрвы листики самые жуют.
Поэтому я серьёзно подозреваю, что про амеб и то, что из них можно получать, имеется хороший обзор, с анализом всего, того, что это как потенциально, так и уже сейчас может принести. И такие вещи нужно вставлять для читателя.
Теперь про биотехнологии и каннабиоиды.
Зачем? Астма,ХОБЛ, РА, ибс+гиперкоагулляция, некоторые вирусные заболевания, сахарный диабет 1 типа в комплексной терапии аутоиммунного поражения пж у подростков, опухоли (тут и лекарства и нутрициология и обезбол), гастроэнтерологов (крон, няк, аутоиммунных гепатит, системы детоксикации при цирроз) - неполный список того, для чего можно использовать биотехнологии каннабиоидов. Потому что есть такая штука как nA7AchR, которые сидят на клетках и накручивают хитрые активаторы воспалительных сигнальных путей (через макрофаги) и стимулируют рост соединительной ткани и сосудов опухоли.
Поэтому давно существует идея использовать каннабиоды для того, чтобы эти молекулы блокировать. А легалайз этому не поможет, потому что в противном случае товарищ-пациент должен быть укурен вхлам 24*7. Поэтому вопрос о биотехнологии.
И это то, что я знаю той области, которая была интересна мне с 2013 до 2018 года- по теме диссер а и около него.
Неприхотливость каннабиса в плане ухода и вредителей, которой обладает стинеая трава Джа (то есть из природных источников), для биотехнологии делает её желанным объектом. Как и табак, как и некоторые злаки. Поэтому, и только поэтому, каннабис используют для работы в области получения лекарственных средств аж с 1986 года (мне такие даты попадались, но возможно, что были работы и раньше). Когда смогли научиться контролировать полезные мутации при обучении и хим протравках.
Кто держал кур и королей, прекрасно знает, что без неё зимой печально. Почему? Да потому, что Конопель растёт быстро, зелёной массы в ней много, она богата минералами, витаминами, маслами и кучей всяческих веществ, влияющих на органы дыхания, обменные процессы в отношении жиров и витамина Д, практически не поражается микроплесенями, опасными для млекопитающих. Это только листья. А ещё есть стебли. Которые техническая культура - ткани, верёвки, разнообразные продукты целлюлозно-бумажной промышленности. А ещё есть продукты переработки его этого добра, на основе которых неплохие полимеры получаются - потому как полисахаридов, необходимых для такого рода производства в конопле до чёртиков. При правильном цикле производства остаётся 5,67% исходного сырья - водная фракция. И были работы по вторичному её применению - там же минералов до хрена. Чем закончилось не знаю, не интересовало ь, но то, что Китай и Южная Корея активно исследуют потенциал культуры, а США вернули свои разработки по этому направлению после ухода из Афгана - очень интересное явление.
Но есть нюанс: конопля любит свет. Ей нужно много солнца. И когда она растёт, то другие растения из этих регионов постепенно пропадают: как любое растение с маслами она травит соседей: обладает гербецидным действием. Поэтому, в СССР конопля в средней полосе была только модифицированная. Все рассказы про "торкнуло от подмосковного чудо-дерева" я отношу к разряду фантазий впечатлительных потребителей.
Теперь немного про легалайз. Если человек тррчок - это навсегда. Если он сидит на Джа, то он джа-торчок. И да, я признаю, что он может быть поэтом, певцом, фронтменом коллектива, может быть учёным, но от этого торчком не перестанет быть. Он может завязать. Но мыслями он останется с чудо-деревом. И будет думать, как обойти ограничения по его аготехнике во дворе. Поэтому, в 80ые гг по всему миру, благодаря давлению некоторых не особо умных товарищей, все работы по каннабису начали сворачивать: соль/сахар-каннабис-героин стали преследовать обывателя (не, понятно, что не так в лоб, но в целом... Рпп-зависимость-пристрастие))) и вернулись к этим работам только сейчас. Потому что есть сиквенс, библиотеки и всякие хитрые системы лигирования для работы. Есль, в конце концов, системы хроматографической очистки и наручники, которые переросла интерес к торчкованию ради торчкованию.
Поэтому про конопель скоро мы будем слышать ивк же часто как про мышей времен Мильштейна и Келлера, табак времен старта таргетной терапии и тритекале времен голода.
А вот с простейшим и и особенно разнообразными амебами в холодной воде средней полосы все прекрасно. Ребята они живучие, жрать могут практически все, геном удобен для работы, делятся, как сумасшедшие, выход биомассы для работы - ого-го. И самое главное: у них нет некоторых побочных белков Колей, от которых хрен-два избавиться. Потому что амебы - не бактерии.
Меня смущает только одно: а если сбежит такая хрень? Она хищник, и агрессивный, кто её сдерживать в естественной среде будет?
Короче говоря, тема с простейшим и, в частности амебами тянется года с 1999-2001 только на моей памяти. А я не специалист, и просто миморокодильный интерес имею. Поэтому, как минимум поржала от подачи материала, как чего-то нового.
И резюме: научная журналистика в жопе не потому что нет журналистов с научными степенями, а потому что реально работающие наручники не умеют писать для широкого круга читателей. И снобизм.
Теперь про гранты в Германии.
Ой, прямо. Я понимаю, что денег нет, но вы держитесь - любимая тема всех правительств, пока в жопу не клюнет каплун с тарелки (вспомним испанских коллег и итальянских эпидемиологов-инфекционистов, которые по тв озвучили претензии по финансированию), но гранты от государства это такая важная тема, что их абы кому не дадут. Что-то мне подсказывает, что распил не только отечественное изобретение. Это раз.
Второе, это то, что попасть на стаф в лабу достаточно сложно. И не быть при этом гражданином страны часто невозможно. А это значит, что нужно обеспечивать соц гарантии. Даже рабочему походу за животными. Поэтому есть частные конторы, которые приглашают людей под проекты. В том числе и из РФ. Вопрос с оплатой и условиями там и тут я опущу, но в целом, у нас можно и не хуже, если убрать бюстгалтерию, продажных и закупных девок с небазовым образованием, и, главное, убрать жопочасы для тех, кто не на научном производстве-конвеере, а менно пробует создавать новое.да, здесьестьсвоинюансы и сложности, но в целом, я как старший научник не должна зависеть от настроения вет фельдшера, если мне нужно получать животных по гранату. Но эти проблемы не только у нас есть. Люли - они везде люди.
Далее, что меня смешит: сен пишет: режут гранты. Да не режут их, а увеличивается стоимость работ. Мне, как специалисту по ветеринарии в доклинике (да, своеобразной, но не молекулярка, которая реально стоит столько, что я боюсь на их расходники смотреть) нужна мышь+руки. Всё. Остальное сочиняется лендрофекалтным методом на коленке и не требует патентования, лицензирования и описания того, как ты пришёл к данным результатам в трех подтверждающих методиках. Сделала - свободна. Но, если посмотреть стоимость правильно спланированной работы, то будет немало: например, стоимость мыши определённой "породы" в зависимости от возраста и пола может варьировать в пределах 800-15000 за штуку. И это только закупка. А ведь ещё содержание и персонал для него, великого грызуна. А они по сопам должны быть обучены, glp- натасканы, и получать регулярные поглаживания для саморазвития в выбранной стезе. Поэтому в Германии и Швеции (то, что я знаю точно), стоимость услуг хорошего лаб технишн по зверушкам практически такая же, что и у научника. А стоимость эксперимента на животных близка к таковой для молекулярке.
Потому те, кто уходит от млеков на простейших и беспозвоночных не науку двигают и гранты экономят, а просто стараются свой бюджет распределить на более тонкие исследования, чтобы потом данные проверять разными методами, а потом ещё и в других системах.
Но кто же об этом думает, когда ставит вопрос о социальной несправедливости?
Когда решится военный конфликт между Украиной и РФ вопрос про обученные и очень дешёвые трудовые ресурсы для ЕС не будет стоять так остро, как сейчас. А ще я думаю, что зелёное лобби даст откат - зеленаая химия, права животных и тд резко перестанут интересовать науку - придут скифы из РФ и Украины, начнут творить то, что не смогли на родине сделать... Останутся простейшие ограничения, связанные с разумным трудом для человека.