Никогда такого не было, и вот опять
https://tvrain.ru/news/edinaja_rossija_predlozhila_gosdume_zapretit_propagandu_smeny_pola_abortov_i_poliamorii-525721/
Это прекрасно: "В документе предлагается внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», устанавливающие запрет «пропаганды смены пола, бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров)». Также в резолюции есть предложение о «запрете на информацию, оскорбляющую семейные ценности, материнство, многодетность и детство», а также пропаганду «безопасности абортов» и призывы к ним."
Расскажите мне, кто это пишет? Пропаганда смены пола - как это? Смена понятно, есть банальные медицинские показания, есть банальные ошибки природы-матушки, которые не были не то чтобы распознаны, но даже заподозрены в самом начале жизни детёныша, и тут нужно искать как человеку будет лучше - это гуманистические предпосылки. И как это можно не пропагандировать? Я имею ввиду подходы и показания? У меня есть в окружении несколько знакомых с интресексуализмом. Всё с синдромом Шеришевского-Тернера. Им очень повезло-они идентифицируют себя с представителями своего фенотипического пола, а гормональная терапия творит, как мы знаем, чудеса - глядя на этих женщин вы никогда не заподозрите, что это не женщины. И не мужчины по генотипу. Они мозайки. Про трансов я промолчу, там так все причудливо, что нафиг нафиг о таком писать не с академической точки зрения. Считаем, что просто мы живём в Полинезия, где такие люди существуют и вполне вписываются в социум. Или в Тайланде, Вьетнаме или иной стране Юго-восточной Азии, но не в исламских сообществах. Потому что появление таких людей на самом деле не редкость - теперь уже работает закон большой выборки, и вероятность встретить человека с особенностями генетики или нейрофизиологию мозга очень высока. Опять же, патологии эмоционального развития и ятрогении имеют место. С ятрогенией от применения высоких доз туринала у беременных в конце 70х-начале 80ые связывают увеличение дам с выражено маскулинным типом принятия решений, физических данных (естественно и течение болезней у них слегка а типичное) и выражено феминным типом эмоций. Считается, что выражено омолодившийся рак молочной железы у моих ровесниц, не мутантных по BCRAам связан с с применением первых гормон-заместителтных схем для наших мам - прогестероновые стимулы на цнс эмбриона только в прошлом году нормально описали в обзорах. И сделали несколько ранее предположение - в теле женственной девочки сидит мужик, потому как беременность должна была прервать я, но её поддержали искусственно.
Потом есть масса иных, пока плохо изученных вопросов, связанных с гендерной, половой и сексуально идентичностью.
И давайте уже это разделять. Я могу быть феминой, иметь гендерную идентичность "конь с яйцами", и любить мужиков. А могу иметь выраженный маскулинным фенотип, при этом идентифицировать себя гендерной "я фэя, идитенахуйвсяизблесток", и любить девочек. А может быть и так, что любить я могу мозг, а тело мне ну как-то и неинтересно. Так вот, если я про такое заикнусь, то скорее всего меня начнут гнобить, как лгбт. При том, что я не являюсь представителем этого сообщества. Я люблю мозг. Сапиенсексуал, вот, вспомнила. Это не мужчина, не женщина. И как тут быть?
Ок, популяризовать влечение к мозгу в нашем государстве будет предосудительно. Поощрять мы будем влечение к фенотипу. Ок.
Но тогда у меня вопрос про запрет полиаморию. Там, где включаем природу-матушку, там заканчивается критичность и избирательность сексуальных отношений. И полиаморию, как я установила в своём изучении, очень часто не является блядством. Это скорее создание расширенной семьи с весьма архаичной системой делегирования эмоционального груза. Секс как повод создать такую систему, но не основная причина продолжать отношения.
И объясните мне, зачем запрещать архаику, если она сохраняется много тысяч лет?
Тогда уж запретите форму современного брака без ограничения времени брачных обязательств в христианской среде - раньше люди редко жили до 65 лет, следовательно и бракипо 20 лет можно было считать "на всю жизнь". Теперь же, если вы создали семью в 20 лет, то к гормональный перестройкам вы имеете 20 лет семейного стажа, и, проверим исследователям данного вопроса, желания жить в брачном союзе уже нет. Потому как за 20 лет вы чего только друг о друге не узнали. А потому начинаются бесы в ребро по недоягодкам. И снова и опять. И это объяснимо. Работает суровый биологический закон - самка (которая выжила до 40 лет, скорее всего уже опытная в плане выращивания детей, имеющая устойчивые социальные связи и навыки коммуникации со многими членами стаи, а главное - очень стремящаяся сохранить иерархическую нишу в самочковом сообществе) нуждается в кормильце и защитнике. Молодой не пойдёт, а вот бетта самец-ровесник - очень даже. Ну, во-первых, это красиво и благородно, а во-вторых он младших самок быстро пресанет, чтобы те своих детей не до пускали маленького обижать. А ещё, физиология подло даёт пинка мужикам - последний шанс оставить потомство. И дети, рождённые к 50, становятся очень дороги и, милыми и любимыми. Не то, что те оглоеды и родительские печали, которые родились между 18 и 25 годами. Так скажите мне, зачем выдвигает инициативу, которая противоречит здравому смыслу?
А я отвечу - не очевидно, но вычисляемо, что делают это ради пролайфизма. Причём на худшего разбора, как я считаю.
Я никогда не говорила, и не скажу, что аборт - хорошее решение. Это плохо и для женщины, и для её семьи, и для её близких, и для медиков, которые в этом вынуждены варится. Но я понимаю необходимость прерывания беременности, если развивается патология, и её можно определить. Честно, зачем реанимировать плод в 600 гр, который должен был ещё 4 месяца в пузе развиваться? Сохранить здоровье женщине, её детям (если они есть), её близким - вот основная задача медицины и религиозных объединений, которые ведут пропаганду многодетного родительстве, а не запрет на право решать, кого, когда и как мне вынашивать, рожать и кормить потом.
Жизнь священная, согласна, но цена такого подарка излишне задрана: убрали естественный отбор, получили уже 3 поколение больных детей.
Короче говоря, вместо того, чтобы планомерно проводить обучение подростков психогиниене, критическом и понятийному мышлению, решили опять закрутить гайки их родителям. Если честно, я в этой ситуации предпочту средневековой государство в качестве места жительства, там хоть понятно было, что твоя задача дом, дети и церковь, задача мужика обеспечение этого всего и организация непрерывности процесса. И, как идеал, смерть в один день от чумы или холеры, чтобы потомки из госдуры писали потом такие проекты.
Это прекрасно: "В документе предлагается внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», устанавливающие запрет «пропаганды смены пола, бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров)». Также в резолюции есть предложение о «запрете на информацию, оскорбляющую семейные ценности, материнство, многодетность и детство», а также пропаганду «безопасности абортов» и призывы к ним."
Расскажите мне, кто это пишет? Пропаганда смены пола - как это? Смена понятно, есть банальные медицинские показания, есть банальные ошибки природы-матушки, которые не были не то чтобы распознаны, но даже заподозрены в самом начале жизни детёныша, и тут нужно искать как человеку будет лучше - это гуманистические предпосылки. И как это можно не пропагандировать? Я имею ввиду подходы и показания? У меня есть в окружении несколько знакомых с интресексуализмом. Всё с синдромом Шеришевского-Тернера. Им очень повезло-они идентифицируют себя с представителями своего фенотипического пола, а гормональная терапия творит, как мы знаем, чудеса - глядя на этих женщин вы никогда не заподозрите, что это не женщины. И не мужчины по генотипу. Они мозайки. Про трансов я промолчу, там так все причудливо, что нафиг нафиг о таком писать не с академической точки зрения. Считаем, что просто мы живём в Полинезия, где такие люди существуют и вполне вписываются в социум. Или в Тайланде, Вьетнаме или иной стране Юго-восточной Азии, но не в исламских сообществах. Потому что появление таких людей на самом деле не редкость - теперь уже работает закон большой выборки, и вероятность встретить человека с особенностями генетики или нейрофизиологию мозга очень высока. Опять же, патологии эмоционального развития и ятрогении имеют место. С ятрогенией от применения высоких доз туринала у беременных в конце 70х-начале 80ые связывают увеличение дам с выражено маскулинным типом принятия решений, физических данных (естественно и течение болезней у них слегка а типичное) и выражено феминным типом эмоций. Считается, что выражено омолодившийся рак молочной железы у моих ровесниц, не мутантных по BCRAам связан с с применением первых гормон-заместителтных схем для наших мам - прогестероновые стимулы на цнс эмбриона только в прошлом году нормально описали в обзорах. И сделали несколько ранее предположение - в теле женственной девочки сидит мужик, потому как беременность должна была прервать я, но её поддержали искусственно.
Потом есть масса иных, пока плохо изученных вопросов, связанных с гендерной, половой и сексуально идентичностью.
И давайте уже это разделять. Я могу быть феминой, иметь гендерную идентичность "конь с яйцами", и любить мужиков. А могу иметь выраженный маскулинным фенотип, при этом идентифицировать себя гендерной "я фэя, идитенахуйвсяизблесток", и любить девочек. А может быть и так, что любить я могу мозг, а тело мне ну как-то и неинтересно. Так вот, если я про такое заикнусь, то скорее всего меня начнут гнобить, как лгбт. При том, что я не являюсь представителем этого сообщества. Я люблю мозг. Сапиенсексуал, вот, вспомнила. Это не мужчина, не женщина. И как тут быть?
Ок, популяризовать влечение к мозгу в нашем государстве будет предосудительно. Поощрять мы будем влечение к фенотипу. Ок.
Но тогда у меня вопрос про запрет полиаморию. Там, где включаем природу-матушку, там заканчивается критичность и избирательность сексуальных отношений. И полиаморию, как я установила в своём изучении, очень часто не является блядством. Это скорее создание расширенной семьи с весьма архаичной системой делегирования эмоционального груза. Секс как повод создать такую систему, но не основная причина продолжать отношения.
И объясните мне, зачем запрещать архаику, если она сохраняется много тысяч лет?
Тогда уж запретите форму современного брака без ограничения времени брачных обязательств в христианской среде - раньше люди редко жили до 65 лет, следовательно и бракипо 20 лет можно было считать "на всю жизнь". Теперь же, если вы создали семью в 20 лет, то к гормональный перестройкам вы имеете 20 лет семейного стажа, и, проверим исследователям данного вопроса, желания жить в брачном союзе уже нет. Потому как за 20 лет вы чего только друг о друге не узнали. А потому начинаются бесы в ребро по недоягодкам. И снова и опять. И это объяснимо. Работает суровый биологический закон - самка (которая выжила до 40 лет, скорее всего уже опытная в плане выращивания детей, имеющая устойчивые социальные связи и навыки коммуникации со многими членами стаи, а главное - очень стремящаяся сохранить иерархическую нишу в самочковом сообществе) нуждается в кормильце и защитнике. Молодой не пойдёт, а вот бетта самец-ровесник - очень даже. Ну, во-первых, это красиво и благородно, а во-вторых он младших самок быстро пресанет, чтобы те своих детей не до пускали маленького обижать. А ещё, физиология подло даёт пинка мужикам - последний шанс оставить потомство. И дети, рождённые к 50, становятся очень дороги и, милыми и любимыми. Не то, что те оглоеды и родительские печали, которые родились между 18 и 25 годами. Так скажите мне, зачем выдвигает инициативу, которая противоречит здравому смыслу?
А я отвечу - не очевидно, но вычисляемо, что делают это ради пролайфизма. Причём на худшего разбора, как я считаю.
Я никогда не говорила, и не скажу, что аборт - хорошее решение. Это плохо и для женщины, и для её семьи, и для её близких, и для медиков, которые в этом вынуждены варится. Но я понимаю необходимость прерывания беременности, если развивается патология, и её можно определить. Честно, зачем реанимировать плод в 600 гр, который должен был ещё 4 месяца в пузе развиваться? Сохранить здоровье женщине, её детям (если они есть), её близким - вот основная задача медицины и религиозных объединений, которые ведут пропаганду многодетного родительстве, а не запрет на право решать, кого, когда и как мне вынашивать, рожать и кормить потом.
Жизнь священная, согласна, но цена такого подарка излишне задрана: убрали естественный отбор, получили уже 3 поколение больных детей.
Короче говоря, вместо того, чтобы планомерно проводить обучение подростков психогиниене, критическом и понятийному мышлению, решили опять закрутить гайки их родителям. Если честно, я в этой ситуации предпочту средневековой государство в качестве места жительства, там хоть понятно было, что твоя задача дом, дети и церковь, задача мужика обеспечение этого всего и организация непрерывности процесса. И, как идеал, смерть в один день от чумы или холеры, чтобы потомки из госдуры писали потом такие проекты.