О женских бюстах, мышах и работе с литературой
Ваяю я материал по тематике, которую придётся с ноля поднимать.
Область ядерная медицина. Исследования - метастазы в кости после всех возможных химий.
Лечение - всем, что "светится".
РМЖ - страшный призрак современной женской старости, который за 25 лет стремительно омолодился. к слову, как и возраст климакса, менархе, пубертате и начала половой жизни под прикрытием КОК, с олновременным увеличением среднего возраста появления первых детей, снижения частоты родов и продолжительности кормления грудью
Причины называют разные: метаболические нарушения у тех, кто с диабетическими рисками, кто с генетикой по репродукции, а у кого и факторы среды играют. И да, очень теперь любят витамин Д3 и щитовидную железу во всем обвинять. В тонкости нейро химии я не полезла, но было забавно.
А так как внешних, эпигенетических факторов нашли уйму, то и форм этой патологии с точки зрения биологии теперь очень много. И одна овеннее другой в плане клинического исхода. Это побуждает исследователей всячески измываться над мышам и нематодами, чтобы найти идеальные "живые пробирки".
Но есть одна незадача - у млекопитающих пальцеходящих животных эстральный цикл, а не менструальной. А потому часть исследований провести "как надо" не получится. Для этого нужны приматы. А это, млять, не дорого. И не гуманно.
У мышей, собак, опоссумов и прочих мелких приматов климакса нет. Бесплодие есть, а климакса нет. Вот такая вот печаль. А потому, шаманят коллеги страшно. То придумают генетических уродов, то исхитрятся УЗИ датчик намонстрячить для контроля перевивок. Шаманы, магия, не иначе.
Но дело даже не в этом, а в том, что некоторые части молочной железы у животных вне лактации или вне эструса просто не реагируют на гуморальные факторы, которые роялят у человека. И это смущает пытливые умы. Ищут они варианты обойти природу и сделать менструирубщую мышь. Млять, это в моей голове просто не складывается. Честно.
Но ужасы я отодвину, и замечу самое важное. Обмен глюкозы у грызунов и человека мешает исследованиям в ядерной медицине для лечения РМЖ. у обычных мышей нет закономерности IGF2-ускорение роста опухолевого трансплантанта. А вот у мышей с ожирением - есть такая тема. А клетки реагируют по-разному на РФП в зависимости от этого. Старик Варбург не спит. Он стережет аэроьный и анаэробный тип обмена от остановки.
Но ужас мой, как вета даже не в этом. Он в том, что придётся к линиям искать мышей. Которые уроды. А потому дороги, как крыло самолёта Ну, и если пробежаться по тем линиям, которые получены для работы, то становится понятно, что для каждой из них свои прибабахи молекулярной регуляции можно обнаружить и исследовать. И будет 5ам наука ради науки, а не нпв.
А это денег не приносит. Не удивительно, конечно, но как пока ещё требующего денег на жизнь иследователя меня эта ситуация напрягает.
Но веселее всего мне стало, когда пошли публикации по крупным животным: опоссумам и собакам. Там поле не паханное, не засеянное. Организмы крупные, течки явные, можно творить разное.
Сломав мозг за 5 дней чтений душеспасительных, решила я просто поползать по интернету. И как обычно ББ мне начал подсовывать по словам запроса публикации.
Про белье. Про секс-игрушки, про пластику...
Но потом пошли и попсовые публикации с историческим уклоном
https://www.popmech.ru/science/614983-toples-samye-interesnye-nauchnye-fakty-o-zhenskoy-grudi/
И
https://zen.yandex.ru/media/id/5b2ce11b76c30300a8a10e41/statia-o-tom-otkuda-vzialas-forma-bokala-dlia-shampanskogo-i-pochemu-grud-mariiantuanetty-tut-ne-pri-chem-5b2de575c2fba000aa1de67b
И тут я зависла. У меня не складывалось в голове то, что я читала о зверях, о женщинах, о истории, и то, что я вижу на полках в магазинах.
А вижу я там вот это:
Или так называем "флейты", как здесь https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/22656fcc-2047-11e7-b7d3-163f5a7f229c
На красивую форму женской груди не тянет. Если я не права, то поправьте меня.
И меня осенило: могло произойти изменение значения слова шампанское.
Мыши, собаки, опоссуиюмы и бабы были оставлены в покое, а я углубилась в чтение истории сервировки времен Людовика XIV и Марии-Антуаннеты.
Оказывается, что бокалы были другой формы. И знакомая нам форма рожка появилась в Великобритании. Вроде как для гражданских шишек на флоте. В них подавали игристым вина. И шампанское в том числе.
А сухопутных крысы пользовались вот таким: http://www.jeanettehayhurst.net/phdi/p1.nsf/supppages/7836?opendocument&part=2 https://pin.it/4634DMM. (И что-то я сильных различий не вижу.
Про современные бокалы я ещё напишу. Когда ужин готовить пойду, не иначе)
Ну, ок, с периодизацией появления бокалов-чаш (которые, как я выяснила не просто для шампанского, а для сладкого, винтажного для коктейля. Вы пили коктейли из такого шампанского? Я нет. Меня пугает возможность испортить хороший напиток. Хотя игристым вина я не люблю. Совсем) есть расхождения, источник, использованные для создания формы тоже называют разный. В ХХ веке точно сиськи использовали. Кейт-Мосс, Наоми и ещё несколько других моделей отличились. Но вот исторические обзоры что-то молчат.
Но меня убило иное: вариативность форм бокалов, которые приписывают означенным в по псовых статьях (не только отечественных) дамским прелестями. Я тётенька старая, я знаю, что даже после уймы детей форма не меняется. Положение - да. А сферу испортить невозможно. Но блииин, это противоречит тому, что есть на аукционах!Я специально нашла бокалы времени Помпадур и Антуаннеты. Они чаши-братины, не бокалы! Не конусы.
Полезла читать историю, и всплакнула. https://www.grandcruwinefridges.com.au/blogs/articles/a-brief-history-of-the-champagne-glass
Пока доваривала обед, пробежалась по аукциона такого стекла. От цен лишилась аппетита, это понятно, но объёмы бокалов меня сразили наповал. 500 мл, 450, 350. Да я с 350 шампанского пойду спать, а не в койку. Какой афродизиак, к чертям!
Короче говоря, глядя на эти общинные братины, я невольно вспомнила мульт "Как приручить дракона" : а этот шлем был сделан из нагрудника твоей мамы. Левого. Правый ношу я! ".
Простите. Не удержалась.
Видимо с мышцами мне проще.
Область ядерная медицина. Исследования - метастазы в кости после всех возможных химий.
Лечение - всем, что "светится".
РМЖ - страшный призрак современной женской старости, который за 25 лет стремительно омолодился. к слову, как и возраст климакса, менархе, пубертате и начала половой жизни под прикрытием КОК, с олновременным увеличением среднего возраста появления первых детей, снижения частоты родов и продолжительности кормления грудью
Причины называют разные: метаболические нарушения у тех, кто с диабетическими рисками, кто с генетикой по репродукции, а у кого и факторы среды играют. И да, очень теперь любят витамин Д3 и щитовидную железу во всем обвинять. В тонкости нейро химии я не полезла, но было забавно.
А так как внешних, эпигенетических факторов нашли уйму, то и форм этой патологии с точки зрения биологии теперь очень много. И одна овеннее другой в плане клинического исхода. Это побуждает исследователей всячески измываться над мышам и нематодами, чтобы найти идеальные "живые пробирки".
Но есть одна незадача - у млекопитающих пальцеходящих животных эстральный цикл, а не менструальной. А потому часть исследований провести "как надо" не получится. Для этого нужны приматы. А это, млять, не дорого. И не гуманно.
У мышей, собак, опоссумов и прочих мелких приматов климакса нет. Бесплодие есть, а климакса нет. Вот такая вот печаль. А потому, шаманят коллеги страшно. То придумают генетических уродов, то исхитрятся УЗИ датчик намонстрячить для контроля перевивок. Шаманы, магия, не иначе.
Но дело даже не в этом, а в том, что некоторые части молочной железы у животных вне лактации или вне эструса просто не реагируют на гуморальные факторы, которые роялят у человека. И это смущает пытливые умы. Ищут они варианты обойти природу и сделать менструирубщую мышь. Млять, это в моей голове просто не складывается. Честно.
Но ужасы я отодвину, и замечу самое важное. Обмен глюкозы у грызунов и человека мешает исследованиям в ядерной медицине для лечения РМЖ. у обычных мышей нет закономерности IGF2-ускорение роста опухолевого трансплантанта. А вот у мышей с ожирением - есть такая тема. А клетки реагируют по-разному на РФП в зависимости от этого. Старик Варбург не спит. Он стережет аэроьный и анаэробный тип обмена от остановки.
Но ужас мой, как вета даже не в этом. Он в том, что придётся к линиям искать мышей. Которые уроды. А потому дороги, как крыло самолёта Ну, и если пробежаться по тем линиям, которые получены для работы, то становится понятно, что для каждой из них свои прибабахи молекулярной регуляции можно обнаружить и исследовать. И будет 5ам наука ради науки, а не нпв.
А это денег не приносит. Не удивительно, конечно, но как пока ещё требующего денег на жизнь иследователя меня эта ситуация напрягает.
Но веселее всего мне стало, когда пошли публикации по крупным животным: опоссумам и собакам. Там поле не паханное, не засеянное. Организмы крупные, течки явные, можно творить разное.
Сломав мозг за 5 дней чтений душеспасительных, решила я просто поползать по интернету. И как обычно ББ мне начал подсовывать по словам запроса публикации.
Про белье. Про секс-игрушки, про пластику...
Но потом пошли и попсовые публикации с историческим уклоном
https://www.popmech.ru/science/614983-toples-samye-interesnye-nauchnye-fakty-o-zhenskoy-grudi/
И
https://zen.yandex.ru/media/id/5b2ce11b76c30300a8a10e41/statia-o-tom-otkuda-vzialas-forma-bokala-dlia-shampanskogo-i-pochemu-grud-mariiantuanetty-tut-ne-pri-chem-5b2de575c2fba000aa1de67b
И тут я зависла. У меня не складывалось в голове то, что я читала о зверях, о женщинах, о истории, и то, что я вижу на полках в магазинах.
А вижу я там вот это:
Или так называем "флейты", как здесь https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/22656fcc-2047-11e7-b7d3-163f5a7f229c
На красивую форму женской груди не тянет. Если я не права, то поправьте меня.
И меня осенило: могло произойти изменение значения слова шампанское.
Мыши, собаки, опоссуиюмы и бабы были оставлены в покое, а я углубилась в чтение истории сервировки времен Людовика XIV и Марии-Антуаннеты.
Оказывается, что бокалы были другой формы. И знакомая нам форма рожка появилась в Великобритании. Вроде как для гражданских шишек на флоте. В них подавали игристым вина. И шампанское в том числе.
А сухопутных крысы пользовались вот таким: http://www.jeanettehayhurst.net/phdi/p1.nsf/supppages/7836?opendocument&part=2 https://pin.it/4634DMM. (И что-то я сильных различий не вижу.
Про современные бокалы я ещё напишу. Когда ужин готовить пойду, не иначе)
Ну, ок, с периодизацией появления бокалов-чаш (которые, как я выяснила не просто для шампанского, а для сладкого, винтажного для коктейля. Вы пили коктейли из такого шампанского? Я нет. Меня пугает возможность испортить хороший напиток. Хотя игристым вина я не люблю. Совсем) есть расхождения, источник, использованные для создания формы тоже называют разный. В ХХ веке точно сиськи использовали. Кейт-Мосс, Наоми и ещё несколько других моделей отличились. Но вот исторические обзоры что-то молчат.
Но меня убило иное: вариативность форм бокалов, которые приписывают означенным в по псовых статьях (не только отечественных) дамским прелестями. Я тётенька старая, я знаю, что даже после уймы детей форма не меняется. Положение - да. А сферу испортить невозможно. Но блииин, это противоречит тому, что есть на аукционах!Я специально нашла бокалы времени Помпадур и Антуаннеты. Они чаши-братины, не бокалы! Не конусы.
Полезла читать историю, и всплакнула. https://www.grandcruwinefridges.com.au/blogs/articles/a-brief-history-of-the-champagne-glass
Пока доваривала обед, пробежалась по аукциона такого стекла. От цен лишилась аппетита, это понятно, но объёмы бокалов меня сразили наповал. 500 мл, 450, 350. Да я с 350 шампанского пойду спать, а не в койку. Какой афродизиак, к чертям!
Короче говоря, глядя на эти общинные братины, я невольно вспомнила мульт "Как приручить дракона" : а этот шлем был сделан из нагрудника твоей мамы. Левого. Правый ношу я! ".
Простите. Не удержалась.
Видимо с мышцами мне проще.