Большая маленькая ложь
Сериал.
Не смешно.
Очень страшный обыденностью.
Книга офигенная.
Как говорила моя прабабка своим дочерям "ударил раз - жди второго. Или уйди или держи скалку под рукой".
А теперь про то, почему молоденьким. барышням обязательно смотреть такой фильм
Как бы женщина не хотела быть сама себе хозяйкой, есть несколько периодов в ее жизни, когда она зависима от других.
Это детство, беременность и период выращивания детей - у усех свой по продолжительности.
В нашем обществе сильный мужчина является фетишем.
Это и сексуальный фетиш, и финансовый, и, простите меня те, кто не согласен, эстетический.
То есть комбо из привлекательных черт, которые создают иллюзию благополучия и успешности для самой женщины. На это ведутся и покупаются с охотой и радрстью. Сигма или омега жен7ин не устраивает. Бетту не сразу оценивают.
В сериале, кстати, все эти типы мужчин есть. В книге они менее яркие.
Плохо бывает тогда, когда сила понимается женщиной как физическая, сенсорная характеристика. И чаще всего это про сн3с или спорт. В книге прописано акварелями это искажение. В сериаое о5о более заметно.
Еще хуже, если к физическим качествам "сильности" добавляется то, что раньше нахзывали порчей - установки из дисфункциональной семьи.
Собственно фильм про такую истрию.
У всех пяти героинь есть предыстория или из детства или в реальности.
Давайте я уточню про дисфункциональную семью. Это не толтко про опасную семью алкоголиков или наркоманов. Это и про психически специфических родителей: психиатрия из большой четверки, хроничесеие болезни с изменением среды обитания (привет семьям с инвалидами, которые живую в малогабаритках), это про недоступных психолонически родителей (программист, питающийся сигаретным дымом и излучением от компа до сих пор считается завидной партмей), это родители с акцентуациями (потому что они ищут себе дополнение. Если мама шизоид, то папа эпилептоид. И хорошо, если ребенок с высокой нейропластичностью или по каким-то причинам из семьи выпадает на месяц-два ежегодно. Спасибо родне в деревне и практике "погостить с экскурсией" у знакомых. Я думаю, что идею пионерских лагерей нужно развивать именно для рекреации детей. Не для удобства родителей. И неспроста именно в лагкрях формировались тусовки "не разлей вода" из тех, кто потом дружил годами.) и тд.
Итак героини.
Одну лупцует муж. Сильный, красивый, желанный психопат. Женщина успешный юрист. То есть с ама со стальными яйцами.
У второй - собственная история насилия, но из детства. Она тренер по йоге, вся осознаннвя и в вибрациях самосознания. Тоже с яйцами. Потому что тренер и владелица бизнеса. Иначе не может быть. Она очень сильеая в моменте. Но концентрировпние силы происхолит медленно
У третьей - история selfmade woman. Гиперопека над дочерью, арказм в общении с мужем, цель жизни - только деньги. Яйца звенят на каждрм шагу так, что ее троллят все в городе.
У четвертой - черты личности "жертва", котрые привели к изнасиловпнию с беременностью. Но она мать-одиноч4а и тянет сама себя. Яйца есть, не такие большие и звонкие, но в книге она скорее более сильная на долгой листанции, чем все остальные.это типичная фаталистка с яйцами.
У пятой тип"преследователь". Без образовпния, но с мознами, с разводом за поечами, етьми с большой разницей, главный центр вращения информации и событий для сообщества калифорнийского городка. Она с характером, но в отличие от всех других - говорит о том, что ее не устраивает. Из всех героинь именно она принимает решения после страшеых событий и созлает сценарий для вмех. Типичная домашняя ведьма.
И вся эта пятерка объединяется в дружбе "против кого выстоим, девочки?" книга немного иная. Глубже.
Этот фильм про женщин, про их треугольники Карпмана, которые работают в семьях, в социуме и в... Материнстве.
Материнство в этом фильме (и в книге) не социальная роль. И не личный выбор героинь. Это данность. Архетипическая. Кстати, очень хорошо просматривпется в филтме.
Быть как положено богиням. Быть, как положено смертной.
Сценарист первого сезрна и режисер отлично показали современное матери5ство. Возрастные разрывы между детьми или наоборот - интенсивная репродукция любрй ценой (3 эко и 3 выкидыша до рождения близнецов у одной из героинь), беременность и рожление ребенка посое случайной половой связи с изнасилованием, реьенрк-проект и тд. В книге более выпукло описано интенсивное материнство во всей своей красе, и агрессивная опека, и реализация своих незакрытых гештальиов через детей, и отстраненность отцов от детей и жен - не мужская сфера, но попросят - не откажу. Вопрос в глубине поклрна просящего. Не все поклоны нужной глубины.
Фильм (про книгу я не нашла) получил преимии за новизну.
А есть ли она в реальности?
Жертвы в обществе презираемы. Бьет - заслужила (или люьмт или воспитывает) . Изнасиловали - сама виновата (кстати, Мерил Стрип (свекровь избивпемой юристки) идеально отыграла эту тему. Прекрасная актриса. Идеальная злодейка в замшевых перчатках). Истинныйпсизопат в тихрм варианте.
В фильме есть и отражения таких тем: если ты была жертвой, а потом перестала ею быть - тоже виновата. Тем, что идешь против системы. Зои Кравиц очень рельефно показала "извращенную осознанность" в бегстве от себя: экосознание, йона, осознанность и рефлексия даже там, где можно и без этого. И да, прлное замораживание чувств. Аьсолютный ноль. Увы, но таких дам я вижу очень много.
К слрву, автор книги (да и сценарисиы обрих сезонов) возвращают права на чувства своим героиням. Но через рчень жесткое физическое насилие.
В этом фильме насилие настолько обыденное, такое незавуалмрованное и такое многоуровневое, что просто диву даешься. Это самостоятелтный герой. В книге это тема.
В книге оно просто констатируется и показывается диалогами., оно не актор, а фера событий.
Лиалрги - отдельная тема разговора. Книгу буду читать на английском. Хочу понять правильно ли я поняла фильм и насколько хорошо перевели текст. Феерично саркастические перепалки, вербальное насилие в каждой фразе любой семейной пары. Нападают женщины. Мужики отбивают и пропускают их, как в айкидо. Блрков нет. Если они возникают, то это уже точка конфликта, старт кризиса или открытая катастрофа.
Конец фильма оптимистичный, но открытый финал меня не радует тем, что очевидно произойдет.
Показательно то, что женщину судит женщина. То есть как бы женский круг замыкается: всё, как завещали античные авторы.
Есть ведьма, есть фея, есть колдунья, есть принцесса и есть героиня. Есть судья. И есть тр, что мужчина не должен знать/видеть/интересоваться. И это не мир половой функции. Это материнство и дочерняя почтительность.
Не думаю, что мужчине в нашей стране будет понятен успех сериала- героини откровенно невротизированы и поломаны. А вот женщины (но с определенным уровнем начитанности и знаний) , скорее всего, поймут и примут фильм хорошо.
Молодым барышням смотреть обязательно: "любовь" психопата обязательно закончится страхом и болью, искореженной жизнью.
Психопатом может быть твой близкий.
Это область не твоего лечения.
Его родитеои - часть его личности, и взаимодействовать с ними - подвергать себя (и детей) серьезной опасности.
Любовь невростенмка не бывает долгой.
В неврозе люди неадекватны.
Выход из невроза возможен, но через такие странные ходы, что лучше к доктору, если понял что-то про себя
Во всех этих ситуациях отвечают взрослые. Но ответственность они берут на себя только в том случае, если угроза стала актуальной для их детей.
Елинокровные дети - не самая важная часть жизни семти, чтобы нам не утверждал социум. И они болевая точка любого родителя.дети - не собственность матери. Они меют право не быть продолжением тебя и отоичаться рт того образа, котрый ты собрала в своей голове. Потеря ребенка не должна быть оставлена на прризвол судьбы. Оно аукнется.
Отдельно хочу заметить про семейный кодекс для среднего класса США. Очень интересно, но это в книгу лучше погрузиться. И да, я напомню, что в Великобритании только в 1956 году женщина и ее дети перестали быть собственностью мужа или его старших родственников-мужчин. В США в некотрых штаиах такая ситуация стала возможной только в 60х.
В СССР с 20х годов женщина и ее дети были юридически эмансипированы от мужа и его семьи. Сейчас это пытаются отменить. Это опасная ситуация.
Если это помнить и смотреть фильм, то многое играет иными красками. С каждым книгой ситуация аналогичная.
С реальность, котруюю форммруют фильмы - совсем швах. Анииутопии и фильмы про денскую друбу очент изменились за последнием15 лет. К чему готовят общесиво?
Теперь про мой тезис, что фильм обязателен для просмотра ю5ым барышням.
У нас любят сильных. Но дать определение могут только в терминах психологического доминирования (вплоть до насилия) и описания физических качеств. Это серьезный риск нарваться на психопата или оказаться в одном доме со свекрами-психопатами. Что лучше - не знаю. В фильме результат показан максимально выпукло. Как и реакция общества..
Ваша дочь знает, что такое насилие?
Его признаки?
А что такое личные границы? А в случае материнсива? Что она думает о вашей семье? А о вашей родне? А про расширенную семью (сводные братья и сестры, мачехи и отчимы, их семьи) - что ваша дочь думает про клан?
Я свою спррсила.
Буду думать.
И да, я рефлексировала над книгой, сериал после нее посмотпела. Может быть нужно было наоборот.
Не смешно.
Очень страшный обыденностью.
Книга офигенная.
Как говорила моя прабабка своим дочерям "ударил раз - жди второго. Или уйди или держи скалку под рукой".
А теперь про то, почему молоденьким. барышням обязательно смотреть такой фильм
Как бы женщина не хотела быть сама себе хозяйкой, есть несколько периодов в ее жизни, когда она зависима от других.
Это детство, беременность и период выращивания детей - у усех свой по продолжительности.
В нашем обществе сильный мужчина является фетишем.
Это и сексуальный фетиш, и финансовый, и, простите меня те, кто не согласен, эстетический.
То есть комбо из привлекательных черт, которые создают иллюзию благополучия и успешности для самой женщины. На это ведутся и покупаются с охотой и радрстью. Сигма или омега жен7ин не устраивает. Бетту не сразу оценивают.
В сериале, кстати, все эти типы мужчин есть. В книге они менее яркие.
Плохо бывает тогда, когда сила понимается женщиной как физическая, сенсорная характеристика. И чаще всего это про сн3с или спорт. В книге прописано акварелями это искажение. В сериаое о5о более заметно.
Еще хуже, если к физическим качествам "сильности" добавляется то, что раньше нахзывали порчей - установки из дисфункциональной семьи.
Собственно фильм про такую истрию.
У всех пяти героинь есть предыстория или из детства или в реальности.
Давайте я уточню про дисфункциональную семью. Это не толтко про опасную семью алкоголиков или наркоманов. Это и про психически специфических родителей: психиатрия из большой четверки, хроничесеие болезни с изменением среды обитания (привет семьям с инвалидами, которые живую в малогабаритках), это про недоступных психолонически родителей (программист, питающийся сигаретным дымом и излучением от компа до сих пор считается завидной партмей), это родители с акцентуациями (потому что они ищут себе дополнение. Если мама шизоид, то папа эпилептоид. И хорошо, если ребенок с высокой нейропластичностью или по каким-то причинам из семьи выпадает на месяц-два ежегодно. Спасибо родне в деревне и практике "погостить с экскурсией" у знакомых. Я думаю, что идею пионерских лагерей нужно развивать именно для рекреации детей. Не для удобства родителей. И неспроста именно в лагкрях формировались тусовки "не разлей вода" из тех, кто потом дружил годами.) и тд.
Итак героини.
Одну лупцует муж. Сильный, красивый, желанный психопат. Женщина успешный юрист. То есть с ама со стальными яйцами.
У второй - собственная история насилия, но из детства. Она тренер по йоге, вся осознаннвя и в вибрациях самосознания. Тоже с яйцами. Потому что тренер и владелица бизнеса. Иначе не может быть. Она очень сильеая в моменте. Но концентрировпние силы происхолит медленно
У третьей - история selfmade woman. Гиперопека над дочерью, арказм в общении с мужем, цель жизни - только деньги. Яйца звенят на каждрм шагу так, что ее троллят все в городе.
У четвертой - черты личности "жертва", котрые привели к изнасиловпнию с беременностью. Но она мать-одиноч4а и тянет сама себя. Яйца есть, не такие большие и звонкие, но в книге она скорее более сильная на долгой листанции, чем все остальные.это типичная фаталистка с яйцами.
У пятой тип"преследователь". Без образовпния, но с мознами, с разводом за поечами, етьми с большой разницей, главный центр вращения информации и событий для сообщества калифорнийского городка. Она с характером, но в отличие от всех других - говорит о том, что ее не устраивает. Из всех героинь именно она принимает решения после страшеых событий и созлает сценарий для вмех. Типичная домашняя ведьма.
И вся эта пятерка объединяется в дружбе "против кого выстоим, девочки?" книга немного иная. Глубже.
Этот фильм про женщин, про их треугольники Карпмана, которые работают в семьях, в социуме и в... Материнстве.
Материнство в этом фильме (и в книге) не социальная роль. И не личный выбор героинь. Это данность. Архетипическая. Кстати, очень хорошо просматривпется в филтме.
Быть как положено богиням. Быть, как положено смертной.
Сценарист первого сезрна и режисер отлично показали современное матери5ство. Возрастные разрывы между детьми или наоборот - интенсивная репродукция любрй ценой (3 эко и 3 выкидыша до рождения близнецов у одной из героинь), беременность и рожление ребенка посое случайной половой связи с изнасилованием, реьенрк-проект и тд. В книге более выпукло описано интенсивное материнство во всей своей красе, и агрессивная опека, и реализация своих незакрытых гештальиов через детей, и отстраненность отцов от детей и жен - не мужская сфера, но попросят - не откажу. Вопрос в глубине поклрна просящего. Не все поклоны нужной глубины.
Фильм (про книгу я не нашла) получил преимии за новизну.
А есть ли она в реальности?
Жертвы в обществе презираемы. Бьет - заслужила (или люьмт или воспитывает) . Изнасиловали - сама виновата (кстати, Мерил Стрип (свекровь избивпемой юристки) идеально отыграла эту тему. Прекрасная актриса. Идеальная злодейка в замшевых перчатках). Истинныйпсизопат в тихрм варианте.
В фильме есть и отражения таких тем: если ты была жертвой, а потом перестала ею быть - тоже виновата. Тем, что идешь против системы. Зои Кравиц очень рельефно показала "извращенную осознанность" в бегстве от себя: экосознание, йона, осознанность и рефлексия даже там, где можно и без этого. И да, прлное замораживание чувств. Аьсолютный ноль. Увы, но таких дам я вижу очень много.
К слрву, автор книги (да и сценарисиы обрих сезонов) возвращают права на чувства своим героиням. Но через рчень жесткое физическое насилие.
В этом фильме насилие настолько обыденное, такое незавуалмрованное и такое многоуровневое, что просто диву даешься. Это самостоятелтный герой. В книге это тема.
В книге оно просто констатируется и показывается диалогами., оно не актор, а фера событий.
Лиалрги - отдельная тема разговора. Книгу буду читать на английском. Хочу понять правильно ли я поняла фильм и насколько хорошо перевели текст. Феерично саркастические перепалки, вербальное насилие в каждой фразе любой семейной пары. Нападают женщины. Мужики отбивают и пропускают их, как в айкидо. Блрков нет. Если они возникают, то это уже точка конфликта, старт кризиса или открытая катастрофа.
Конец фильма оптимистичный, но открытый финал меня не радует тем, что очевидно произойдет.
Показательно то, что женщину судит женщина. То есть как бы женский круг замыкается: всё, как завещали античные авторы.
Есть ведьма, есть фея, есть колдунья, есть принцесса и есть героиня. Есть судья. И есть тр, что мужчина не должен знать/видеть/интересоваться. И это не мир половой функции. Это материнство и дочерняя почтительность.
Не думаю, что мужчине в нашей стране будет понятен успех сериала- героини откровенно невротизированы и поломаны. А вот женщины (но с определенным уровнем начитанности и знаний) , скорее всего, поймут и примут фильм хорошо.
Молодым барышням смотреть обязательно: "любовь" психопата обязательно закончится страхом и болью, искореженной жизнью.
Психопатом может быть твой близкий.
Это область не твоего лечения.
Его родитеои - часть его личности, и взаимодействовать с ними - подвергать себя (и детей) серьезной опасности.
Любовь невростенмка не бывает долгой.
В неврозе люди неадекватны.
Выход из невроза возможен, но через такие странные ходы, что лучше к доктору, если понял что-то про себя
Во всех этих ситуациях отвечают взрослые. Но ответственность они берут на себя только в том случае, если угроза стала актуальной для их детей.
Елинокровные дети - не самая важная часть жизни семти, чтобы нам не утверждал социум. И они болевая точка любого родителя.дети - не собственность матери. Они меют право не быть продолжением тебя и отоичаться рт того образа, котрый ты собрала в своей голове. Потеря ребенка не должна быть оставлена на прризвол судьбы. Оно аукнется.
Отдельно хочу заметить про семейный кодекс для среднего класса США. Очень интересно, но это в книгу лучше погрузиться. И да, я напомню, что в Великобритании только в 1956 году женщина и ее дети перестали быть собственностью мужа или его старших родственников-мужчин. В США в некотрых штаиах такая ситуация стала возможной только в 60х.
В СССР с 20х годов женщина и ее дети были юридически эмансипированы от мужа и его семьи. Сейчас это пытаются отменить. Это опасная ситуация.
Если это помнить и смотреть фильм, то многое играет иными красками. С каждым книгой ситуация аналогичная.
С реальность, котруюю форммруют фильмы - совсем швах. Анииутопии и фильмы про денскую друбу очент изменились за последнием15 лет. К чему готовят общесиво?
Теперь про мой тезис, что фильм обязателен для просмотра ю5ым барышням.
У нас любят сильных. Но дать определение могут только в терминах психологического доминирования (вплоть до насилия) и описания физических качеств. Это серьезный риск нарваться на психопата или оказаться в одном доме со свекрами-психопатами. Что лучше - не знаю. В фильме результат показан максимально выпукло. Как и реакция общества..
Ваша дочь знает, что такое насилие?
Его признаки?
А что такое личные границы? А в случае материнсива? Что она думает о вашей семье? А о вашей родне? А про расширенную семью (сводные братья и сестры, мачехи и отчимы, их семьи) - что ваша дочь думает про клан?
Я свою спррсила.
Буду думать.
И да, я рефлексировала над книгой, сериал после нее посмотпела. Может быть нужно было наоборот.