Жизненная философия от Александры Марининой
Недавно прочитала два произведения автора из серии "Преступления правильной жизни" - "Чувство льда" и "Все не так" - скорее, семейные драмы, детективные линии там "сбоку припека", для поддержания бренда, так как "мы говорим Маринина - подразумеваем детектив". Сюжеты, на мой взгляд, тоже малореальные: в "Чувстве льда" один из главных героев - начальник издательства строит свои отношения со всеми по одному принципу "я знаю, как вам будет лучше, выполняйте", его подчиненные держатся за место из-за хорошей зарплаты, но как ему удается при таком подходе к людям вести успешный бизнес с партнерами - непонятно; в романе "Все не так" маститый бизнесмен пляшет под дудку удушающих стереотипов родственных отношений, навязываемых братом и матерью, а не живет так, как ему хочется. Не верю... Впрочем, Маринина - не Моэм, а королева детектива, и идеи, высказываемые героями этих произведений мне показались любопытными.
Первая идея о том, что у людей нет недостатков, а есть особенности, и если нам это не нравится - это наша проблема, мы переводим нашу субъективную оценку "плохой", основанную на нашем восприятии, в объективную. Какое право мы имеем сердиться на человека и пытаться изменить его, пытаясь решить свою проблему за чужой счет?
С первой частью я согласна, а вот со второй - нет. Я считаю, что имею право и сердиться, и пытаться изменить, и обижаться, и выражать свою обиду человеку(а куда её засунуть, если обижает, не исчезнет ведь). Правда, "что делать с реакцией другого человека на выраженный ему негатив?" - это опять же моя проблема.
Вторую идею процитирую отрывком "Посмотри, сколько терпеливых и трудолюбивых людей колотятся изо дня в день, из года в год, стараясь хоть чего-то добиться, а у них ничего не получается. Ты не задумывался почему? Почему некоторым людям достаточно малейшего усилия - и это усилие приобретает пробивную силу танковой бригады, и у них все получается, и не просто все, а гораздо больше того, на что они рассчитывали, а другие выкладываются на полную катушку, напрягаются, пыхтят, но к желанному результату так и не приближаются. Природа, Пашенька, не бывает щедрой или жадной, она ко всем относится одинаково и всем одинаково дает. Вопрос в том, как мы распоряжаемся тем, что она дала. А дает она всем именно то, что человеку нужно для выполнения предназначения. Каждому - свое. Поэтому если ты свое предназначение понял и ему следуешь, то у тебя есть все, чтобы получить результат. И ты его получаешь. А мы смотрим со стороны и ахаем: талантливый актер, талантливый финансист, талантливый инженер! Если же ты предназначения не понял и идешь не своей дорогой, то ни хрена, извини, у тебя не выйдет, сколько бы ты ни колотился. Человек хочет быть крупным руководителем, а выше младшего помощника старшего менеджера никак подняться не может. Он думает, что дело в начальстве, которое его заедает, или в коллегах, которые его подсиживают, он меняет место работы, а результат все тот же. А другой человек, из соседней квартиры, не имея ни полноценного образования, ни хорошо развитых извилин в голове, вдруг ни с того ни с сего становится крупным известным политиком, о котором пишут все газеты и который ездит на персональном автомобиле, имеет собственный роскошный кабинет и кучу помощников и секретарей.
Если человек понял свое предназначение и ему следует, то есть с удовольствием занимается тем, что ему на роду написано, то рядом с ним всегда будут находиться люди, занимающиеся таким же делом и поэтому похожие на него по менталитету, с похожим характером, с такими же жизненными ценностями и установками."
Вот и здесь, опираясь жизенный опыт, я скорее согласна, чем нет. Хотя, возможно, задачи могут изменяться с течением жизни, или быть подзадачами (?). В начале 2000-х у меня неплохо получалось заниматься наукой, и сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что при имеющихся в то время ресурсах (как мне нравится это ёмкое слово), собирать информацию, крутить приборные ручки в тиши кабинета, и анализировать результаты экспериментов - это лучшее, что я могла делать. Но я меняюсь, меняются и мои задачи.
Первая идея о том, что у людей нет недостатков, а есть особенности, и если нам это не нравится - это наша проблема, мы переводим нашу субъективную оценку "плохой", основанную на нашем восприятии, в объективную. Какое право мы имеем сердиться на человека и пытаться изменить его, пытаясь решить свою проблему за чужой счет?
С первой частью я согласна, а вот со второй - нет. Я считаю, что имею право и сердиться, и пытаться изменить, и обижаться, и выражать свою обиду человеку(а куда её засунуть, если обижает, не исчезнет ведь). Правда, "что делать с реакцией другого человека на выраженный ему негатив?" - это опять же моя проблема.
Вторую идею процитирую отрывком "Посмотри, сколько терпеливых и трудолюбивых людей колотятся изо дня в день, из года в год, стараясь хоть чего-то добиться, а у них ничего не получается. Ты не задумывался почему? Почему некоторым людям достаточно малейшего усилия - и это усилие приобретает пробивную силу танковой бригады, и у них все получается, и не просто все, а гораздо больше того, на что они рассчитывали, а другие выкладываются на полную катушку, напрягаются, пыхтят, но к желанному результату так и не приближаются. Природа, Пашенька, не бывает щедрой или жадной, она ко всем относится одинаково и всем одинаково дает. Вопрос в том, как мы распоряжаемся тем, что она дала. А дает она всем именно то, что человеку нужно для выполнения предназначения. Каждому - свое. Поэтому если ты свое предназначение понял и ему следуешь, то у тебя есть все, чтобы получить результат. И ты его получаешь. А мы смотрим со стороны и ахаем: талантливый актер, талантливый финансист, талантливый инженер! Если же ты предназначения не понял и идешь не своей дорогой, то ни хрена, извини, у тебя не выйдет, сколько бы ты ни колотился. Человек хочет быть крупным руководителем, а выше младшего помощника старшего менеджера никак подняться не может. Он думает, что дело в начальстве, которое его заедает, или в коллегах, которые его подсиживают, он меняет место работы, а результат все тот же. А другой человек, из соседней квартиры, не имея ни полноценного образования, ни хорошо развитых извилин в голове, вдруг ни с того ни с сего становится крупным известным политиком, о котором пишут все газеты и который ездит на персональном автомобиле, имеет собственный роскошный кабинет и кучу помощников и секретарей.
Если человек понял свое предназначение и ему следует, то есть с удовольствием занимается тем, что ему на роду написано, то рядом с ним всегда будут находиться люди, занимающиеся таким же делом и поэтому похожие на него по менталитету, с похожим характером, с такими же жизненными ценностями и установками."
Вот и здесь, опираясь жизенный опыт, я скорее согласна, чем нет. Хотя, возможно, задачи могут изменяться с течением жизни, или быть подзадачами (?). В начале 2000-х у меня неплохо получалось заниматься наукой, и сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что при имеющихся в то время ресурсах (как мне нравится это ёмкое слово), собирать информацию, крутить приборные ручки в тиши кабинета, и анализировать результаты экспериментов - это лучшее, что я могла делать. Но я меняюсь, меняются и мои задачи.