Мусульманин купил русскую малолетнюю наложницу или государство ему платит?
Оригинал взят у mozgoclui в Мусульманин купил русскую малолетнюю наложницу или государство ему платит?
Как же достал разгул толерастии - опять пытаются замазать вопиющий факт: "Бизнесмен-мусульманин взял русскую девочку из детдома, чтобы сделать своей женой."
Меня в этой обычной, в общем, ситуации вот что удивило:
"- Как так получилось, что русскую девочку-подростка отдали мужчине, чья религия позволяет брать в жены с 13-14 лет? - задали мы слишком уж неудобный вопрос в Красноармейской администрации.
- Давайте не будем вмешивать сюда религию! - возмутилась заместитель главы администрации по социальной сфере Ирина Бузилова. - Ребенок из семьи изъят, находится в безопасности. И вообще, решения суда нет, значит, юридически опекун не виновен!"
Наглая ложь. Власть обязана была вмешать в эту ситуацию религию! ОБЯЗАНА, но не вмешала. И вот почему обязана:
Закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "ОБ ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВЕ" предусматривает. что "Требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации."
А ст. 123 Семейного кодекса ТРЕБУЕТ!!! Требует: "При устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании."
Не знать таких азов высокопоставленная чиновница не может (если не знает - что это за власть такая, в которой чиновники - дилетанты?). О законах бюрократы забывают только тогда, когда им об этом заплатили.
Вполне уместен вопрос - не началась ли распродажа русских малолетних наложниц мусульманам? Не просто же так поголовно у всех местных чиновников случилась эпидемия правовой безграмотности. Кстати, включая полицейских - обратите внимание, правоохранители даже не считают. что чиновники совершили преступление, всё валят на мусульманина.
И не говорите, что это единичный факт. Размешайте в бочке икры ложку дерьма, публично сожрите и попробуйте убедить всех, что это вкусно - вам не поверят. Так и в данном случае.
Пикантности ситуации добавляет то, что государство иногда и платит опекунам (ст. 16 ФЗ "Об опеке"). Если в данном случаегосударство еще и платит мусульманину за совращение малолентей русской наложницы - я рад за такое государство. Заметьте, что в статье об этом ни слова. Это и есть разгул толерастии.
Данный текст не является розжЫгом - вполне достойно мусульманин повел себя в ситуации - в жены взял, судя по всему. Но только по шариату, по российским законам - взял в наложницы.
Poll Мусульманин купил русскую малолетнюю наложницу или государство ему платит?
Как же достал разгул толерастии - опять пытаются замазать вопиющий факт: "Бизнесмен-мусульманин взял русскую девочку из детдома, чтобы сделать своей женой."
Меня в этой обычной, в общем, ситуации вот что удивило:
"- Как так получилось, что русскую девочку-подростка отдали мужчине, чья религия позволяет брать в жены с 13-14 лет? - задали мы слишком уж неудобный вопрос в Красноармейской администрации.
- Давайте не будем вмешивать сюда религию! - возмутилась заместитель главы администрации по социальной сфере Ирина Бузилова. - Ребенок из семьи изъят, находится в безопасности. И вообще, решения суда нет, значит, юридически опекун не виновен!"
Наглая ложь. Власть обязана была вмешать в эту ситуацию религию! ОБЯЗАНА, но не вмешала. И вот почему обязана:
Закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "ОБ ОПЕКЕ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВЕ" предусматривает. что "Требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации."
А ст. 123 Семейного кодекса ТРЕБУЕТ!!! Требует: "При устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании."
Не знать таких азов высокопоставленная чиновница не может (если не знает - что это за власть такая, в которой чиновники - дилетанты?). О законах бюрократы забывают только тогда, когда им об этом заплатили.
Вполне уместен вопрос - не началась ли распродажа русских малолетних наложниц мусульманам? Не просто же так поголовно у всех местных чиновников случилась эпидемия правовой безграмотности. Кстати, включая полицейских - обратите внимание, правоохранители даже не считают. что чиновники совершили преступление, всё валят на мусульманина.
И не говорите, что это единичный факт. Размешайте в бочке икры ложку дерьма, публично сожрите и попробуйте убедить всех, что это вкусно - вам не поверят. Так и в данном случае.
Пикантности ситуации добавляет то, что государство иногда и платит опекунам (ст. 16 ФЗ "Об опеке"). Если в данном случаегосударство еще и платит мусульманину за совращение малолентей русской наложницы - я рад за такое государство. Заметьте, что в статье об этом ни слова. Это и есть разгул толерастии.
Данный текст не является розжЫгом - вполне достойно мусульманин повел себя в ситуации - в жены взял, судя по всему. Но только по шариату, по российским законам - взял в наложницы.
Poll Мусульманин купил русскую малолетнюю наложницу или государство ему платит?