(Untitled)

[anna_warvick]

Продолжая тему привидений.
На этот раз уже не совсем викторианских, но все же.

Самые известные фотографии призраков

Comments

[tata_cheshuina]

кое-где явно видна двойная экспозиция, а что-то действительно интересно.

[chantfleuri]

А расскажите, где двойная экспозиция (и что это такое)?
Я-то почти уверена, что процентов 90 - фейк или просто доллгая вырержка, которая такие эффекты дала. Но все же не до конца :)

[sugneddin]

это когда на одну и ту же пластинку (кадр пленки и т.д.) делают два снимка, получается наложенное изображение, одно проступает сквозь другое

[chantfleuri]

Фотошоп удобнее :)

[jerzy_kovalskiy]

Кстати, насчет двойной экспозиции:) У моих родителей есть такие фотографии - действительно похоже на призраков.

[tata_cheshuina]

упрощённо - это снимается два сюжета на один слайд. хотя можно и ограничиться "долгой выдержкой" - не суть важно. я как-то беседовала на эту тему с мужем моей сестры, известным фотохудожником. и он рассказывал как на старых фотоаппаратах, с пластинами, можно было добиться этого эффекта призраков.

в конце 19 века - начале 20 веков это вообще была прибыльная затея (ведь не каждый мог позволить себе фотоаппарат), особенно на волне интересна к спиритизму.

[chantfleuri]

А то ж, так на фотоапаараты призраков и ловили!
Да у меня у самой, когда еще на пленку снимала, получались периодические такие "призраки" в кадрах.
А скажи, где на твой взгляд на этих фотографиях именно этот эффект, а где его нет? Или везде фейк?

[tata_cheshuina]

я не эксперт, конечно. если только субъктивные ощущения:
фейк точно - 1, 2, 9, 10, 12!

3, 5 (по-моему там мужик вообще сидит в траве, даже тень от неё на него падает), 6, 7 слишком отчётливо видно людей - может монтаж? или сами авторы историю слепили?

11 - возможно это статуя так отпечаталась, на плёнке всякое бывает.

4, 8, 13. 14 - вот тут ничего сказать не могу...