Врачующие и врачуемые. Не семантизируйте истину.
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 12 марта 2013 в 16:13
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/079D85DC84553A17.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Врачующие и врачуемые. Не семантизируйте истину.
Хотела написать полезный по многим критериям пост, причем довольно большой (таким он мыслится пока).
Собственно, таким образом подписаться под обращением о невиновности Дмитриченко в деле Сергея Филина.
Для полноты анализа мне нужно сослаться на цитаты из нескольких книг. Одна из них - книга Виктории Кравченко «Владимир Соловьев и София: монография». У меня есть эта книга в печатном варианте, я уже неоднократно некоторые цитаты оттуда приводила, когда писала о Влдимире Соловьеве.
Не все свои посты, связанные с Соловьевым, я отредактировала, но постепенно, думаю, буду приводит в порядок и это.
А пока вот ссылка на них:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%eb.%d1%ee%eb%ee%e2%fc%b8%e2%20%28%ed%e0%f1%f2%ee%ff%f9%e8%e9%29
(Сейчас обнаружила, что по ссылке мне выдаются далеко не все посты - самые важных нет.
Но я знаю, как их-по другому искать в блоге - по каким меткам. А вы знаете? А знаете, что достаточно у талантливого человека отобрать или скрыть - пусть на время - то самое ценное, что он создает, и публике показать только ничего не стоящее само по себе - в отрыве от главного, то вывод публики о талантах этого человека будет неадекватным).
Ну, можно еще вот по этой ссылке поискать...
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cf%f0%e5%ec%f3%e4%f0%ee%f1%f2%fc%20%c1%ee%e6%fc%ff
Нда.
Так относительно книги Виктории Кравченко: прочтя давно-давно то, на что хочу сослаться, я спустя годы не могу вспомнить, на какой странице и в какой главе я это прочла. Я, конечно, могу своими словами но в данном случае мне нужна именно точная цитата - ход мысли это предполагает. Поэтому я попробовала найти книгу в интернете.
Потратила полтора часа, так и не нашла в свободно онлайн доступе. Возможно, где-то она и есть, но поисковик не выдает на первых 10 страницах. Можно «скачать бесплатно», но для этого нужно указывать свой телефон, и сколько с него снимут «бесплатно» - не говорят. Словом, как говорится заплати и лети. Но я уже заплатила много лет назад. Сейчас мне нужно как бы уже летать - мне нужно быстро найти цитату, и сделать это можно только с помощью электронной книги.
Автор продаёт свой научный труд. Что ж - она доктор наук, и это понятно, - столько учиться, карпеть над книжками, мучиться с докторской диссертацией…
У меня только как всегда глупый вопрос: а эта Виктория Кравченко вообще в курсе, что Владимир Соловьёв, чьи научные изыскания она пытается интерпретировать, ничего за свой труд не получал? Она в курсе, что он часто бедствовал? Она в курсе, что он бесплатно помогал людям, которые ему присылали свои просьбы? Она в курсе, что, толкуя Владимира Соловьева, она может ошибаться и тем самым невольно клеветать на него?
Множество раз, читая книгу «Владимир Соловьев и София: монография» ловила себя на мысли, что вот здесь автор написала с полным непониманием предмета, а вот это она написала ошибочно только потому, что у автора нет аналогичного опыта, который получается не в библиотеке и не из книг. Кстати, книгами разных авторов о Владимире Соловьеве я обзавелась в качестве справочной литературы, эдакого путеводителя по творчеству Соловьёва. У меня есть собрание сочинений, есть разрозненные книги Соловьева. И наверное треть или половину полного собрания сочинений я прочла. Но за неимением времени сейчас возвращаюсь к нему редко. У биографов и прочих исследователей творчества Владимира Соловьева материалы подобраны по темам. Само же собрание сочинений - это как блог - сегодня пишу стихи, завтра научный трактат, послезавтра о хлебе насущном, послепослезавтра - дискуссия с кем-нибудь и т.д. Соответственно, приходится обращаться к исследователям, заведомо понимая, что полагаться на их мнение нельзя, но можно хотя бы найти, в каком месте открывать первоисточник, т.е. самого Владимира Соловьева. На мой взгляд классификация - это самое важное, что делают исследователи. Впрочем, наверное не только это. Но для меня это очень важно. А что неверно истолковано в творчестве Соловьева, жаст Бог - как-нибудь определю. И определяю.
Вообще, не честно брать деньги за работу-толкование творчества того, чьё творчество ему никогда не оплачивалось.
Если бы какой-нибудь «толкователь» будет получать деньги за то, что он «семанитчески сжимает» мои тексты до размеров аннотаций, при этом качество этих аннотаций оставляет желать лучшего (если вообще не полная ложь), то я бы его прокляла. Вот так вот просто. Просто нужно знать цену каждой мысли, которую я излагаю. Излагаю, разумеется, не в текстах типа «только что был взлом моего почтового ящика». Взлом-то почему происходит?....
Цену труда Владимира Соловьева могу себе представить - это «кровавый» труд души, потому что он жил перед лицом открытого ему зла. Он знал его не как отвлеченное понятие - он имел с ним дело, опытно знал. Труд Соловьева - боль и страдания, это метания, это сомнения, это систематическое отделение правды от лжи, это ошибки, падения и взлёты, это сопротивление страху быть всеми непонятым. Это глубочайшее одиночество. Это частое фонтанирование мысли. Это абсолютная тяга к Богу. Надо думать, что при такой абсолютной тяге, рядом с ним всегда пребывали и противодействующие силы примерно такой же величины (если брать по модулю).
Вот давайте легкоатлета - чемпиона мира поставим бежать в воду против течения и секундомерчик включим. И будем ржать над его рекордами. Или что? - не честно? Ну давайте против мощного потока ветра его пустим.
Нужно понимать, что абсолютно всегда человек, который нашел правильное направление движения жизни (да-да - именно всей жизни), будет испытывать мощное сопротивление. Такое сопротивление испытывал и философ Владимир Соловьев. Так как же вы смеете брать деньги за толкование его устремлений, которые очень часто не просто ошибочны, но даже уводят аудиторию Владимира Соловьева от его собственных сочинений, только потому, что какая-то или какой-то написал про него какую-то лажу, не имеющую ничего общего с работами самого Соловьева?
И если книга Виктории Кравченко всё-таки как-то ближе к правде о Соловьеве, то такого бреда, как у К.Фараджева, еще не читала. Вчера брала с собой почитать в метро книжку по принципу «чтобы в сумку уместилась». Ну, и уместилась такое….
Ну, ладно. Тема этих авторов и их толкований творчества Соловьева - отдельная, будет вынесена отдельным постом.
Здесь же я хотела мягко-мягко намекнуть на то, чтобы люди иногда вспоминали про совесть по отношению к тем,
на чьём труде они сделали себе докторские диссертации.
Пока всё. Мне цитата нужна. Просто пролистать бумажные страницы - не помогло. Поэтому придется читать книгу, а она большая…
И знаете еще что… Когда я из-за какой-то ерунды (когда мне обрубают связь, сбрасывают тексты, в чем-нибудь еще препятствуют, зная, что именно в это момент важно), то это всё равно как опоздавшая скора помощь, которой какой-то … просто что-то сломал в машине. Машина починится и приедет, но может быть поздно. Ведь она ехала-то к нему, а он не знал, что умирал…
Ну, это так - образ ситуации. Врачеватель-то всегда жив останется.
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/079D85DC84553A17.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Врачующие и врачуемые. Не семантизируйте истину.
Хотела написать полезный по многим критериям пост, причем довольно большой (таким он мыслится пока).
Собственно, таким образом подписаться под обращением о невиновности Дмитриченко в деле Сергея Филина.
Для полноты анализа мне нужно сослаться на цитаты из нескольких книг. Одна из них - книга Виктории Кравченко «Владимир Соловьев и София: монография». У меня есть эта книга в печатном варианте, я уже неоднократно некоторые цитаты оттуда приводила, когда писала о Влдимире Соловьеве.
Не все свои посты, связанные с Соловьевым, я отредактировала, но постепенно, думаю, буду приводит в порядок и это.
А пока вот ссылка на них:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c2%eb.%d1%ee%eb%ee%e2%fc%b8%e2%20%28%ed%e0%f1%f2%ee%ff%f9%e8%e9%29
(Сейчас обнаружила, что по ссылке мне выдаются далеко не все посты - самые важных нет.
Но я знаю, как их-по другому искать в блоге - по каким меткам. А вы знаете? А знаете, что достаточно у талантливого человека отобрать или скрыть - пусть на время - то самое ценное, что он создает, и публике показать только ничего не стоящее само по себе - в отрыве от главного, то вывод публики о талантах этого человека будет неадекватным).
Ну, можно еще вот по этой ссылке поискать...
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cf%f0%e5%ec%f3%e4%f0%ee%f1%f2%fc%20%c1%ee%e6%fc%ff
Нда.
Так относительно книги Виктории Кравченко: прочтя давно-давно то, на что хочу сослаться, я спустя годы не могу вспомнить, на какой странице и в какой главе я это прочла. Я, конечно, могу своими словами но в данном случае мне нужна именно точная цитата - ход мысли это предполагает. Поэтому я попробовала найти книгу в интернете.
Потратила полтора часа, так и не нашла в свободно онлайн доступе. Возможно, где-то она и есть, но поисковик не выдает на первых 10 страницах. Можно «скачать бесплатно», но для этого нужно указывать свой телефон, и сколько с него снимут «бесплатно» - не говорят. Словом, как говорится заплати и лети. Но я уже заплатила много лет назад. Сейчас мне нужно как бы уже летать - мне нужно быстро найти цитату, и сделать это можно только с помощью электронной книги.
Автор продаёт свой научный труд. Что ж - она доктор наук, и это понятно, - столько учиться, карпеть над книжками, мучиться с докторской диссертацией…
У меня только как всегда глупый вопрос: а эта Виктория Кравченко вообще в курсе, что Владимир Соловьёв, чьи научные изыскания она пытается интерпретировать, ничего за свой труд не получал? Она в курсе, что он часто бедствовал? Она в курсе, что он бесплатно помогал людям, которые ему присылали свои просьбы? Она в курсе, что, толкуя Владимира Соловьева, она может ошибаться и тем самым невольно клеветать на него?
Множество раз, читая книгу «Владимир Соловьев и София: монография» ловила себя на мысли, что вот здесь автор написала с полным непониманием предмета, а вот это она написала ошибочно только потому, что у автора нет аналогичного опыта, который получается не в библиотеке и не из книг. Кстати, книгами разных авторов о Владимире Соловьеве я обзавелась в качестве справочной литературы, эдакого путеводителя по творчеству Соловьёва. У меня есть собрание сочинений, есть разрозненные книги Соловьева. И наверное треть или половину полного собрания сочинений я прочла. Но за неимением времени сейчас возвращаюсь к нему редко. У биографов и прочих исследователей творчества Владимира Соловьева материалы подобраны по темам. Само же собрание сочинений - это как блог - сегодня пишу стихи, завтра научный трактат, послезавтра о хлебе насущном, послепослезавтра - дискуссия с кем-нибудь и т.д. Соответственно, приходится обращаться к исследователям, заведомо понимая, что полагаться на их мнение нельзя, но можно хотя бы найти, в каком месте открывать первоисточник, т.е. самого Владимира Соловьева. На мой взгляд классификация - это самое важное, что делают исследователи. Впрочем, наверное не только это. Но для меня это очень важно. А что неверно истолковано в творчестве Соловьева, жаст Бог - как-нибудь определю. И определяю.
Вообще, не честно брать деньги за работу-толкование творчества того, чьё творчество ему никогда не оплачивалось.
Если бы какой-нибудь «толкователь» будет получать деньги за то, что он «семанитчески сжимает» мои тексты до размеров аннотаций, при этом качество этих аннотаций оставляет желать лучшего (если вообще не полная ложь), то я бы его прокляла. Вот так вот просто. Просто нужно знать цену каждой мысли, которую я излагаю. Излагаю, разумеется, не в текстах типа «только что был взлом моего почтового ящика». Взлом-то почему происходит?....
Цену труда Владимира Соловьева могу себе представить - это «кровавый» труд души, потому что он жил перед лицом открытого ему зла. Он знал его не как отвлеченное понятие - он имел с ним дело, опытно знал. Труд Соловьева - боль и страдания, это метания, это сомнения, это систематическое отделение правды от лжи, это ошибки, падения и взлёты, это сопротивление страху быть всеми непонятым. Это глубочайшее одиночество. Это частое фонтанирование мысли. Это абсолютная тяга к Богу. Надо думать, что при такой абсолютной тяге, рядом с ним всегда пребывали и противодействующие силы примерно такой же величины (если брать по модулю).
Вот давайте легкоатлета - чемпиона мира поставим бежать в воду против течения и секундомерчик включим. И будем ржать над его рекордами. Или что? - не честно? Ну давайте против мощного потока ветра его пустим.
Нужно понимать, что абсолютно всегда человек, который нашел правильное направление движения жизни (да-да - именно всей жизни), будет испытывать мощное сопротивление. Такое сопротивление испытывал и философ Владимир Соловьев. Так как же вы смеете брать деньги за толкование его устремлений, которые очень часто не просто ошибочны, но даже уводят аудиторию Владимира Соловьева от его собственных сочинений, только потому, что какая-то или какой-то написал про него какую-то лажу, не имеющую ничего общего с работами самого Соловьева?
И если книга Виктории Кравченко всё-таки как-то ближе к правде о Соловьеве, то такого бреда, как у К.Фараджева, еще не читала. Вчера брала с собой почитать в метро книжку по принципу «чтобы в сумку уместилась». Ну, и уместилась такое….
Ну, ладно. Тема этих авторов и их толкований творчества Соловьева - отдельная, будет вынесена отдельным постом.
Здесь же я хотела мягко-мягко намекнуть на то, чтобы люди иногда вспоминали про совесть по отношению к тем,
на чьём труде они сделали себе докторские диссертации.
Пока всё. Мне цитата нужна. Просто пролистать бумажные страницы - не помогло. Поэтому придется читать книгу, а она большая…
И знаете еще что… Когда я из-за какой-то ерунды (когда мне обрубают связь, сбрасывают тексты, в чем-нибудь еще препятствуют, зная, что именно в это момент важно), то это всё равно как опоздавшая скора помощь, которой какой-то … просто что-то сломал в машине. Машина починится и приедет, но может быть поздно. Ведь она ехала-то к нему, а он не знал, что умирал…
Ну, это так - образ ситуации. Врачеватель-то всегда жив останется.
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml