МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА.
2 февраля 2013 в информационной программе по 1 каналу показали худрука Большого театра Сергея Филина, который, в том числе сказал, что его версия и версия следствия совпадает, и в скором времен преступник будет найден. Как-то не торопится полиция называть имена. Хотя если бы речь шла о простом смертном, а не о Филине, то давно бы уже кого-нибудь под белы ушеньки взяла. Но тут большая политика. А она как всегда хочет, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Если с волками всё понятно, то почему же овцы не торопятся объявить о своих губителях или, во всяком случае, о тех фактах, на которых эти сомнения строятся? Чтобы таких же овец стало больше, а волки были всё более сытыми?
А кто-то проверял - какой-нибудь отдел «К», - кто же вывалил в публичное пространство всю электронную почту Филина незадолго до того, как его облили кислотой? Ну должно же где-то на каких-то серверах в каких-нибудь кодах это отражаться? Может, оттуда нужно нить тянуть?
А может, один по зависти вывалил почту, другой эту почту прочитал и воспылал ненавистью, потом заказал преступление? Что там было-то в этой почте? Может, что-то обличающее кого-то? Может, он о ком-то из коллег нелицеприятно отзывался? Может, о ком-то правду написал? Но в любом случае, если написал, то написал-то кому-то лично. Личная почта предполагает конфиденциальность. Это частное пространство человеческой жизни. Лично кому-то сказать можно, всем - нельзя. Почему люди не говорят всем то, что скажут наедине кому-то одному? Вы скажете начальнику или подчиненному то, что обсуждаете с домашними или с лучшими друзьями? Могут люди делиться и своими воззрениями, рассуждениями на разные темы, которые просто представляют ценность для мыслителей, деятелей искусства. Могло быть и так: Филин мог поделиться с кем-то творческими планами, расписать детали очередного сюжета балетной постановки, и специалисты (не мы, конечно) из его среды могли просто обзавидоваться. А зависть людская способна толкнуть человека на совершенно неконтролируемые поступки - зависть заливает глаза, совесть, всё человеческое.
Понятно, что разведчики вообще ни с кем ничего не обсуждают, но большинство-то - обыкновенные люди, которым необходимо в качестве сброса стресса вылить кому-то слёзы или негодование на кого-то. Хочется и разделить с друзьями (единицами) свои открытия, находки, умозаключения. И они совершенно не предполагают, что это окажется в публичном доступе, не так ли?
Поэтому наверняка и очевидно, что возбудителем этой кислотной «заразы» послужила именно выложенная в публичном пространстве почта Сергея Филина накануне дня, когда в него плеснули кислотой. Соответственно, заказчиком мог быть кто-то из его среды, и следствие, как следует из СМИ, рассматривало версии относительно его ближайших подчиненных, с которыми были напряженные отношения. Вон Цискаридзе тоже вызывали на допрос - с ним, как известно, Филин конкурировал, когда решался вопрос о том, кто займёт должность худрука Большого театра.
А вот то, что уже после выплеска кислоты в лицо Филина через несколько дней кто-то вновь выложил почту Сергея Филина в публичное пространство, - это говорит о том, что заказчик преступления остался не удовлетворен результатом. Большой театр заявил, что выложенная почта - фальшивка, скорее всего фальшивка, составленная из реальной почты Филина, искареженная, с не существовавшими добавлениями. Возможно, заявления врачей о том, что Филин идёт на поправку, и внешность со зрением восстановятся, оказались невыносимыми для человека, который преследовал цель изуродовать и навсегда выбросить из балета Сергея Филина. В ход уже пустили фальсификации, которые, наверное (могу только предполагать), были составлены так, что должны были вызвать по отношению к Филину еще большую ненависть.
Это ему еще повезло, что никому не пришло в голову, напичкав его дом и те места, где он бывает, жучками, слизывать подчистую всё, о чем он говорит в конфиденциальной беседе, а потом выбрасывать в публичное пространство или рассылать кому-то. Например, поговорил он сегодня с женой о проблемах с Цискаридзе, и назавтра Цискаридзе получил от имени Филина всё, что он думал дома по этому поводу - только в виде личного письма, обращенного к Цискаридзе. Или ругнулся матом (думаете, люди высокого искусства не могут?) на директора Большого, и директор получил в лоб от Филина правду-матку… Вроде правда, но что-то нездоровое в ней. Нездоровое именно то, что такие вещи лично не говорят людям, а обсуждают лишь с самыми близкими или только с собой.
Филину еще повезло, что никому не пришло в голову сделать из его жизни «Дом-2», ему ничего не сказав, привлекая к просмотру всё новых и новых людей, предварительно снабдив их недостоверной информацией о том, что они там увидят. Хорошо, что никто не изучал годами его привычки и характер для того, чтобы искаженно интерпретировать каждое его действие и движение. Хорошо, что никому не пришло в голову указать на него, как на человека, похожего на Филина, который - сволочь такая - пытается урвать лавры настоящего. Многое могло бы быть, случись проявиться изобретательности его недругов и завистников.
Главное же только начать, и люди могут войти во вкус. Ведь какое поле непаханное! Тотальный контроль открывает широкий простор для «творческой» мысли садистов в любой среде. Зло всегда было агрессивно и изобретательно, и оно никогда не останавливается и всегда уходит от ответственности, спихивая вину на кого бы то ни было. Оно всегда стоит в стороне и наслаждается «произведением» своего садистского «искусства» - как мучаются облитые кислотой одни и сажаются за это ни в чем неповинные другие (которые, может, и не имеют ни к Большому театру никакого отношения, да и фамилию Филин впервые недавно услышали из СМИ).
Это хорошо, что Филин не вёл дневник от руки, а то могли бы и из него сделать нарезку и выложить сфальсифицированный скан в публичное пространство Достаточно однажды написанной фамилии коллеги, а уже к ней прилепить любое другое слово из множества написанных страниц - дело техники. И тогда бы в публичное балетное пространство выплеснули бы очередную «кислоту», облив всех и вся ложью, скомпрометировав Филина, оскорбив его коллег, друзей, сделав его таким образом изгоем, выгнав с работы, лишив средств к существованию, уж коль не смогли убить….
Вот Александру Долматову вообще не повезло - его нарезанные слова поставили в такой последовательности, что заинтересованные в его смерти лица безнаказанно убили его, прикрывшись никогда не существовавшей предсмертной запиской. Даю 100% гарантию, что голландская сторона не предоставит оригинал. Он либо «потеряется» по дороге (почта «виновата»), либо сгорит при пересылке в каком-нибудь пожаре, либо будет «случайно» залито водой так, что не разобрать.
Как-то быстро королева Нидерландов поторопилась оставить трон, не дождавшись своего юбилей, чтобы передать корону наследнику по традиции её предков. А что такая спешка, скажите, пожалуйста? А кто за парня-то ответит - за Долматова? - Ну пусть сын королевы отвечает - оригинал записки нам, пожалуйста, господин (как его там?), - Ваша мамочка Вам свинью подложила вместе с короной. Отвечать-то теперь Вам - новоиспеченный король Нидерландов.
Так что Филину, с одной стороны, повезло, что его ненавистникам не попали в руки его рукописные вещи, а с другой стороны рукопись - это свидетельство, которое принимает вечность в качестве оправдания добра. Но это отдельный философско-богословский вопрос, не относящийся к теме моего поста.
Так какова же версия следствия, которая по странному стечению обстоятельств совпала с версией Сергея Филина?
И почему на первых порах Филин не высказывал твёрдой уверенности в том, кто бы это мог сделать?
И еще интересно: с чем связана такая таинственность 1 канала, который в этот раз не разузнал, кто бы это мог быть?
Или уж им-то на ушко шепнули? А 1 канал кому надо уже расшептал о главном подозреваемом?
Следите за событиями, господа. Как бы ваш шепот в шипение не перерос.
Не секрет, что было бы неугодное лицо, а преступление как на него повесить - дело техники.
Можно ведь взять вообще ЛЮБОГО, нарисовать задним числом от его имени письма-домогательства с угрозами, а потом вывалить это в публичное пространство, отдать следствию и т.д. Человек на балет-то не ходит, Филина-то знать не знал, но это уже не интересует шепчущуюся общественность. ДаЁшь, журналистика!
Впрочем, о чем это я - версия-то еще не озвучена. Материалы дела никому не известны. Хотя ведь Маркин (как лицо МВД) может выплеснуть в публичное пространство любую «кислоту» из материалов дела и запредельную информацию без материалов дела - так… предположения, мнение…
Ну, так общественность ждёт фамилию заказчика преступления, о которой так уверенно сказал Филин.
Добавлю, что такие трагические вещи с достойными людьми - такими, как Филин, - происходят не случайно, как неслучайно вообще всё в этом мире. И ему нужно просто размыслить, что же он сделал не так или чего не сделал, что должен был сделать. Только не по отношению к коллегам, а по отношению к мирозданию, к Богу. За что было попущено такое?
Например, когда в моей жизни происходит что-то для меня неприятное или болезненное, я задаюсь вопросом, что ж я сделала не так, что мне такое было послано Богом. Этот вопрос у меня вошел в привычку, присоединившись к постоянной рефлексии (анализу). Другие этим вопросом никогда не задаются, ища проблемы в других. Да, ответственность других не отменяется от того, что я ищу причину в себе. Но со своей ответственностью они сами будут разбираться - я помогу, если смогу, а я ищу, что я сделала в этот раз не так, чтобы в следующий раз на эти «грабли» не наступать. За годы я научилась обходить многие из тез «граблей», которые никто не обходит.
Филину искать и исправлять фундаментальную ошибку нужно не только в отношениях с коллегами, но и в отношениях с мирозданием. Что же касается версии, то что мешает Филину пригласить этого своего коллегу (речь о коллеге ведь?) и обличить его. Так вот просто. А почему нет? Может от того, что до последнего Филин собой удерживал все грязные интриги Большого, «не выносил сор из избы», и на все вопросы журналистов отвечал - «у меня все хорошие», перечисляя всех по фамилиям, забывая при этом упомянуть Цискаридзе. Здесь нет намёков на Цискаридзе, но вопрос к Филину, с чем связана такая избирательность, если всё так хорошо?
Так вот: может, «сор избы» и начал разъедать потому что с ним никто не борется, а уговаривает себя, что всё можно решить, примирив волков в овечьих шкурах и овец? Может пора выносить сор из избы - просто БТ очищать от грязи, а не тщательно её прятать по углам с приходом гостей? Тенденция такова, что преступники не собираются останавливаться - ведь и после преступления решили продолжить добивать Филина, выложив очередную порцию его почты. Значит, нападки на него могут продолжиться. А если версия следствия не верна, то продолжится сваливание преступления на невиновного человека.
Кто понесет ответственность за это?
Вот, собственно, все мысли по поводу трагедии, произошедшей с Филиным.
---------------------------------------------------
Этот пост я написала и опубликовала его в своём старом блоге 03-02-2013 14:00 с тем же названием:
МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА.
Здесь этот текст я немного подправила.
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва (на фото я, январь-февраль 2013)
Я, февраль 2013:
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
А кто-то проверял - какой-нибудь отдел «К», - кто же вывалил в публичное пространство всю электронную почту Филина незадолго до того, как его облили кислотой? Ну должно же где-то на каких-то серверах в каких-нибудь кодах это отражаться? Может, оттуда нужно нить тянуть?
А может, один по зависти вывалил почту, другой эту почту прочитал и воспылал ненавистью, потом заказал преступление? Что там было-то в этой почте? Может, что-то обличающее кого-то? Может, он о ком-то из коллег нелицеприятно отзывался? Может, о ком-то правду написал? Но в любом случае, если написал, то написал-то кому-то лично. Личная почта предполагает конфиденциальность. Это частное пространство человеческой жизни. Лично кому-то сказать можно, всем - нельзя. Почему люди не говорят всем то, что скажут наедине кому-то одному? Вы скажете начальнику или подчиненному то, что обсуждаете с домашними или с лучшими друзьями? Могут люди делиться и своими воззрениями, рассуждениями на разные темы, которые просто представляют ценность для мыслителей, деятелей искусства. Могло быть и так: Филин мог поделиться с кем-то творческими планами, расписать детали очередного сюжета балетной постановки, и специалисты (не мы, конечно) из его среды могли просто обзавидоваться. А зависть людская способна толкнуть человека на совершенно неконтролируемые поступки - зависть заливает глаза, совесть, всё человеческое.
Понятно, что разведчики вообще ни с кем ничего не обсуждают, но большинство-то - обыкновенные люди, которым необходимо в качестве сброса стресса вылить кому-то слёзы или негодование на кого-то. Хочется и разделить с друзьями (единицами) свои открытия, находки, умозаключения. И они совершенно не предполагают, что это окажется в публичном доступе, не так ли?
Поэтому наверняка и очевидно, что возбудителем этой кислотной «заразы» послужила именно выложенная в публичном пространстве почта Сергея Филина накануне дня, когда в него плеснули кислотой. Соответственно, заказчиком мог быть кто-то из его среды, и следствие, как следует из СМИ, рассматривало версии относительно его ближайших подчиненных, с которыми были напряженные отношения. Вон Цискаридзе тоже вызывали на допрос - с ним, как известно, Филин конкурировал, когда решался вопрос о том, кто займёт должность худрука Большого театра.
А вот то, что уже после выплеска кислоты в лицо Филина через несколько дней кто-то вновь выложил почту Сергея Филина в публичное пространство, - это говорит о том, что заказчик преступления остался не удовлетворен результатом. Большой театр заявил, что выложенная почта - фальшивка, скорее всего фальшивка, составленная из реальной почты Филина, искареженная, с не существовавшими добавлениями. Возможно, заявления врачей о том, что Филин идёт на поправку, и внешность со зрением восстановятся, оказались невыносимыми для человека, который преследовал цель изуродовать и навсегда выбросить из балета Сергея Филина. В ход уже пустили фальсификации, которые, наверное (могу только предполагать), были составлены так, что должны были вызвать по отношению к Филину еще большую ненависть.
Это ему еще повезло, что никому не пришло в голову, напичкав его дом и те места, где он бывает, жучками, слизывать подчистую всё, о чем он говорит в конфиденциальной беседе, а потом выбрасывать в публичное пространство или рассылать кому-то. Например, поговорил он сегодня с женой о проблемах с Цискаридзе, и назавтра Цискаридзе получил от имени Филина всё, что он думал дома по этому поводу - только в виде личного письма, обращенного к Цискаридзе. Или ругнулся матом (думаете, люди высокого искусства не могут?) на директора Большого, и директор получил в лоб от Филина правду-матку… Вроде правда, но что-то нездоровое в ней. Нездоровое именно то, что такие вещи лично не говорят людям, а обсуждают лишь с самыми близкими или только с собой.
Филину еще повезло, что никому не пришло в голову сделать из его жизни «Дом-2», ему ничего не сказав, привлекая к просмотру всё новых и новых людей, предварительно снабдив их недостоверной информацией о том, что они там увидят. Хорошо, что никто не изучал годами его привычки и характер для того, чтобы искаженно интерпретировать каждое его действие и движение. Хорошо, что никому не пришло в голову указать на него, как на человека, похожего на Филина, который - сволочь такая - пытается урвать лавры настоящего. Многое могло бы быть, случись проявиться изобретательности его недругов и завистников.
Главное же только начать, и люди могут войти во вкус. Ведь какое поле непаханное! Тотальный контроль открывает широкий простор для «творческой» мысли садистов в любой среде. Зло всегда было агрессивно и изобретательно, и оно никогда не останавливается и всегда уходит от ответственности, спихивая вину на кого бы то ни было. Оно всегда стоит в стороне и наслаждается «произведением» своего садистского «искусства» - как мучаются облитые кислотой одни и сажаются за это ни в чем неповинные другие (которые, может, и не имеют ни к Большому театру никакого отношения, да и фамилию Филин впервые недавно услышали из СМИ).
Это хорошо, что Филин не вёл дневник от руки, а то могли бы и из него сделать нарезку и выложить сфальсифицированный скан в публичное пространство Достаточно однажды написанной фамилии коллеги, а уже к ней прилепить любое другое слово из множества написанных страниц - дело техники. И тогда бы в публичное балетное пространство выплеснули бы очередную «кислоту», облив всех и вся ложью, скомпрометировав Филина, оскорбив его коллег, друзей, сделав его таким образом изгоем, выгнав с работы, лишив средств к существованию, уж коль не смогли убить….
Вот Александру Долматову вообще не повезло - его нарезанные слова поставили в такой последовательности, что заинтересованные в его смерти лица безнаказанно убили его, прикрывшись никогда не существовавшей предсмертной запиской. Даю 100% гарантию, что голландская сторона не предоставит оригинал. Он либо «потеряется» по дороге (почта «виновата»), либо сгорит при пересылке в каком-нибудь пожаре, либо будет «случайно» залито водой так, что не разобрать.
Как-то быстро королева Нидерландов поторопилась оставить трон, не дождавшись своего юбилей, чтобы передать корону наследнику по традиции её предков. А что такая спешка, скажите, пожалуйста? А кто за парня-то ответит - за Долматова? - Ну пусть сын королевы отвечает - оригинал записки нам, пожалуйста, господин (как его там?), - Ваша мамочка Вам свинью подложила вместе с короной. Отвечать-то теперь Вам - новоиспеченный король Нидерландов.
Так что Филину, с одной стороны, повезло, что его ненавистникам не попали в руки его рукописные вещи, а с другой стороны рукопись - это свидетельство, которое принимает вечность в качестве оправдания добра. Но это отдельный философско-богословский вопрос, не относящийся к теме моего поста.
Так какова же версия следствия, которая по странному стечению обстоятельств совпала с версией Сергея Филина?
И почему на первых порах Филин не высказывал твёрдой уверенности в том, кто бы это мог сделать?
И еще интересно: с чем связана такая таинственность 1 канала, который в этот раз не разузнал, кто бы это мог быть?
Или уж им-то на ушко шепнули? А 1 канал кому надо уже расшептал о главном подозреваемом?
Следите за событиями, господа. Как бы ваш шепот в шипение не перерос.
Не секрет, что было бы неугодное лицо, а преступление как на него повесить - дело техники.
Можно ведь взять вообще ЛЮБОГО, нарисовать задним числом от его имени письма-домогательства с угрозами, а потом вывалить это в публичное пространство, отдать следствию и т.д. Человек на балет-то не ходит, Филина-то знать не знал, но это уже не интересует шепчущуюся общественность. ДаЁшь, журналистика!
Впрочем, о чем это я - версия-то еще не озвучена. Материалы дела никому не известны. Хотя ведь Маркин (как лицо МВД) может выплеснуть в публичное пространство любую «кислоту» из материалов дела и запредельную информацию без материалов дела - так… предположения, мнение…
Ну, так общественность ждёт фамилию заказчика преступления, о которой так уверенно сказал Филин.
Добавлю, что такие трагические вещи с достойными людьми - такими, как Филин, - происходят не случайно, как неслучайно вообще всё в этом мире. И ему нужно просто размыслить, что же он сделал не так или чего не сделал, что должен был сделать. Только не по отношению к коллегам, а по отношению к мирозданию, к Богу. За что было попущено такое?
Например, когда в моей жизни происходит что-то для меня неприятное или болезненное, я задаюсь вопросом, что ж я сделала не так, что мне такое было послано Богом. Этот вопрос у меня вошел в привычку, присоединившись к постоянной рефлексии (анализу). Другие этим вопросом никогда не задаются, ища проблемы в других. Да, ответственность других не отменяется от того, что я ищу причину в себе. Но со своей ответственностью они сами будут разбираться - я помогу, если смогу, а я ищу, что я сделала в этот раз не так, чтобы в следующий раз на эти «грабли» не наступать. За годы я научилась обходить многие из тез «граблей», которые никто не обходит.
Филину искать и исправлять фундаментальную ошибку нужно не только в отношениях с коллегами, но и в отношениях с мирозданием. Что же касается версии, то что мешает Филину пригласить этого своего коллегу (речь о коллеге ведь?) и обличить его. Так вот просто. А почему нет? Может от того, что до последнего Филин собой удерживал все грязные интриги Большого, «не выносил сор из избы», и на все вопросы журналистов отвечал - «у меня все хорошие», перечисляя всех по фамилиям, забывая при этом упомянуть Цискаридзе. Здесь нет намёков на Цискаридзе, но вопрос к Филину, с чем связана такая избирательность, если всё так хорошо?
Так вот: может, «сор избы» и начал разъедать потому что с ним никто не борется, а уговаривает себя, что всё можно решить, примирив волков в овечьих шкурах и овец? Может пора выносить сор из избы - просто БТ очищать от грязи, а не тщательно её прятать по углам с приходом гостей? Тенденция такова, что преступники не собираются останавливаться - ведь и после преступления решили продолжить добивать Филина, выложив очередную порцию его почты. Значит, нападки на него могут продолжиться. А если версия следствия не верна, то продолжится сваливание преступления на невиновного человека.
Кто понесет ответственность за это?
Вот, собственно, все мысли по поводу трагедии, произошедшей с Филиным.
---------------------------------------------------
Этот пост я написала и опубликовала его в своём старом блоге 03-02-2013 14:00 с тем же названием:
МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА.
Здесь этот текст я немного подправила.
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва (на фото я, январь-февраль 2013)
Я, февраль 2013:
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml