Что такое чудо. Отсечем лжечудотворцев Медведева, Гундяева,Кадырова,Михалкова,Суркова,Сечина,...
Фрагмент поста:
Большая сказка о защите истинной пятёрки.
Ч.13.Путь отказа от лжи от Медведева,Гундяева,Кадырова...
http://anna-v-koala.livejournal.com/564884.html
К окончанию единый большой текст редактируется,
здесь этот фрагмент останется в изначальном виде - в виде черновика.
--------------------------
1 февраля 2016 16:30
Что такое чудо.
Наверное пришла пора разобраться с вопросом о том, что такое чудо и чем оно отличается от ложного чуда. Отсечем лжечудотворцев типа вышеперечисленных Медведева, Гундяева, Кадырова и др. А таким "чудотворцам" наизнанку, как Путин, покажем ту щель, тот свет в конце туннеля, через который нормального управленца и, быть может, чудотворца, как бы вывернули "наизнанку", сделав из него лжечудотворца. Остальные могут спроецировать на себя. Важно понять, что любой заблуждавшийся в своих устремлениях совестливый человек может восстановить свою нормальную природу и стать настоящим чудотворцем.
Известно, что Христос творил чудеса. Апостолы творили чудеса будучи до встречи с Христом обыкновенными людьми. У Бога всё целесообразно. Все действия имеют свою цел, все явления - причину. Чудо также имеет свои причины и цели.
Дам цитату о чуде.
Алексей Лосев, "Диалектика мифа", глава "Миф есть чудо"
Алексей Лосев
(рекомендую прочесть всю главу http://www.psyoffice.ru/9/losew03/txt12.html)
Цитата:
"чудо есть нарушение законов природы, если к нему и к ним подходить с точки зрения механистической науки XVII-XIX вв. Такая условность, однако, не только не обязательна, но она в корне пресекает самую возможность существенного вскрытия понятия чуда. Мало ли как кому представляется чудо! Да что такое чудо само-то по себе, - для того, кто живет этим чудом, для того, кто его берег именно как таковое, для кого чудо есть именно чудо, а не что-нибудь другое? А для такого субъекта, я берусь это утверждать с полной научной достоверностью, чудо вовсе не есть нарушение законов природы. Не нарушение законов природы есть чудо, а, наоборот, установление и оправдание, их осмысление. С точки зрения мифического сознания чудо-то и есть установление и проявление подлинных, воистину нерушимых законов природы.
Во-вторых, что такое нарушение законов природы? Самое дикое и первобытное сознание оперирует с понятием чуда, не имея или ровно никаких представлений о законах природы, или имея их в таком виде, что их не приходится принимать во внимание. Тут опять все то же проклятие гетерогенных привнесений, когда люди никак не могут не обозревать весь мир с своей собственной колокольни и когда дальнозоркость простирается не дальше собственного носа.
В-третьих, даже если иметь в виду эпохи развитого представления о законах природы, то и тут возникает ряд трудностей, если чудо понимать как нарушение этих законов. -
a ) Сами эти законы отнюдь не имеют для самой же науки никакого абсолютного значения. Можно интерпретировать и даже использовать науку с целью пропаганды некоего обожествления и абсолютизации отвлеченных принципов и гипотез. Но это само будет уже мифом. Вера во всемогущество науки, конечно, есть не более как одна из форм мифического сознания. В самой науке отнюдь этого не написано. Выведенный закон падения тел есть для науки только гипотеза, а не абсолютная истина; и завтра этот закон, может быть, станет иным, если только вообще он будет существовать, если будет завтра падение тел и если, наконец, будет самое "завтра". Я, например, сказать по совести, нисколько не убежден в том, что "завтра" обязательно будет. Ну, а что же будет, - спросят. А я почем знаю! Поживем - увидим, если будет кому и что видеть. Итак, нельзя говорить, что чудо есть нарушение законов природы, если неизвестно, какова степень реальности самих законов. С строго научной точки зрения можно только сказать, что сейчас обстоятельства, опытные и логические, таковы, что приходится принимать такую-то гипотезу. Больше ни за что поручиться нельзя, если не хотите впадать в вероучение и в обожествление отвлеченных понятий. А самое главное, ничего больше этого для науки и не надо. Все, что сверх этого, есть уже ваши собственные вкусы".
Сказать кратко, что тут написано, можно так:
то, что человек воспринимает как не норму, как чудо, - есть наоборот восстановление нормального положения дел. Чудо - есть восстановление в естественное положение того. что прежде было вывернуто наизнанку.
По этому поводу я уже писала пост:
ПЕРЕВЕРНУТАЯ И ВОССТАНОВЛЕННАЯ ВСЕЛЕННАЯ http://anna-v-koala.livejournal.com/189761.html
Крупнее: https://content-28.foto.my.mail.ru/mail/anna-koala/19127/s-25476.jpg
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru
Большая сказка о защите истинной пятёрки.
Ч.13.Путь отказа от лжи от Медведева,Гундяева,Кадырова...
http://anna-v-koala.livejournal.com/564884.html
К окончанию единый большой текст редактируется,
здесь этот фрагмент останется в изначальном виде - в виде черновика.
--------------------------
1 февраля 2016 16:30
Что такое чудо.
Наверное пришла пора разобраться с вопросом о том, что такое чудо и чем оно отличается от ложного чуда. Отсечем лжечудотворцев типа вышеперечисленных Медведева, Гундяева, Кадырова и др. А таким "чудотворцам" наизнанку, как Путин, покажем ту щель, тот свет в конце туннеля, через который нормального управленца и, быть может, чудотворца, как бы вывернули "наизнанку", сделав из него лжечудотворца. Остальные могут спроецировать на себя. Важно понять, что любой заблуждавшийся в своих устремлениях совестливый человек может восстановить свою нормальную природу и стать настоящим чудотворцем.
Известно, что Христос творил чудеса. Апостолы творили чудеса будучи до встречи с Христом обыкновенными людьми. У Бога всё целесообразно. Все действия имеют свою цел, все явления - причину. Чудо также имеет свои причины и цели.
Дам цитату о чуде.
Алексей Лосев, "Диалектика мифа", глава "Миф есть чудо"
Алексей Лосев
(рекомендую прочесть всю главу http://www.psyoffice.ru/9/losew03/txt12.html)
Цитата:
"чудо есть нарушение законов природы, если к нему и к ним подходить с точки зрения механистической науки XVII-XIX вв. Такая условность, однако, не только не обязательна, но она в корне пресекает самую возможность существенного вскрытия понятия чуда. Мало ли как кому представляется чудо! Да что такое чудо само-то по себе, - для того, кто живет этим чудом, для того, кто его берег именно как таковое, для кого чудо есть именно чудо, а не что-нибудь другое? А для такого субъекта, я берусь это утверждать с полной научной достоверностью, чудо вовсе не есть нарушение законов природы. Не нарушение законов природы есть чудо, а, наоборот, установление и оправдание, их осмысление. С точки зрения мифического сознания чудо-то и есть установление и проявление подлинных, воистину нерушимых законов природы.
Во-вторых, что такое нарушение законов природы? Самое дикое и первобытное сознание оперирует с понятием чуда, не имея или ровно никаких представлений о законах природы, или имея их в таком виде, что их не приходится принимать во внимание. Тут опять все то же проклятие гетерогенных привнесений, когда люди никак не могут не обозревать весь мир с своей собственной колокольни и когда дальнозоркость простирается не дальше собственного носа.
В-третьих, даже если иметь в виду эпохи развитого представления о законах природы, то и тут возникает ряд трудностей, если чудо понимать как нарушение этих законов. -
a ) Сами эти законы отнюдь не имеют для самой же науки никакого абсолютного значения. Можно интерпретировать и даже использовать науку с целью пропаганды некоего обожествления и абсолютизации отвлеченных принципов и гипотез. Но это само будет уже мифом. Вера во всемогущество науки, конечно, есть не более как одна из форм мифического сознания. В самой науке отнюдь этого не написано. Выведенный закон падения тел есть для науки только гипотеза, а не абсолютная истина; и завтра этот закон, может быть, станет иным, если только вообще он будет существовать, если будет завтра падение тел и если, наконец, будет самое "завтра". Я, например, сказать по совести, нисколько не убежден в том, что "завтра" обязательно будет. Ну, а что же будет, - спросят. А я почем знаю! Поживем - увидим, если будет кому и что видеть. Итак, нельзя говорить, что чудо есть нарушение законов природы, если неизвестно, какова степень реальности самих законов. С строго научной точки зрения можно только сказать, что сейчас обстоятельства, опытные и логические, таковы, что приходится принимать такую-то гипотезу. Больше ни за что поручиться нельзя, если не хотите впадать в вероучение и в обожествление отвлеченных понятий. А самое главное, ничего больше этого для науки и не надо. Все, что сверх этого, есть уже ваши собственные вкусы".
Сказать кратко, что тут написано, можно так:
то, что человек воспринимает как не норму, как чудо, - есть наоборот восстановление нормального положения дел. Чудо - есть восстановление в естественное положение того. что прежде было вывернуто наизнанку.
По этому поводу я уже писала пост:
ПЕРЕВЕРНУТАЯ И ВОССТАНОВЛЕННАЯ ВСЕЛЕННАЯ http://anna-v-koala.livejournal.com/189761.html
Крупнее: https://content-28.foto.my.mail.ru/mail/anna-koala/19127/s-25476.jpg
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru