Пазлы моей жизни. И две просьбы: Путин, вон из Кермля! Порошенко - в отставку!
"Стикер" "Путин, уходи" будет в том или ином виде висеть в моём блоге до тех пор, пока он не уйдёт или пока не вылечится. Для меня показателем перемен будет устройство на работу журналистом, занимающимся расследованиями. В печатное издание, выходящее на бумажном носителе и доступное для покупки в любом газетном киоске в самых разных городах России. Полагаю, при таком блоге и при таких делах, которые благотворно влияют на жизнь страны, а также при немалом опыте работы журналистом я имею на это полное право.
Как-то я обещала одним говнюкам с МГУ-шным математическим образованием рассказать, как читать моё резюме. И вообще, как читать разные резюме. Как я их читала работая в своё время HR-менеджером. Да и сейчас читаю, когда мне нужно построить портрет политического персонажа, о котором практически ничего не знала.
И начну я с цитаты Владимира Сергеевича Соловьева из его работы "Жизненная драма Платона":
"Значит, собственное начало единства Платоновых творений нужно искать не в Сократе, как полагает Мунк, и не в отвлеченной теоретической половине Платонова существа, как выходит по Шлейермахеру, а в самом Платоне как целом, живом человеке. Конечно, настоящее единство - здесь. Менялись возрасты, менялись отношения и требования, душевные настроения и самые точки зрения на мир, но все это менялось в живом лице, которое оставалось самим собою и своим внутренним единством связывало все произведения своего творчества.
Ближайшим образом диалоги Платона выражают, конечно, его философский интерес и философскую работу его ума. Но свойство самого философского интереса, очевидно, зависит также и от личности философа. Для Платона философия была прежде всего жизненной задачей. А жизнь для него была не мирная смена дней и годов умственного труда, как, например, для Канта, а глубокая и сложная, все его существо обнимающая драма. Развитие этой драмы, о которой мы отчасти имеем прямые свидетельства, отчасти же догадываемся, по косвенным указаниям, отразилось и увековечилось в диалогах. Итак, сам Платон как герой своей жизненной драмы - вот настоящий принцип единства Платоновых творений, порядок которых естественно определяется ходом этой драмы."
Итак, я из написанного религиозным философом Владимиром Соловьевым узнала, что "пазлы" жизни Платона не плоские, а объемные. Кроме того, они имеют еще одно измерение - развитие во времени его жизненной драмы, т.е. реакция всего его существа (это дух, душа, тело) на исторический контекст событий, в которые Платон был включен.
Для начала почитаем, что я написала на тему складывания пазл в 2004 году.
ПАЗЛЫ или СЛОН. Моё письмо 2004 года - из эпистолярного дневника:
http://anna-v-koala.livejournal.com/229780.html
Давно не перечитывала - аж самой интересно, что у меня в мировоззрении изменилось.
04 июня 2015 14:36
Да. Немногое изменилось из упомянутого в письме 2004 года, но изменилось.
Во-первых, я в письме не уточняю, что подразумевается под термином "покаяние". Как и многие православные, я тогда полагала, что с этим разобралась. Иногда у людей понятия "покаяние" и "исповедь" слипаются. А напрасно. Исповедь - это то, что ты рассказываешь о своих грехах. А вот покаяние - это непосредственно восстановление всего того, что ты своими грехами разрушил. Разница такая же, как разница между признанием факта разрушения тобой дома и полным восстановлением тобой разрушенного дома. Понятное дело, что грех может быть кратким, исповедь - тоже, а покаяние может занять годы. Покаяние чаще всего среди людей принято опускать, полагая, что достаточно исповеди. И в этом принципиальная ошибка.
Во-вторых, спустя годы я по-другому уже интерпретирую те же самые события, намного больше понимая в вопросах причинно-следственных связей. Поэтому три события из всех описанных в этом письме я уже вижу по-другому.
а) Почему монахиня Варсонофия передала иеромонаху (ныне, кажется, игумен) Варсонофию банку консервированной рыбы? Это ему своего рода шахматный пат, доминошная рыба, запертость, безвыходность. Впрочем, в 2004 году я уже это понимала. Именно этот человек начал меня травить жесточайшей клеветой в конце 2002, привлекая для этого как православных, так и далёких от церкви представителей государственных служб (самых разных властных полномочных лиц), бандитов, людей бизнеса и т.д. Он использовал для этого все свои связи - связи священника с многолетним стажем и громадным авторитетом, нажитым нечестным путём, что я как раз и выяснила незадолго до начала масштабной вероломной агрессии в мою жизнь, не прекращающейся по сей день.
б) Почему Варсонофий вдруг со мной заговорил после двух с лишним лет? Я в тот период в храм каждую неделю ходила по несколько раз, но с ним не общалась. И он избрал внешнюю тактику якобы отсутствия ко мне интереса, но при этом снова и снова изобретал новую клевету и, как следствие, новую ловушку, ибо прежняя разваливалась. Меня никто ни о чем не спрашивал, зато информацию получали от него. Поэтому у него было своего рода преимущественное право запустить любую дезу. Все попытки заинтересованных лиц (их становилось всё больше) обратиться с вопросами непосредственно ко мне он отсекал любой ложью. И в тот раз во время помазания для подтверждения очередной лжи, создающей мне очередную ловушку, Варсонофию нужно было продемонстрировать дружелюбное общение со мной. Издалека так и смотрелось. Кратковременной цели он достиг, построив тем самым ловушку (уж не помню, какую, - их было по несколько в неделю). Вот и всё. Я в ловушку не попала, хотя это было тяжело. Это всегда тяжело - энергозатратно, особенно теперь.
в) Возле богородичной иконы стояли пацаны из казармы, и я, глядя на них, пустила слезу. Как я проинтерпретировала это тогда - написала в письме подруги. Сейчас я на этот эпизод смотрю шире...
Примерно также плакал Чалый - в марте 2014 мэр Севастополя, - когда Путин принял Крым в состав России. Чалый тоже интерпретировал свои слёзы как благодатные, радостные - как слёзы счастья.
Я знаю к настоящему времени много разных видов слёз - слёз, вызванных разными причинами, а также слёз как проявления по-разному переживаемых скорбей (проблем, неприятностей, боли). Но этот вид слёз - его ни с чем не спутаешь. Правда, отличить их можно при наличии хоть сколько-нибудь открытого духовного зрения. Бросая взгляд назад лет на 20-30, скажу: чувствуется сердцем в любом случае, но не всегда на это обращают внимание.
Речь о слезах Ангела, рвущегося наружу через человека. И Ангел плачет не от радости, а от сознания непоправимой трагедии.
04 июня 2015 16:11
Это сейчас большинство признаёт: не было бы принятия Крыма в состав России - не было бы войны на Донбассе, множества смертей и такой жестокой департации населения. И плакавший тогда Ангел, не сознаваемый Чалым, был прав в своём горе. Сейчас те слёзы легче интерпретировть правильно. А в марте 2014 над этим бы посмеялись.
Вот и я тогда - в апреле 2004 - тоже еще не понимала, а потому интерпретировала свои слёзы как радость за новобранцев, которые делают первые шаги веры. Но сейчас я скажу об описанном эпизоде так: не туда вы, ребята, пришли и не тем молитесь, хотя само намерение и факт искания Бога верны. И ждёт вас тяжелый путь сначала врастания в церковь, потом еще более тяжелый - выход оттуда (если вообще сможете).
Переоценка ценностей - это то, что сопровождает по жизни любого человека, осознанно или неосознанно стремящегося к истине. Это анализ событий в свете вновь открывшихся обстоятельств. И в текущий момент времени человек уже руководствуется всей полнотой им открытого (или ему открытого) знания, а также текущим историческим контекстом. Как раз жизненная драма Платона, о которой написал Владимир Соловьев, и есть тот "стержень", протяженный во времени, на который и можно правильно нанизывать его творения. Все другие расстановки "пазлов" его текстов будут нелогичны и приведут к ложным выводам об авторе. Добавлю, что Соловьев писал от собственного опыта, аналогичного опыту Платона. А я, в свою очередь, Соловьева быстро понимаю, потому что мой опыт схож с опытом Соловьева. О нём мне известно намного больше, чем о Платоне: я прочла около половины полного собрания сочинений Владимира Соловьева, которое составляет 12 томов, а Платона читала только их уст критиков, да и то немного.
04 июня 2015 16:41
Можно заметить, что мой пост разделен на несколько датированных частей с указанием времени. Я не долго пишу между указанным временем - просто я отвлекаюсь на необходимые мне вещи. А если промежуток большой, то я вообще чем-то другим занимаюсь. Фиксация времени мне нужна... Не вдаваясь в подробности, скажем так: время проставляю для N-мерного пространства. Надо полагать, что аномальные зоны имеют некоторые отклонения от принятых стандартов. Кстати, указанное время - время начала написания данного куска текста. Надо бы добавлять, что время московское. Я подумаю, надо ли это.
Итак, все творения, всё творчество, всё произведенное, созданное человеком можно рассматривать только "нанизывая" это на его жизненный путь. И только так можно сложить "пазлы" его жизни. Добавлю, что я говорю о самостоятельно произведенном, а не об украденном/присвоенном. Впрочем "нанизывать" созданное или присвоенное на историю конкретного человека полезно в любом случае: так можно определить, сам создал или украл. Правда, для этого требуется обладание здоровой логикой, а ныне это встречается всё реже. У судей, например, профессиональная болезнь - нарушения логики. У них часто даже арифметика не сходится, и получается 16-13=16. Или чёрное у них вдруг белое и наоборот. Но я пишу для людей, которые еще не утратили способность к рассуждению, где логика играет одну из ведущих ролей.
Возьмём еще один пример, прежде чем я перейду к своему резюме.
Пример из того, что я писала по Украинскому кризису.
Давайте возьмём хоть май 2014 - у них тогда были выборы президента Украины:
Здесь по датам все мои посты за май 2014: http://anna-v-koala.livejournal.com/2014/05/
Посмотрите пока, а у меня тесто поднялось. Посмотрю, что с ним дальше делать.
04 июня 2015 18:11
Качественно и количественно дополненное тесто продолжило свой подъём, я порезала палец при выполнении секретного задания по нарезанию хлеба для поедания его с яичницей и продолжаю. С лирическим отступлением.
Увидела информацию о том, что под моим родным Волгоградом, в котором я уже больше 3,5 лет не живу, погиб парень:
"На полигоне в Калаче-на-Дону 4 июня около 12:00 на стрельбище во время занятий по огневой подготовке 24-летний прапорщик Артем Гурьянов из-за нарушений мер безопасности." Источник: http://bloknot-volgograd.ru/news/podrobnosti-rasstrela-praporshchika-na-poligone-po-602052
И вроде бы понятная информация. С виду. Но меня особо заинтересовал вот такой "разрыв" логики повествования: "Пуля угодила ему в голову, а после отрекошетила в срочника". Напрашивается вопрос: от чего могла отрекошетить пуля, вылетевшая в голову человека с расстояния максимум полметра? (Пистолет-то он в руке держал). - Ответ: ни от чего. Это означает, что пуля, которой был убит Артём Гурьянов, и пуля, которой был ранен срочник Яков, - две разные пули. Ничего не слышала про полигон под Калачом, кстати. Но допустим, он есть.
Но вот так эту же информацию прочла я: "На Донбассе был убит военнослужащий Артем Гурьянов и ранен солдат срочной службы Яков, отправленные туда в недобровольном порядке. Их начальство придумало историю для прессы и для родителей пацанов. Выжившего пугнули, чтоб молчал. Возможно, для этого помещали в психушку."
А почему этого не может быть, если прецеденты с отказом российских властей от своих военных, гибнущих и попадающих в плен на Украине уже случались? Правду никто не скажет в свете политики Путина, направленной на непризнание среди жертв войны на Донбассе наших военнослужащих. Тем более полное имя Якова на раскрывается - видимо, чтоб ему вопросов не задавали. Не исключено, что он был не в госпитале и не в Волгограде. В Калаче есть, например, психушка - типа профилактория. Особо болтливых могут и туда определять на некоторое время. (Это я моделирую ситуацию - за правду ведь многие в психушках побывали).
04 июня 05 18:35
Итак, май 2014. Как можно увидеть из совокупности всех моих текстов в блоге за тот период, основная линия - посты по украинскому кризису, включая мой гнев в сторону официальной российской прессы. Нетрудно догадаться даже по заголовкам, позиция моя диаметрально отличается от политики партии, т.е. от официальной российской. Скорее она ближе к оппозиционной. Однако, она не совпадает и с оппозиционной. Напомню, что я - россиянка, живу в Москве. И жесткая критика российских властей украинцами и русскими - не одно и то же. Как и наоборот: ругать украинскую власть украинцы и русские могут с очень разной степенью опасности. В каждом случае вес рисков на чашах весов разный.
Писать о Яроше в положительном ракурсе на Украине - практически безопасно, у нас же в России - может стоить человеку жизни. У меня о Яроше довольно много публикаций. И я жива. Может сложиться впечатление, что я украинка и поэтому почти ничем не рисковала. Но я рисковала начиная с конца февраля 2014 и рискую по сей день. Причем рискую на порядки больше нашей российской оппозиции.
И вот почему. Я дам цитату из того же Владимира Соловьева из той же работы:
"Сократ был tertium quid, третья искомая и ищущая сторона пошатнувшейся в своих основах греческой жизни, - сторона справедливая, беспристрастная, примиряющая две другие враждующие стороны и потому непримиримо ненавидимая обеими. Дело шло о самом принципе жизни человеческой".
Обратите внимание на слова "непримиримо ненавидимая обеими". Хорошо видно? - Это принцип жизни - справедливость, а потому люди, реально ищущие справедливости, неизменно ненавидимы всем сторонами конфликта. Запомнили?
04 июня 2015 18:59
Добавлю, Яроша не чествует и российская оппозиция - они не умеют читать резюме, складывать реальную картину, а поэтом ложь о нём захлестнула и их...
И то тут говорить обо всяких правоохранителях и психиатрах,
которым Ярош в моём блоге как красная тряпка для быка...
Это о рисках. (Про Стрелкова вообще молчу - было дело, и не раз).
У меня не работает полклавиатуры. Вставляю буквы из буфера обмена. Писать невозможно.
Займусь выпечкой.
05 июня 2015 06:00
Дожидалась ночью, пока дочь уснёт, чтобы писать на её компьютере, и сама заснула. Вот только что проснулась. На компьютере с нормально работающей клавиатурой писать - просто чудо.
Испекла я вчера вечером торт типа кулича с кремом. Отметила, что когда я еще ходила в церковь и ежегодно пекла на Пасху куличи, то такого гармоничного, пропеченного и ровного кулича у меня ни разу не получалось.
05 июня 2015 07:23
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
Конечно, после разрезания кулич уже не такой красивый, но в исходнике и без крема он был абсолютно ровненький. Без фруктов и цукатов. Рецепт не повторю - тесто делала как Бог на душу положит.
Глядя на мои тексты в мае 2014, можно сказать, что я полностью на стороне Украины - за её единство, против официальной российской позиции. Однако, как тогда это утверждение коррелирует, например, с заголовком этого поста?
29 мая 2014 17:59 Я против вступления Украины в Евросоюз. Объясняю обстоятельно - через слёзное житиЁ моЁ
http://anna-v-koala.livejournal.com/243752.html
Никак не коррелирует. Как тогда оценивать всё в совокупности? - Просто тексты надо не по заголовкам читать, читать внимательно, открывать также и внутренние ссылки. Это не все умеют: большинство - верхогляды, а потому свои суждения делают на основании непонятно чего. Но именно отсутствии логики в стандартном суждении - суждении исходя из поверхностной информации (заголовки - это поверхность содержания) и должно побудить заглянуть внутрь.
Так вот я - как раз тот самый человек, который всегда заглядывает внутрь, когда я даже для своей хорошо выточенной логики обнаруживаю нестроения, "разрывы", нелогичность, несопоставимость рядом стоящей информации, представленной в качестве единой и логичной. Если мне не хватает информации, я иду искать недостающую в других местах. Если нахожу соединительное звено в месте "разрыва", то складывается верная картина. Если же нигде не нахожу ничего, что хоть как-то восстанавливает логику в месте её "разрыва", то идентифицирую исследуемую информацию с высокой степенью вероятности как совокупную ложь. Правда, лукавый для сокрытия своей лжи непременно пытается в место нарушения логики его фальшивой правды предложить очередную порцию подобной лжи, но в этом случае и здесь обнаруживается место "разрыва" - у него логика всегда будет "ломаная", "рваная". При этом он же воздвигает клевету на истинную информацию, но там тоже "разрывы" логики.
Просто нужно быть заточенным на поиск истины, тогда процесс выявления разрывов логики в предложенной информации будет автоматическим, не прекращающимся. Добавлю, что если сложить в совокупности за протяженный период картину, предложенную истиной, и картину, предложенную ложью, то вот здесь и можно ясно увидеть, какая из них истинная.
Например, если сложить все обещания и утверждения того же президента Украины Петра Порошенко, то мы получим одни сплошные "разрывы". Логики нет, нет ничего такого, что бы указывало на адекватность поведения главы государства Украина. Хотя он пытается быть логичным и последовательным от одного своего выступления к другому: его утверждения, обещания, призывы как бы следуют из предыдущих. Но это только на "короткой дистанции" - от выступления к выступлению. Нас в России часто федеральные каналы веселят, делая подборочки заявлений и обещаний Порошенко. Это для российских пропагандистских каналов своего рода безопасная борьба за правду. Безопасная, потому что господину Путину они такой же живой цитатник не делают, а там за 15 лет его правления Россией скопилось поболе. Поэтому правда получается однобокая - что называется "своя правда".
Такая же "своя правда" имеется у официальной украинской власти - достаточно инвертировать официальную позицию России.
А проблема и тех, и других в том, что правда, истина - всегда одна, она не может быть "у каждого своя". И чтобы за настоящую правду, за истину стоять, нужно мужество превозмочь страхи - страх быть отторгнутым своими, своей средой со "своей правдой", страх лишиться положения, работы, страх быть объявленным сумасшедшим, страх быть убитым или посаженным по сфабрикованному уголовному делу. И если человек становится за истину (вспоминаем термин "стояние за истину"), тогда Истина - Бог становится за него.
Вот поэтому я жива, не смотря на то, что моя позиция - наиболее гонимая. В любой среде, на любой стороне конфликта есть масса людей, кому истина становится поперек горла. А я именно за истину, я за справедливость не фальшивую, а настоящую. И двигаться быстро и поступательно в направлении истины мне ума хватает. Как можно было заметить, большинство моих текстов, не смотря на частую аляповатость - разбавленность какими-то бытовыми подробностями моей жизни, содержат глубочайшие по своему содержанию мысли, часто открытия, еще чаще решения серьезных текущих геополитических задач, направленных на поддержание мира на нашей маленькой планете. Достаточно вспомнить хотя бы циклы:
"Новую сказку о Тройке или Золотое сечение геополитики"
http://anna-v-koala.livejournal.com/412640.html
"Дню ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ посвящается -
защиты детей и их семей от коррупционеров,мошенников и лицемеров"
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
«МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И» (из моего старого блога на mail.ru)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/71445793AA3A0B1C.html
Если соединить их все (кому хватит ума и памяти), то обнаруживается целостное единство представленных там мыслей: нет противоречий, одно дополняет или разъясняет другое, всё между собой перекликается. И возникает вопрос: откуда столько ума у такой "серой мышки"? Может ли быть такое, чтобы человек так глубоко разбирался в казалось бы несовместимых вопросах, например, политики и богословия? Уж не богословы ли отдельно, а политологи отдельно всё это писали? Не говоря уж о психологии, педагогике, вопросах управления и т.д.
Нет, всё писано одним человеком - мной. И здесь я плавно перехожу к своему резюме. Через него и буду объяснять, откуда столько ума:
http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html или
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
05 июня 2015 10:39
Как можно заметить, резюме длинное, нестандартное. Мне, имеющей 2-летний опыт работы в подборе персонала, известно, каким должно быть резюме для того, чтобы его прочли, поняли главное, обратили внимание. Моё резюме противоречит этому стандарту. Из этого верхогляды делают стандартный же вывод: "баба-дура, ненормальная, и врёт, что умная и все мощные тексты блога ею написаны". Мне известно заранее, что именно в это мелкое "русло" ложится мысль читающий моё резюме людей, у которых в голове не умещается, что автор могучих текстов, за которые вообще-то убивают, должен себя как-то защищать. Достаточно взять только цикл "Новая сказка о Тройке или Золотое сечение геополитики" (там всего десять текстов), чтобы понять - меня грохнуть могли за тот месяц раз 50 как минимум. Как же я выжила тогда, если у меня нет ни охраны, ни связей, ни денег? Я же работу почему ищу? - Мне нужно как-то мою 15-летнюю дочь кормить, а мне почти не на что, как следует из текстов "Новой сказки о Тройке...". Так как мне удается ходить по острию жизни и смерти, рисковать больше Бориса Немцова и при этом в отличие от него оставаться живой? Скажете, что так не бывает и что я "фантом"? А не боитесь, если вас объявят фантомом из-за этого лишат вас вашего имущества, вашей семьи, прав человека, жизни?...
Итак, такая форма резюме служит безопасности - моей и многих других людей, которые моё резюме подтверждают. Я же по роду деятельности в силу обязанностей на каждой своей работе контактировала с разными людьми. На фоне масштабной лжи вокруг меня не каждый из них отважится признать это. Лгущие наказывают себя сами вскоре после очередной клеветы в отношении меня. А вот говорящие правду подпадают под тот же закон духовной жизни, который защищает и меня при максимальной степени опасности: если ты становишься на сторону истины, то Истина=Бог становится на твою сторону и защищает.
Итак, с тяжеловесной формой моего резюме разобрались: это безопасность.
05 июня 2015 13:46
Понимаю нежелание многих признавать моё авторство всех текстов в блоге (за минусом, разве, редких перепостов со ссылкой на хозяина текста). А разве текст, написанный выше, не говорит о глубине ума его автора? - Говорит. А в самом тексте что говорится, что, собственно, доказывается? - Доказывается, кто хозяин этой интеллектуальной и не только этой собственности. Я автор.
Знаю о зависти многих. Особенно тех, кто успевал и паразитировать на моих текстах, имея всего лишь авторитет в своей области (да и тот нажит каким путём?). Вы как божки - вы ищете поклонения любой ценой. И прекланяющимся только перед авторитетами вы нужны, чтобы не напрягать себя рассуждением и не узнать, что их жизнь протекает тупо, пошло, "на автомате", да еще клинически сломанном. Ну что ж, для вас, божки, у меня есть еще цитата из той же работы Владимира Соловьева (не божка от журналистики Соловьева, а настоящего - религиозного философа):
"Но для ревнителей отеческой религии это было слишком много. На что им эта полнота богов? Они почитали лишь своих нужных для текущей жизни гражданских и военных богов, а до божественного содержания"всего"им решительно не было никакого дела. За своих богов ручались свои отеческие предания и законы, а что ручалось за полноту вселенских? Мысль Фалеса? Но вот мысль других философов - Ксенофана, Анаксагора - идет дальше и открывает другое. Они отвергают всякую множественность богов, и на ее месте у первого является божество как абсолютно единое, а у второго - как зиждительный ум вселенной. Для охранительного ума толпы и ее правителей это уже было явное потрясение основ и вызывало соответствующее противодействие".
Иными словами, вы привыкли поклоняться божкам от профессий, и не желаете признать, что может существовать ум, который охватывает настолько широко многие сферы жизни, не будучи образованным в данной области, и при этом погружаться в тему довольно глубоко, объединяя её незримыми "нитями" премудрости с другими профессиональными областями. Отсюда и зависть, и ненависть.
Так ведь?
Но если вы будете настаивать на своём авторстве, то чем вы его доказываете?
Вы пока подумайте, а у меня есть чем заняться - дочь проснулась, сготовить надо. Кроме того, со вчерашнего дня осталось еще тесто и крем. Вот думаю, ставить ли в печь...
05 июня 2015 16:42
Сейчас на ЭХЕ Москвы идёт интервью зам.министра информации и массовых коммуникаций Волин. Он, в частности, сказал, что каждый человек должен понимать: то, что он делает в интернете - это всё равно, что он он находится просто на улице, - та же самая ответственность. И несколькими минутами раньше этого он же сказал, что своих детей будет воспитывать так: если он видит на улице человека, который рисует на заборе фашистский знак, то ему нужно дать по морде вне зависимости от того, как регулирует это закон.
У меня вопрос: если ты видишь, как человек в интернете на чужом "заборе" рисует "фашистский знак", т.е обозначает хозяина "забора" фашистом, то должен ли и как, если должен, он дать ему по морде, если хозяин "забора" не подозревает о том, что и кто нарисовал на его интернет-"заборе"?
Вот мне сегодня прислали смс-ку с номера телефона" +7 9515948365 с текстом:
"уважаемая Анна прокомментируйте пожалуйста в Вашем блоге эту новость и несколько реплик из дискуссии ниже. По ссылке исходный пост. Не вирус, не вымогатели, не эротика, не спам. Пожалуй, эхо москвы и венедиктов получили от бога желтую карточку. Воистину, где золото, там нет покаяния. Иван."
Дальше шел интернет-адрес, который я не буду приводить (с kleo.ru)
Иван, как сказал Венедиктов в конце программы" "Покайтесь, и будет Вам скидка". Это всё, что я могу тебе сказать в ответ на твою смс-ку. Покайся, провокатор-Иван.
А меня снова не работает полклавиатуры, сейчас выпросила у дочери на пятнадцать минут с её компьютера написать несколько строк в своём блоге. Домашняя демократия, блин.
Выпечку пока не поставила в духовку. И даже ничего не сготовила. Читала Владимира Соловьева - о Платоне и Сократе...
05 июня 2015 22:02
Мне снова провокации прислали:
и
у Вас сильно упал уровень интеллекта, г-н Сурков? Или нет, он у Вас вырос: смс пишете уже лучше :))
А сегодня война не началась (см. рукописно внизу).
Это событие дорогого стоило. (Кто-то имеет претензии к содержимому моего блога?)
И единицам, кто в курсе: если что - мирный "ценник": Медведева, Суркова, Сечина - в отставку.
Путин, уходи!!!!!!!!
Это 1/9 их часть положенных алиментов:
Пошел вон из Кермля, Путин!!!!!!!!
Дописываю, разумеется. Буду время ставить как обычно.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Тел.: 917-550-47-44, 919-798-89-60, Эл. почта: anna-koala@mail.ru
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 3 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 4 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
уходи, Путин уходи!!!!!!!!
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 6 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 7 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 7 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
Как-то я обещала одним говнюкам с МГУ-шным математическим образованием рассказать, как читать моё резюме. И вообще, как читать разные резюме. Как я их читала работая в своё время HR-менеджером. Да и сейчас читаю, когда мне нужно построить портрет политического персонажа, о котором практически ничего не знала.
И начну я с цитаты Владимира Сергеевича Соловьева из его работы "Жизненная драма Платона":
"Значит, собственное начало единства Платоновых творений нужно искать не в Сократе, как полагает Мунк, и не в отвлеченной теоретической половине Платонова существа, как выходит по Шлейермахеру, а в самом Платоне как целом, живом человеке. Конечно, настоящее единство - здесь. Менялись возрасты, менялись отношения и требования, душевные настроения и самые точки зрения на мир, но все это менялось в живом лице, которое оставалось самим собою и своим внутренним единством связывало все произведения своего творчества.
Ближайшим образом диалоги Платона выражают, конечно, его философский интерес и философскую работу его ума. Но свойство самого философского интереса, очевидно, зависит также и от личности философа. Для Платона философия была прежде всего жизненной задачей. А жизнь для него была не мирная смена дней и годов умственного труда, как, например, для Канта, а глубокая и сложная, все его существо обнимающая драма. Развитие этой драмы, о которой мы отчасти имеем прямые свидетельства, отчасти же догадываемся, по косвенным указаниям, отразилось и увековечилось в диалогах. Итак, сам Платон как герой своей жизненной драмы - вот настоящий принцип единства Платоновых творений, порядок которых естественно определяется ходом этой драмы."
Итак, я из написанного религиозным философом Владимиром Соловьевым узнала, что "пазлы" жизни Платона не плоские, а объемные. Кроме того, они имеют еще одно измерение - развитие во времени его жизненной драмы, т.е. реакция всего его существа (это дух, душа, тело) на исторический контекст событий, в которые Платон был включен.
Для начала почитаем, что я написала на тему складывания пазл в 2004 году.
ПАЗЛЫ или СЛОН. Моё письмо 2004 года - из эпистолярного дневника:
http://anna-v-koala.livejournal.com/229780.html
Давно не перечитывала - аж самой интересно, что у меня в мировоззрении изменилось.
04 июня 2015 14:36
Да. Немногое изменилось из упомянутого в письме 2004 года, но изменилось.
Во-первых, я в письме не уточняю, что подразумевается под термином "покаяние". Как и многие православные, я тогда полагала, что с этим разобралась. Иногда у людей понятия "покаяние" и "исповедь" слипаются. А напрасно. Исповедь - это то, что ты рассказываешь о своих грехах. А вот покаяние - это непосредственно восстановление всего того, что ты своими грехами разрушил. Разница такая же, как разница между признанием факта разрушения тобой дома и полным восстановлением тобой разрушенного дома. Понятное дело, что грех может быть кратким, исповедь - тоже, а покаяние может занять годы. Покаяние чаще всего среди людей принято опускать, полагая, что достаточно исповеди. И в этом принципиальная ошибка.
Во-вторых, спустя годы я по-другому уже интерпретирую те же самые события, намного больше понимая в вопросах причинно-следственных связей. Поэтому три события из всех описанных в этом письме я уже вижу по-другому.
а) Почему монахиня Варсонофия передала иеромонаху (ныне, кажется, игумен) Варсонофию банку консервированной рыбы? Это ему своего рода шахматный пат, доминошная рыба, запертость, безвыходность. Впрочем, в 2004 году я уже это понимала. Именно этот человек начал меня травить жесточайшей клеветой в конце 2002, привлекая для этого как православных, так и далёких от церкви представителей государственных служб (самых разных властных полномочных лиц), бандитов, людей бизнеса и т.д. Он использовал для этого все свои связи - связи священника с многолетним стажем и громадным авторитетом, нажитым нечестным путём, что я как раз и выяснила незадолго до начала масштабной вероломной агрессии в мою жизнь, не прекращающейся по сей день.
б) Почему Варсонофий вдруг со мной заговорил после двух с лишним лет? Я в тот период в храм каждую неделю ходила по несколько раз, но с ним не общалась. И он избрал внешнюю тактику якобы отсутствия ко мне интереса, но при этом снова и снова изобретал новую клевету и, как следствие, новую ловушку, ибо прежняя разваливалась. Меня никто ни о чем не спрашивал, зато информацию получали от него. Поэтому у него было своего рода преимущественное право запустить любую дезу. Все попытки заинтересованных лиц (их становилось всё больше) обратиться с вопросами непосредственно ко мне он отсекал любой ложью. И в тот раз во время помазания для подтверждения очередной лжи, создающей мне очередную ловушку, Варсонофию нужно было продемонстрировать дружелюбное общение со мной. Издалека так и смотрелось. Кратковременной цели он достиг, построив тем самым ловушку (уж не помню, какую, - их было по несколько в неделю). Вот и всё. Я в ловушку не попала, хотя это было тяжело. Это всегда тяжело - энергозатратно, особенно теперь.
в) Возле богородичной иконы стояли пацаны из казармы, и я, глядя на них, пустила слезу. Как я проинтерпретировала это тогда - написала в письме подруги. Сейчас я на этот эпизод смотрю шире...
Примерно также плакал Чалый - в марте 2014 мэр Севастополя, - когда Путин принял Крым в состав России. Чалый тоже интерпретировал свои слёзы как благодатные, радостные - как слёзы счастья.
Я знаю к настоящему времени много разных видов слёз - слёз, вызванных разными причинами, а также слёз как проявления по-разному переживаемых скорбей (проблем, неприятностей, боли). Но этот вид слёз - его ни с чем не спутаешь. Правда, отличить их можно при наличии хоть сколько-нибудь открытого духовного зрения. Бросая взгляд назад лет на 20-30, скажу: чувствуется сердцем в любом случае, но не всегда на это обращают внимание.
Речь о слезах Ангела, рвущегося наружу через человека. И Ангел плачет не от радости, а от сознания непоправимой трагедии.
04 июня 2015 16:11
Это сейчас большинство признаёт: не было бы принятия Крыма в состав России - не было бы войны на Донбассе, множества смертей и такой жестокой департации населения. И плакавший тогда Ангел, не сознаваемый Чалым, был прав в своём горе. Сейчас те слёзы легче интерпретировть правильно. А в марте 2014 над этим бы посмеялись.
Вот и я тогда - в апреле 2004 - тоже еще не понимала, а потому интерпретировала свои слёзы как радость за новобранцев, которые делают первые шаги веры. Но сейчас я скажу об описанном эпизоде так: не туда вы, ребята, пришли и не тем молитесь, хотя само намерение и факт искания Бога верны. И ждёт вас тяжелый путь сначала врастания в церковь, потом еще более тяжелый - выход оттуда (если вообще сможете).
Переоценка ценностей - это то, что сопровождает по жизни любого человека, осознанно или неосознанно стремящегося к истине. Это анализ событий в свете вновь открывшихся обстоятельств. И в текущий момент времени человек уже руководствуется всей полнотой им открытого (или ему открытого) знания, а также текущим историческим контекстом. Как раз жизненная драма Платона, о которой написал Владимир Соловьев, и есть тот "стержень", протяженный во времени, на который и можно правильно нанизывать его творения. Все другие расстановки "пазлов" его текстов будут нелогичны и приведут к ложным выводам об авторе. Добавлю, что Соловьев писал от собственного опыта, аналогичного опыту Платона. А я, в свою очередь, Соловьева быстро понимаю, потому что мой опыт схож с опытом Соловьева. О нём мне известно намного больше, чем о Платоне: я прочла около половины полного собрания сочинений Владимира Соловьева, которое составляет 12 томов, а Платона читала только их уст критиков, да и то немного.
04 июня 2015 16:41
Можно заметить, что мой пост разделен на несколько датированных частей с указанием времени. Я не долго пишу между указанным временем - просто я отвлекаюсь на необходимые мне вещи. А если промежуток большой, то я вообще чем-то другим занимаюсь. Фиксация времени мне нужна... Не вдаваясь в подробности, скажем так: время проставляю для N-мерного пространства. Надо полагать, что аномальные зоны имеют некоторые отклонения от принятых стандартов. Кстати, указанное время - время начала написания данного куска текста. Надо бы добавлять, что время московское. Я подумаю, надо ли это.
Итак, все творения, всё творчество, всё произведенное, созданное человеком можно рассматривать только "нанизывая" это на его жизненный путь. И только так можно сложить "пазлы" его жизни. Добавлю, что я говорю о самостоятельно произведенном, а не об украденном/присвоенном. Впрочем "нанизывать" созданное или присвоенное на историю конкретного человека полезно в любом случае: так можно определить, сам создал или украл. Правда, для этого требуется обладание здоровой логикой, а ныне это встречается всё реже. У судей, например, профессиональная болезнь - нарушения логики. У них часто даже арифметика не сходится, и получается 16-13=16. Или чёрное у них вдруг белое и наоборот. Но я пишу для людей, которые еще не утратили способность к рассуждению, где логика играет одну из ведущих ролей.
Возьмём еще один пример, прежде чем я перейду к своему резюме.
Пример из того, что я писала по Украинскому кризису.
Давайте возьмём хоть май 2014 - у них тогда были выборы президента Украины:
Здесь по датам все мои посты за май 2014: http://anna-v-koala.livejournal.com/2014/05/
Посмотрите пока, а у меня тесто поднялось. Посмотрю, что с ним дальше делать.
04 июня 2015 18:11
Качественно и количественно дополненное тесто продолжило свой подъём, я порезала палец при выполнении секретного задания по нарезанию хлеба для поедания его с яичницей и продолжаю. С лирическим отступлением.
Увидела информацию о том, что под моим родным Волгоградом, в котором я уже больше 3,5 лет не живу, погиб парень:
"На полигоне в Калаче-на-Дону 4 июня около 12:00 на стрельбище во время занятий по огневой подготовке 24-летний прапорщик Артем Гурьянов из-за нарушений мер безопасности." Источник: http://bloknot-volgograd.ru/news/podrobnosti-rasstrela-praporshchika-na-poligone-po-602052
И вроде бы понятная информация. С виду. Но меня особо заинтересовал вот такой "разрыв" логики повествования: "Пуля угодила ему в голову, а после отрекошетила в срочника". Напрашивается вопрос: от чего могла отрекошетить пуля, вылетевшая в голову человека с расстояния максимум полметра? (Пистолет-то он в руке держал). - Ответ: ни от чего. Это означает, что пуля, которой был убит Артём Гурьянов, и пуля, которой был ранен срочник Яков, - две разные пули. Ничего не слышала про полигон под Калачом, кстати. Но допустим, он есть.
Но вот так эту же информацию прочла я: "На Донбассе был убит военнослужащий Артем Гурьянов и ранен солдат срочной службы Яков, отправленные туда в недобровольном порядке. Их начальство придумало историю для прессы и для родителей пацанов. Выжившего пугнули, чтоб молчал. Возможно, для этого помещали в психушку."
А почему этого не может быть, если прецеденты с отказом российских властей от своих военных, гибнущих и попадающих в плен на Украине уже случались? Правду никто не скажет в свете политики Путина, направленной на непризнание среди жертв войны на Донбассе наших военнослужащих. Тем более полное имя Якова на раскрывается - видимо, чтоб ему вопросов не задавали. Не исключено, что он был не в госпитале и не в Волгограде. В Калаче есть, например, психушка - типа профилактория. Особо болтливых могут и туда определять на некоторое время. (Это я моделирую ситуацию - за правду ведь многие в психушках побывали).
04 июня 05 18:35
Итак, май 2014. Как можно увидеть из совокупности всех моих текстов в блоге за тот период, основная линия - посты по украинскому кризису, включая мой гнев в сторону официальной российской прессы. Нетрудно догадаться даже по заголовкам, позиция моя диаметрально отличается от политики партии, т.е. от официальной российской. Скорее она ближе к оппозиционной. Однако, она не совпадает и с оппозиционной. Напомню, что я - россиянка, живу в Москве. И жесткая критика российских властей украинцами и русскими - не одно и то же. Как и наоборот: ругать украинскую власть украинцы и русские могут с очень разной степенью опасности. В каждом случае вес рисков на чашах весов разный.
Писать о Яроше в положительном ракурсе на Украине - практически безопасно, у нас же в России - может стоить человеку жизни. У меня о Яроше довольно много публикаций. И я жива. Может сложиться впечатление, что я украинка и поэтому почти ничем не рисковала. Но я рисковала начиная с конца февраля 2014 и рискую по сей день. Причем рискую на порядки больше нашей российской оппозиции.
И вот почему. Я дам цитату из того же Владимира Соловьева из той же работы:
"Сократ был tertium quid, третья искомая и ищущая сторона пошатнувшейся в своих основах греческой жизни, - сторона справедливая, беспристрастная, примиряющая две другие враждующие стороны и потому непримиримо ненавидимая обеими. Дело шло о самом принципе жизни человеческой".
Обратите внимание на слова "непримиримо ненавидимая обеими". Хорошо видно? - Это принцип жизни - справедливость, а потому люди, реально ищущие справедливости, неизменно ненавидимы всем сторонами конфликта. Запомнили?
04 июня 2015 18:59
Добавлю, Яроша не чествует и российская оппозиция - они не умеют читать резюме, складывать реальную картину, а поэтом ложь о нём захлестнула и их...
И то тут говорить обо всяких правоохранителях и психиатрах,
которым Ярош в моём блоге как красная тряпка для быка...
Это о рисках. (Про Стрелкова вообще молчу - было дело, и не раз).
У меня не работает полклавиатуры. Вставляю буквы из буфера обмена. Писать невозможно.
Займусь выпечкой.
05 июня 2015 06:00
Дожидалась ночью, пока дочь уснёт, чтобы писать на её компьютере, и сама заснула. Вот только что проснулась. На компьютере с нормально работающей клавиатурой писать - просто чудо.
Испекла я вчера вечером торт типа кулича с кремом. Отметила, что когда я еще ходила в церковь и ежегодно пекла на Пасху куличи, то такого гармоничного, пропеченного и ровного кулича у меня ни разу не получалось.
05 июня 2015 07:23
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
Конечно, после разрезания кулич уже не такой красивый, но в исходнике и без крема он был абсолютно ровненький. Без фруктов и цукатов. Рецепт не повторю - тесто делала как Бог на душу положит.
Глядя на мои тексты в мае 2014, можно сказать, что я полностью на стороне Украины - за её единство, против официальной российской позиции. Однако, как тогда это утверждение коррелирует, например, с заголовком этого поста?
29 мая 2014 17:59 Я против вступления Украины в Евросоюз. Объясняю обстоятельно - через слёзное житиЁ моЁ
http://anna-v-koala.livejournal.com/243752.html
Никак не коррелирует. Как тогда оценивать всё в совокупности? - Просто тексты надо не по заголовкам читать, читать внимательно, открывать также и внутренние ссылки. Это не все умеют: большинство - верхогляды, а потому свои суждения делают на основании непонятно чего. Но именно отсутствии логики в стандартном суждении - суждении исходя из поверхностной информации (заголовки - это поверхность содержания) и должно побудить заглянуть внутрь.
Так вот я - как раз тот самый человек, который всегда заглядывает внутрь, когда я даже для своей хорошо выточенной логики обнаруживаю нестроения, "разрывы", нелогичность, несопоставимость рядом стоящей информации, представленной в качестве единой и логичной. Если мне не хватает информации, я иду искать недостающую в других местах. Если нахожу соединительное звено в месте "разрыва", то складывается верная картина. Если же нигде не нахожу ничего, что хоть как-то восстанавливает логику в месте её "разрыва", то идентифицирую исследуемую информацию с высокой степенью вероятности как совокупную ложь. Правда, лукавый для сокрытия своей лжи непременно пытается в место нарушения логики его фальшивой правды предложить очередную порцию подобной лжи, но в этом случае и здесь обнаруживается место "разрыва" - у него логика всегда будет "ломаная", "рваная". При этом он же воздвигает клевету на истинную информацию, но там тоже "разрывы" логики.
Просто нужно быть заточенным на поиск истины, тогда процесс выявления разрывов логики в предложенной информации будет автоматическим, не прекращающимся. Добавлю, что если сложить в совокупности за протяженный период картину, предложенную истиной, и картину, предложенную ложью, то вот здесь и можно ясно увидеть, какая из них истинная.
Например, если сложить все обещания и утверждения того же президента Украины Петра Порошенко, то мы получим одни сплошные "разрывы". Логики нет, нет ничего такого, что бы указывало на адекватность поведения главы государства Украина. Хотя он пытается быть логичным и последовательным от одного своего выступления к другому: его утверждения, обещания, призывы как бы следуют из предыдущих. Но это только на "короткой дистанции" - от выступления к выступлению. Нас в России часто федеральные каналы веселят, делая подборочки заявлений и обещаний Порошенко. Это для российских пропагандистских каналов своего рода безопасная борьба за правду. Безопасная, потому что господину Путину они такой же живой цитатник не делают, а там за 15 лет его правления Россией скопилось поболе. Поэтому правда получается однобокая - что называется "своя правда".
Такая же "своя правда" имеется у официальной украинской власти - достаточно инвертировать официальную позицию России.
А проблема и тех, и других в том, что правда, истина - всегда одна, она не может быть "у каждого своя". И чтобы за настоящую правду, за истину стоять, нужно мужество превозмочь страхи - страх быть отторгнутым своими, своей средой со "своей правдой", страх лишиться положения, работы, страх быть объявленным сумасшедшим, страх быть убитым или посаженным по сфабрикованному уголовному делу. И если человек становится за истину (вспоминаем термин "стояние за истину"), тогда Истина - Бог становится за него.
Вот поэтому я жива, не смотря на то, что моя позиция - наиболее гонимая. В любой среде, на любой стороне конфликта есть масса людей, кому истина становится поперек горла. А я именно за истину, я за справедливость не фальшивую, а настоящую. И двигаться быстро и поступательно в направлении истины мне ума хватает. Как можно было заметить, большинство моих текстов, не смотря на частую аляповатость - разбавленность какими-то бытовыми подробностями моей жизни, содержат глубочайшие по своему содержанию мысли, часто открытия, еще чаще решения серьезных текущих геополитических задач, направленных на поддержание мира на нашей маленькой планете. Достаточно вспомнить хотя бы циклы:
"Новую сказку о Тройке или Золотое сечение геополитики"
http://anna-v-koala.livejournal.com/412640.html
"Дню ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ посвящается -
защиты детей и их семей от коррупционеров,мошенников и лицемеров"
http://anna-v-koala.livejournal.com/319450.html
«МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И» (из моего старого блога на mail.ru)
http://my.mail.ru/community/blog_anna-koala/71445793AA3A0B1C.html
Если соединить их все (кому хватит ума и памяти), то обнаруживается целостное единство представленных там мыслей: нет противоречий, одно дополняет или разъясняет другое, всё между собой перекликается. И возникает вопрос: откуда столько ума у такой "серой мышки"? Может ли быть такое, чтобы человек так глубоко разбирался в казалось бы несовместимых вопросах, например, политики и богословия? Уж не богословы ли отдельно, а политологи отдельно всё это писали? Не говоря уж о психологии, педагогике, вопросах управления и т.д.
Нет, всё писано одним человеком - мной. И здесь я плавно перехожу к своему резюме. Через него и буду объяснять, откуда столько ума:
http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html или
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
05 июня 2015 10:39
Как можно заметить, резюме длинное, нестандартное. Мне, имеющей 2-летний опыт работы в подборе персонала, известно, каким должно быть резюме для того, чтобы его прочли, поняли главное, обратили внимание. Моё резюме противоречит этому стандарту. Из этого верхогляды делают стандартный же вывод: "баба-дура, ненормальная, и врёт, что умная и все мощные тексты блога ею написаны". Мне известно заранее, что именно в это мелкое "русло" ложится мысль читающий моё резюме людей, у которых в голове не умещается, что автор могучих текстов, за которые вообще-то убивают, должен себя как-то защищать. Достаточно взять только цикл "Новая сказка о Тройке или Золотое сечение геополитики" (там всего десять текстов), чтобы понять - меня грохнуть могли за тот месяц раз 50 как минимум. Как же я выжила тогда, если у меня нет ни охраны, ни связей, ни денег? Я же работу почему ищу? - Мне нужно как-то мою 15-летнюю дочь кормить, а мне почти не на что, как следует из текстов "Новой сказки о Тройке...". Так как мне удается ходить по острию жизни и смерти, рисковать больше Бориса Немцова и при этом в отличие от него оставаться живой? Скажете, что так не бывает и что я "фантом"? А не боитесь, если вас объявят фантомом из-за этого лишат вас вашего имущества, вашей семьи, прав человека, жизни?...
Итак, такая форма резюме служит безопасности - моей и многих других людей, которые моё резюме подтверждают. Я же по роду деятельности в силу обязанностей на каждой своей работе контактировала с разными людьми. На фоне масштабной лжи вокруг меня не каждый из них отважится признать это. Лгущие наказывают себя сами вскоре после очередной клеветы в отношении меня. А вот говорящие правду подпадают под тот же закон духовной жизни, который защищает и меня при максимальной степени опасности: если ты становишься на сторону истины, то Истина=Бог становится на твою сторону и защищает.
Итак, с тяжеловесной формой моего резюме разобрались: это безопасность.
05 июня 2015 13:46
Понимаю нежелание многих признавать моё авторство всех текстов в блоге (за минусом, разве, редких перепостов со ссылкой на хозяина текста). А разве текст, написанный выше, не говорит о глубине ума его автора? - Говорит. А в самом тексте что говорится, что, собственно, доказывается? - Доказывается, кто хозяин этой интеллектуальной и не только этой собственности. Я автор.
Знаю о зависти многих. Особенно тех, кто успевал и паразитировать на моих текстах, имея всего лишь авторитет в своей области (да и тот нажит каким путём?). Вы как божки - вы ищете поклонения любой ценой. И прекланяющимся только перед авторитетами вы нужны, чтобы не напрягать себя рассуждением и не узнать, что их жизнь протекает тупо, пошло, "на автомате", да еще клинически сломанном. Ну что ж, для вас, божки, у меня есть еще цитата из той же работы Владимира Соловьева (не божка от журналистики Соловьева, а настоящего - религиозного философа):
"Но для ревнителей отеческой религии это было слишком много. На что им эта полнота богов? Они почитали лишь своих нужных для текущей жизни гражданских и военных богов, а до божественного содержания"всего"им решительно не было никакого дела. За своих богов ручались свои отеческие предания и законы, а что ручалось за полноту вселенских? Мысль Фалеса? Но вот мысль других философов - Ксенофана, Анаксагора - идет дальше и открывает другое. Они отвергают всякую множественность богов, и на ее месте у первого является божество как абсолютно единое, а у второго - как зиждительный ум вселенной. Для охранительного ума толпы и ее правителей это уже было явное потрясение основ и вызывало соответствующее противодействие".
Иными словами, вы привыкли поклоняться божкам от профессий, и не желаете признать, что может существовать ум, который охватывает настолько широко многие сферы жизни, не будучи образованным в данной области, и при этом погружаться в тему довольно глубоко, объединяя её незримыми "нитями" премудрости с другими профессиональными областями. Отсюда и зависть, и ненависть.
Так ведь?
Но если вы будете настаивать на своём авторстве, то чем вы его доказываете?
Вы пока подумайте, а у меня есть чем заняться - дочь проснулась, сготовить надо. Кроме того, со вчерашнего дня осталось еще тесто и крем. Вот думаю, ставить ли в печь...
05 июня 2015 16:42
Сейчас на ЭХЕ Москвы идёт интервью зам.министра информации и массовых коммуникаций Волин. Он, в частности, сказал, что каждый человек должен понимать: то, что он делает в интернете - это всё равно, что он он находится просто на улице, - та же самая ответственность. И несколькими минутами раньше этого он же сказал, что своих детей будет воспитывать так: если он видит на улице человека, который рисует на заборе фашистский знак, то ему нужно дать по морде вне зависимости от того, как регулирует это закон.
У меня вопрос: если ты видишь, как человек в интернете на чужом "заборе" рисует "фашистский знак", т.е обозначает хозяина "забора" фашистом, то должен ли и как, если должен, он дать ему по морде, если хозяин "забора" не подозревает о том, что и кто нарисовал на его интернет-"заборе"?
Вот мне сегодня прислали смс-ку с номера телефона" +7 9515948365 с текстом:
"уважаемая Анна прокомментируйте пожалуйста в Вашем блоге эту новость и несколько реплик из дискуссии ниже. По ссылке исходный пост. Не вирус, не вымогатели, не эротика, не спам. Пожалуй, эхо москвы и венедиктов получили от бога желтую карточку. Воистину, где золото, там нет покаяния. Иван."
Дальше шел интернет-адрес, который я не буду приводить (с kleo.ru)
Иван, как сказал Венедиктов в конце программы" "Покайтесь, и будет Вам скидка". Это всё, что я могу тебе сказать в ответ на твою смс-ку. Покайся, провокатор-Иван.
А меня снова не работает полклавиатуры, сейчас выпросила у дочери на пятнадцать минут с её компьютера написать несколько строк в своём блоге. Домашняя демократия, блин.
Выпечку пока не поставила в духовку. И даже ничего не сготовила. Читала Владимира Соловьева - о Платоне и Сократе...
05 июня 2015 22:02
Мне снова провокации прислали:
и
у Вас сильно упал уровень интеллекта, г-н Сурков? Или нет, он у Вас вырос: смс пишете уже лучше :))
А сегодня война не началась (см. рукописно внизу).
Это событие дорогого стоило. (Кто-то имеет претензии к содержимому моего блога?)
И единицам, кто в курсе: если что - мирный "ценник": Медведева, Суркова, Сечина - в отставку.
Путин, уходи!!!!!!!!
Это 1/9 их часть положенных алиментов:
Пошел вон из Кермля, Путин!!!!!!!!
Дописываю, разумеется. Буду время ставить как обычно.
Анна Вячеславовна Колесникова, Мoсквa
Срочно ищу работу в сфере журналистики.
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Тел.: 917-550-47-44, 919-798-89-60, Эл. почта: anna-koala@mail.ru
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 3 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 4 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 5 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
уходи, Путин уходи!!!!!!!!
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 6 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 7 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва
я - Анна Вячеславовна Колесникова, 7 июня 2015, у себя дома, район Отрадное, Москва