Моя старая дискуссия о Боге, церкви, последнем русском царе и тысячелетнем царстве. Часть2.
Начало - в Части1.
Вторая Часть - это дискуссия у меня в блоге на mail.ru в посте от 20 марта 2009:
«Истинная Церковь против корпорации»
В обеих частях дискуссии поднимаются вопросы современного состояния церкви, последнего русского царя, государственности. Также затрагиваются вопросы, связанные с 1000-летним царством, обозначенном в 20 главе Апокалипсиса. И многое другое.
Самый самый (Паша Пасюк) 24-05-2010 22:26
а что для анны есть истина? что надо принять что б считать что спасён?
несколько пунктов...
например...если рая на земле не будет, то как тогда понимать пс.36:29 ...только духовно...символически???
а можно ли убивать людей ...иногда для спасения своей веры и отечества???
впрочем ...мало спасающихся...иные поищут...и ...не найдут.!
Анна Вячеславовна Колесникова 24.05.2010 23:38
Я до сих пор не могу понять,кто Вы и что исповедуете. Вроде сыплете цитатами, вроде пытаетесь толковать, вроде с писаниями святых отцов знакомы. И вдруг такой вопрос: что есть истина? Разве по написанному мной непонятно. что я православная христианка? Разве не видно, что я не отступаю от Писания?
Такое ощущение, что к Вам каждый раз новый заказ поступает, поэтому Вы непоследовательны в своих комментариях (если взять в остальных постах, откуда я Вас сюда отправила).
Я за рамки Евангелия не выхожу, но вглубь копаю. Подавляющее большинство к этому неспособны. На это мужество нужно.
Соответственно, пункты понятны? - к Нагорной проповеди вернитесь и перечитайте.
Что касается Пс. 36:29, то мне кажется что здесь нет предмета исследования - всё чётко прописано: праведники являются наследниками Земли, т.е. им достанется Земля. Полагаю уже после того как "и будет новая Земля и новое небо" (это 21 или 22 глава Апокалипсиса). Будет рай на земле. Весь вопрос в том, как это понимается. Насколько мне известно, в разных религиях ожидают разное.
Что касается символически, то символический рай обретается (может быть обретен) еще при жизни любым человеком. Только, сами понимаете, с усилием. Рай, разумеется, внутренний, духовный. Это тишина и радость духовная. Но описать это невозможно, поскольку познается опытным путём описать, к тому же имеет и степени. Помните, апостол Павел был восхищен до третьего неба? Сколько их? И это при жизни.
А зачем Вы про убийство спросили? Живите,причащайтесь, кайтесь, молитесь, чтоб Вас Господь отвёл от жестокого выбора. Потому что не всегда ведь Ангелы пули на выходе из дула ловят (они тоже устают)
Самый самый (Паша Пасюк) 25.05.2010 22:28
а что значит отступать от писания???
про убийства спросил? честно сказать?
говорю честно...
ангелы ловят пули? не знаю...
истина во христе запрещает не только убийство христианином кого-либо за что-либо, но и даже как не странно гневаться на брата своего, на ближнего своего...
но люди НАЗЫВАЮЩИЕ себя христианами т.е. последователями христа, который был кроток и смирен сердцем - агнец (духовно) ... эти люди делают страшное зло...убивают других людей сами или подстрекают к этому других верующих ...советом, приказанием, согласием ... и даже оправдывают совершённые убийства во имя Бога и Христа!!!
не правда ли странно???
разве люди, те, кто изучал новый завет не увидели разницы в учении по сравнению с ветхим заветом?
нет, они ДАЖЕ находят в новом завете стихи как бы подтверждающие их идею об убийствах ...
НО, если человек ВЕРИТ (и как бы ЗНАЕТ) что имеет жизнь вечную ВО ХРИСТЕ, то почему так МОДНЫ среди людей называющих себя ХРИСТИАНАМИ убийства других людей???
происки бесовских сил???
ведь ХРИСТИАНСТВО наверное должно чем-то отличаться от других НЕ христианских учений?
истинное Христианство - СВЕТ, для спасения других людей не христиан?!
если же наше ХРИСТИАНСТВО не слишком отличается от остальных религиозных течений, то в чём его ОСОБЕННОСТЬ? если свет в тебе есть тьма, то какова тогда настоящая тьма???
почему люди других не христианских конфессий должны принять нашу веру во Христа, если люди называющие себя ИСТИННЫМИ ХРИСТИАНАМИ участвуют в войнах и поэтому уже НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от других религий и даже атеистов???
раз вы Анна, верующий человек, то вы наверное понимаете разницу ХРИСТИАНСТВА и остальных верований в др. бога???
Христианство это единственно правильное поклонение БОГУ - Творцу!!! Спасение только во Христе!!!
Разве спасение ТОЛЬКО во Христе???
а люди называющие себя Христианами, последователями Христа ...на деле лгут???
и поэтому путь ИСТИНЫ находится в поношении!!!
сегодня многие люди переходят в ИСЛАМ??? для чего?
православные, протестанты уходят в Ислам ибо там больше порядка и "истины"???
не странно ли это???
значит эти люди не увидели НИЧЕГО доброго в современном "христианстве"???
если только христианство есть ИСТИННОЕ поклонение ИСТИННОМУ БОГУ, то почему оно такое мёртвое???
думаю причина в том, что в нашем "христианстве" уже ДАВНО нет ИСТИНЫ!!!
такое "христианство" не угодно Богу!!! который хочет спасти ...всех...
да оно немного лучше наверное атеистической религии и некоторых языческих верований...
Но по сути оно давно не то, каким было в первом веке!!! читаешь деяния и думаешь: вот тогда люди действительно верили...
а сегодня почти всё ложь...! это страшно...
Может ли христианство, проповедуя спасение во Христе делать и добро и зло одновременно???
я считаю что НЕТ, НИКОГДА ...
нет ничего общего у ХРИСТА и САТАНЫ, праведности и беззакония!!!
Может ли быть кроткий, миролюбивый человек враждебным и злым хотя бы иногда???
доброе дерево может ли приносить добрые и злые плоды одновременно???
на основании писания НЕТ, НИКОГДА!!!
может ли кроткий агнец иногда становиться злым волком?
всё подобное есть ложь - обман людей!!!
если человек хочет спасти свою душу, он не может при этом губить другие души...у такого человека не будет в таком случае оправдания и СПАСЕНИЯ!!!
я сделал один страшный вывод о христианстве...:
оно окончательно погибло в 4 веке, когда стало государственной религией, империи Константина!!!
а может ли быть, Анна, ИСТИННОЕ христианство...государственной религией???
по писанию нет, никогда!!!
и сегодня спустя столько времени...оно практически не возродилось...есть некоторые попытки отдельных конфессий что-то исправить...но по сути ИСТИНА уже потеряна...
НАВСЕГДА??? не знаю...
...до прихода христа!!!
Вот я так ответил...
П.С.
Могу прислать, если хотите своё исследование православной книги "закон Божий" на тему "не убивай"
если будет время, прочитаете и дадите свои комменты...
Анна Вячеславовна Колесникова04.02.2011 04:15
Может ли христианство, проповедуя спасение во Христе делать и добро и зло одновременно???
я считаю что НЕТ, НИКОГДА ...
Когда человек утопает, то спасатель иногда должен дать ему по башке, чтобы он не мешал его спасать.
Дать по башке - это добро или зло? Особенно, если выдрать из контекста...
Самый самый (Паша Пасюк) 06.02.2011 00:26
привет!
смотря как давать...
а то ведь можно и убить, однако!!!
тем более, что библейский спаситель ...это только христос!
он есть жизнь и смерть...начало и конец...первый и последний!
он есть судия, которого поставил на это Бог!
а иначе зачем он нужен?
мы и сами с усами...
ведь н.з. учит: " вы не знаете какого вы Духа"...большинство так называемых верующих во христа...похоже никогда не знали кем они должны быть! (светом в мире сём)
не случайно все столетия со времени константина ...это ересь на чистую веру во христа!!!
сегодня ислам стал ...нравственнее христианства...
странно не правда ли? извратили истинное учение христово и заменили его смесью истины и дремучего язычества...
не говорю о православии, а прежде всего о христианах типа протестантов!
если у них мрак, то в католичестве и православии его к сожалению немеряно!
Анна Вячеславовна Колесникова 06.02.2011 21:37
Какой смысл давать по башке летально, если спасаешь? При условиях спасения летально не дают.
Хотя, если умеешь воскрешать, то можешь и летально. Если воскрешать умеешь....
Христос через людей ведь спасает, руками людей? Поэтому участие людей в спасении других утопающих оправдано. Иначе зачем, например, церковь с таким количеством духовенства?
Самый самый 17.02.2011 22:19
правильно!!!!!!
не надо бить по голове, как некоторые делают....
но ведь можно и ...духовно убить!
а то что в церкви много духовенства, это 50 на 50...как ЗНАТЬ что они учат ИСТИНЕ???
если они не учат истине, то и количество их бесполезно!
лучше мало но учащих истине, чем легион но учащих лжи!
например католичество времён средневековья...учили ведь народы "верить" во Христа???
и крестовые походы проводили и инквизиция была, и сжигали на кострах тело, дабы "спасти" душу??? и где она их истина??? в чём?
а кто на самом деле ПОНИМАЕТ что такое ИСТИНА???
и где ПРЯМОЙ ПУТЬ угодный БОГУ???
Анна Вячеславовна Колесникова 19.02.2011 07:36
Крестовые походы были из-за извращений христианства.
Кто понимаете и знает прямой путь? - многие знают. Еще есть такие люди.
Я, например. (Извините за прямоту :))
Самый самый (Паша Пасюк) 20.02.2011 20:41
ЗНАЕТЕ???
или думаете , что знаете???
может поделитесь этим знанием или догадкой на знание???
не тороплю, ибо писать сложнее, чем "болтать"!
напишите короткие тезисы...
Анна Вячеславовна Колесникова 22.02.2011 01:05
Задайте конкретный вопрос, и я Вам отвечу. А на Ваш общий я и отвечу общо:
Покайтесь ибо приблизилось Царствие Небесное.
Самый самый (Паша Пасюк) 27.02.2011 20:55
понятно.............!
а кто действительно кается?
и как?
вот ВОПРОС:
МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК - УЧЕНИК ХРИСТА, ОПРАВДЫВАТЬ УБИЙСТВА, НАЗЫВАЯ ИХ ИНОЙ РАЗ "НЕПРЕСТУПНЫМИ"?
если человек оправдывает убийства, то на каком он находится пути?
прямом к Богу или на ошибочном...вне Бога!!!
слова Христа: "ученик не больше учителя своего" и "слуга не более господина своего" что они означают?
Анна Вячеславовна Колесникова 28.02.2011 13:57
Это Вы сами комментарий свой скрыли или мне mail.ru наглючил?
Я не могу Вам сказать за других - кто кается. Могу только назвать критерий действительного покаяния. Покаяние - есть исправление того, что ты испортил, сломал, разрушил. Даже если наступили необратимые последствия. Например, если пробил брешь в подводной лодке. С кем не бывает? :))) Вот в этого момента частью твоей жизни должно стать систематическое откачивание воды и подтыкание чего-то там, дабы закрыть брешь. Как было уже не будет, но теперь вот стой на страже в том месте, где ты брешь пробил. А обычно за покаяние ошибочно принимается то, что человек пробил брешь в подводной лодке, сказал "прости Господи" и пошел дальше - ну,он не понимает, что он на подводной лодке. Брешь, может и возьмут на себя подвижники, а скорее всего никто не возьмёт. Потому цивилизация и тонет, плавно приближаясь к своему концу.
Убил кого-то: не просто "прости Господи", а теперь ты до конца дней должен тащить на себе его семью. А если не было у него семьи, то ты теперь Богу должен. Впрочем, ему по-любому должен. Только в последнем случае ты должен систематически у Бога уточнять. что теперь должен, чтобы компенсировать отсутствие убитого в материальной природе. Ну, ты ж истребил элемент Божьего промысла их Божьего процесса завершения этого вселенского бардака. Т.е. нарушил планы Бога на этого конкретного человека. Не то, чтобы ты совсем того вычеркнул из мироздания - он просто немного в другую форму существования перешел - с другими способностями, полномочиями. На том свете он уже по-другому себя проявляет - может то, что не мог здесь, и не может то, что мог здесь.
Т.е. убив кого-то, ты вторгся в Божий промысел таким образом, как не было разрешено. Иногда убийство наносит Богу колоссальный ущерб, иногда не столько большой. Иной подонок, которого убить мало, на том свете может причинить больший вред, чем на этом. Поэтому, может, его выгоднее здесь держать - только максимально ограничивать во зле.
Ну а люди достойные вообще должны жить, занимая прочные позиции добра. Умирая, они уменьшают концентрацию добра на земле. Поэтому их смерть - это большой ущерб для Бога. Богу каждый раз на свято-место поселить аналогичного человека всё сложней, поэтому концентрация зла в мире увеличивается в геометрической прогрессии.
Поэтому убийство - всегда ущерб Богу - каждый раз это либо очень большая брешь в "подводной лодке", либо маленькая. Но течь образуется всегда.
Есть такая штука, как сотрудничество, соработничество - но это только в рамках заповедей. Убийство стоит за рамками. Соответственно, здесь не о сотрудничестве речь, а о нарушении сотрудничества, изменение Божьих планов.
Что касается неприступных убийств - про такое не слышала никогда. Можно контекст, в котором слово "неприступное убийство" употреблено?
Оправдание убийства - не знаю. Есть в законах юридических такая штука, как защита в пределах необходимой самообороны. В таком случае оправдывается и убийство. Ну, если на Вас с пистолетом или ножом или топором и совершенно не в шутку, и если еще секунда - вы - покойник. Ну если убежать можете - хорошо. А если нет? И вот мы берем срез: он, который на Вас с оружием и сейчас грохнет, или Вы-безоружный или, скажем, миролюбивый, не желающий никого убивать. Скажите, Бог вообще бросит эту ситуацию и скажет: «разбирайтесь сами, а Я - праведный, и в эту грязь мешаться не буду»? Или всё-таки Бог будет разгребать это г-но, занимая чью-то конкретную позицию, становясь на чью-то конкретную сторону даже если уже неминуемо убийство как таковое - секунды или доли секунд до выстрела, удара ножом и т.д.?- Будет разгребать. Ну, если кто-то приехал случайно, вошел в помещение и т.д. - короче убийство не состоялось - это Бог из последних усилий предотвратил. Но Он не всегда может это сделать. И вот именно в таком случае, когда убийство будет через доли секунд, Богу остается только встать на чью-то сторону - кому-то помогать. Впрочем, здесь всё очень тонко и сложно. Столько случаев, когда выживали злодеи… Это не значит, что Бог не боролся за достойных.
У Давида, например, шансов не было против Голиафа. Но Давид попал Голиафу в глаз камнем и убил. Это ж какая точность! - не Бог ли ему помог? Почему, ведь речь об убийстве шла? Царь Давид является прародителем Христа и по материнской, и по отцовской линии. То есть у Христа в роду были убийства. Сам он убийцей не был, разумеется, но нёс на себе грех праотцов.
Так вот, когда Бог в условиях невозможности другого вынужденно помогает кому-то защититься в пределах допустимой самообороны, что влечет за собой убийство, то как быть с этим? - человек в ужасе глядя на убийцу, занесшего над ним нож, хватает первый попавшийся предмет под руку и, не глядя, инстинктивно бросает в лицо убийце. Вдруг вопль убийцы, хватающегося за глаза, через секунду он мёртв. Человек в шоке, даже в двойном - во-первых, чуть не убили, во-вторых, уже простился с жизнью, и вдруг какое-то чудо - убит убийца - остановлен таким образом в исполняющемся намерении убить. Что ж там такое под руку-то попалось-то? - вроде не тяжелое, не острое, не огнестрельное. Присмотрелся человек - оказывается открытым стоял пузырёк с цианистым калием, который, кстати, тоже для него был приготовлен, только не был использован убийцей. Капля попала убийце в глаза и всё. Лучше бы, конечно, было, если бы не цианистый калий, а соляная кислота - тогда бы убийца жив остался, хоть и без глаз. Но, к сожалению, убийца сам приготовил вместо соляной кислоты цианистый калий.
Думаете, фантастика? - так только в кино бывает? - но ведь я говорю о тех случаях, когда помощь в убийстве подал Бог. В таких случаях всё очень ювелирно. Страшные слова, но ведь именно так. Бог сознательно «испачкался», чтобы спасти засранца, который довёл ситуацию до такого предела. Полагаю, что этому засранцу год назад было предупреждение - не послушал, месяц назад, неделю назад, день назад Бог ему уже буквально кричал, как мог, - не фига, час назад еще можно было уйти - нет, засранец - самонадеянный болван. Еще пять минут назад можно было вступить в драку, может не очень хорошо смотрелось бы это, но не с такими потерями.
Как отличить вынужденное действие Божье от козней лукавого? Есть закон, который обязательно исполняется: лукавый заглатывает свой собственный хвост, горит в геене огненной, созданной его собственным адским огнём, соответственно, его исчадия ада тоже гибнут от своих собственных средств для убийства. И никак иначе.
Самый самый (Паша Пасюк) 06.03.2011 14:03
прочитал!
я обращаю внимание на:
1.нагорную проповедь...как надо относиться к ВРАГАМ!
2. суть христианства пред всеми иными религиями...будьте овцами среди волков!!!
сам Иисус кем был в первом пришествии? если бы он делал как обычные люди то он угодил бы Богу?
Иисус - это агнец Божий! а кто есть агнец? ягнёнок? ну символически в духовном смысле!
а кто есть последователи Христа? чем они отличны от него?
как он сказал: мои последователи подобны мне, как меня гнали так будут гнать и моих последователей, как убили его так будут убивать и его учеников!!!
а как же иначе?
в чём сама суть ИСТИНЫ???
если человек ОПРАВДЫВАЕТ свои грехи или грехи др. людей то кто он???
верующий во что?
тема защиты своей жизни САМАЯ сложная!!!
здесь есть камень предкновения всех "христиан"!!!
в этом то и проверяется есть ли ВЕРА у людей, говорящих о своей вере во Христа...
если у христиан есть повод для защиты своей жизни, то есть ли у них истинная вера во Христа?
Анна Вячеславовна Колесникова 07.03.2011 05:49
Очень хорошо, что обращаете внимание на нагорную проповедь А теперь обратите внимание, что я отвечала вам на конкретно поставленный вопрос. Еще обратите внимание на то, что ваши тезисы не к чему подстегнуть. Я не понимаю, что Вы хотели сказать или, с чем не согласны. Берите мою цитату и пробуйте опровергнуть. Сразу Вам скажу - не сможете. А прочтя столь подробный анализ проблемы набросать ряд общепризнанных цитат - труда особого нет. Такое ощущение, что Вылибо не читали то, что я написала, либо очень боитесь за своё самолюбие, которое несомненно пострадает, если Вы попробуете взять мой анализ, и попытаться опровергнуть - причём не общо (это обычно делают, чтобы скрыть своё бессилие противостоять), а подробно - буквально каждое предложение.
А то, что Вы написали... Ну давайте я Вам тоже подобно Вам выдам (а Вы уж там сами решайте, к чему это я процитировала):
Апокалипсис, гл. 16, стихи 1-12:
1 И услышал я из храма громкий голос, говорящий семи Ангелам: идите и вылейте семь чаш гнева Божия на землю.
2 Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его.
3 Второй Ангел вылил чашу свою в море: и сделалась кровь, как бы мертвеца, и все одушевленное умерло в море.
4 Третий Ангел вылил чашу свою в реки и источники вод: и сделалась кровь.
5 И услышал я Ангела вод, который говорил: праведен Ты, Господи, Который еси и был, и свят, потому что так судил;
6 за то, что они пролили кровь святых и пророков, Ты дал им пить кровь: они достойны того.
7 И услышал я другого от жертвенника говорящего: ей, Господи Боже Вседержитель, истинны и праведны суды Твои.
8 Четвертый Ангел вылил чашу свою на солнце: и дано было ему жечь людей огнем.
9 И жег людей сильный зной, и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему славу.
10 Пятый Ангел вылил чашу свою на престол зверя: и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания,
11 и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих; и не раскаялись в делах своих.
12 Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.
Анна Вячеславовна Колесникова 01.03.2011 09:52
Я добавлю к сказанному мной вчера, что действие, например, воды при прорыве плотины приводит к смерти людей.
Бог ведь не создал мир с плотинами - Он создал мир, в котором плотины были не нужны, поскольку энергии было достаточно в другом виде - не нужно было электричество - было светло, не нужны были многочисленные механизмы и машины - была другая система приоритетов у людей. Она поменялась в худшую сторону. Поэтому прорыв плотины - это прямое действие Божье, и оно сопряжено со смертями.
Я вот пытаюсь прорвать электронную "плотину", устав от паразитов.
Надеюсь, что обойдётся минимальными жертвами, а точнее ограничится тем, что лишь лукавый со своими исчадиями ада будут жариться на самими разведенном костре.
Коротко это выражается в народной мудрости:
не рой яму другому - сам в неё попадёшь.
Самый самый (Паша Пасюк) 27.02.2011 20:57
1. Тысячелетнее царство будет; и 2. Это не рай на земле, поскольку это и период борьбы (42 месяца), но борьбы благодатной
что же получается: 1000-летнего царства Православные не хотят увидеть?
они называют 42 месяца как 1000-летнее царство? чего здесь общего ?
Анна Вячеславовна Колесникова 28.02.2011 14:28
Это для тех, кто туда не попадёт, оно будет длиться 42 месяца (3,5 года по обычному летосчислению), а для тех, кто попадёт в их число тысячелетнее царство будет длиться время, времена и полвремени. Это совсем другое исчисление времени. Пока от нас закрытое. 1000 лет - тоже непонятная категория, хотя она в явном виде произносится в 20-й главе Апокалипсиса. И 1000-летнее царство - это понятие, которое используется пока общо для обозначения того периода, который для одних будет адским (для тех, кто останется за бортом), а для других благодатным. Время для одних и для других будет течь по-разному.
Что же касается того, чего хотят православные, то они разные бывают. Часто они вообще ничего не хотят - спокойно жить хотят и всё. Иногда ради своей спокойной жизни готовы убить или покалечить чью-то другую жизнь. Но есть и беспокойные - которые не хотя мириться и терпеть несправедливость. Вот эти как раз имеют потенциал для того, чтобы попасть уже в 1000-летнее царство.
А что касается того, что общего между 42 месяцами и 1000 лет, то видимо речь идёт о том, что у времени тоже есть проекции на пространства. 42 месяца - это проекция времени на наше обычное 3-мерное пространство (ну или 4-мерное). А 1000 лет - это тоже самое время, только в пространстве более высокой размерности - скажем, в в 100-мерном пространстве. Вы читали, когда я писала об этих проекциях? Почитайте (может понятнее будет) этот мой пост
на mail.ru 10 февраля 2011 N-мерное пространство:РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ МОЖЕТ ПРИ УСЛОВИИ:
в ЖЖ 16 февраля 2014 Как рожденный ползать может научиться летать. И долго ли может улыбаться улыбка без кота.
Насчёт времени, пока не уверена, как оно проецируется, или может вообще просто добавляется. Или нет, не добавляется... Словом, это еще мне не открыто: знаю только, что время неоднородно будет для разных людей течь. Поэтому 42 месяца легко тогда будут приравнены к 1000 годам, только на определенной плоскости - в определенном пространстве, в определенной системе отсчёта. Тут мозги Перельмана нужны. должен же кто-то пересчитать всё в другой системе отсчёта, где, например, всё вертится вокруг Земли...
Самый самый (Паша Пасюк) 09.03.2011 21:47
почему я должен соглашаться с теми кто считает что 1000 лет и 42 месяца одно и тоже?
они царствовали со христом 1000 лет? или всего 3,5 года?
почему так мало?
и вообще зачем 1000 летнее царство Христа?
а если верить в проекции, то далеко зайдёшь в философиях...
впрочем может и так.но мне это не нравится и непонятно...так можно любое получить!
скоро в россии чипизация произойдёт, наезды на инославных христиан, а затем похоже временная победа Православия над всеми "ересями"...и что затем?
вечность для всех кто принял христа как понимает это православие?
или же это проверка "на веру" всех называющих себя христианами?
кто действительно ВЕРИТ в воскресение из мёртвых тому это не страшно.
впрочем похоже человечество катится к интересному времени, времени когда для одних наступит "рай" на земле, для других "ад" на ней же, а после переворот с ног на голову...
блудница вавилон получит по заслугам!!!!!!
и мир удивится!!!!!!!!
хотел бы это увидеть , но не судьба похоже...............
они выбрали не Христа - сына Божия, а Варавву своего знакомого СЫНА Отца!!!
Христос придёт позже? и см. откровение...
наверное суть страшного суда в том, что все кто не смог найти истину будут кусать самый свой язык от бесконечной боли - духовной!!!!!!!!
ОШИБЛИСЬ в выборе Бога и спасения!!!!!!!!!! надеялись на своих богов как и было во времена моисея и фараона...
интересно что ждёт ИСТИННЫХ верных Православных???
кто есть Бог истинный??? см. Иоанна 17:3 кто как видит так и верит...
Анна Вячеславовна Колесникова 10.03.2011 13:58
Можно не верить просто так, а окончить какой-нибудь университет, заниматься математикой, доказывать теоремы Пуанкаре, Ферма, исследовать теорию относительности, почему на больших скоростях время течет по-другому и т.д. Может тогда станет понятно, почему 42 месяца 1000 лет - одно и тоже.
Зачем 1000-летнее царство? - это необходимый "мост", по которому пройдут остальные.
Батенька, Вы в жизни вообще-то понимание где находитесь? Вы хоть уважайте собеседника - не понятно же ничего. Хотите проведу разбор одного из Ваших предложений?
Ваши слова:
скоро в россии чипизация произойдёт, наезды на инославных христиан, а затем похоже временная победа Православия над всеми "ересями"...и что затем?
1) Через запятую Вы связали абсолютно бессвязные вещи.
2) наезды кого и на каких христиан? на католиков? православные на католиков будут наезжать? после чуть ли ни публичного братания патриарха Гундяева с католическими первосвященниками?
3) о какой временной победе православия Вы говорите?
4) что Вы называете "ересями"?
5) Почему слово "ереси" в кавычки взяли?
Подумайте, как Вы хотите, чтобы Вас понимали, если не трудитесь для изложения своей мысли?
Истинных православных ждёт Бог, то есть Любовь. Вы когда-нибудь чувствовали много-много любви? Может приснилось когда или наяву было? Вот умножьте это на бесконечность.
Бог есть Любовь, Он же - Слово. см. Иоанна 1:1.
Самый самый (паша Пасюк) 18.03.2011 20:09
коротко!!!!!
истинных ХРИСТИАН ждёт БОГ!!!!!!!
а кто они, знает тоже только БОГ!!!
а истинные православные это кто?
обычно говорят ...я православный!!!!!!!!!!!
и значит что православный - это НЕПРЕЛОЖНАЯ истина???
мне это не приятно, т.к. Бог нелицеприятен, но во всяком народе поступающий по правде!!! приятен ему!
вот так!
а время покажет, честно...!
кто истинный верующий а кто и нет...
Анна Вячеславовна Колесникова 06.09.2012 08:35
А Вы, кстати, кто?
Самый самый (Паша Пасюк) 09.09.2012 16:07
в смысле кто?
---------------------------------------------------------------------------
Не смотря на знание Писаний, Паша Пасюк (он же Самый самый) более выступал в роли тонкого лукавого провокатора. Ну да Бог ему судья.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва, 917-550-47-44, 919-798-89-60
По прежнему ищу работу в сфере журналистики - больше года я без работы.
Моё резюме здесь в блоге: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Моё резюме на Хедхантере: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
PS: Алексей Борисович Ушаков, заплатите мне, пожалуйста, за редактуру "Гоу ту Москау", которая опубликована на Твоихпарусах.ру именно в моей редакции. Подробнее:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.48.О моих талантах и должниках: не отдают мои деньги для моей дочки.
Вторая Часть - это дискуссия у меня в блоге на mail.ru в посте от 20 марта 2009:
«Истинная Церковь против корпорации»
В обеих частях дискуссии поднимаются вопросы современного состояния церкви, последнего русского царя, государственности. Также затрагиваются вопросы, связанные с 1000-летним царством, обозначенном в 20 главе Апокалипсиса. И многое другое.
Самый самый (Паша Пасюк) 24-05-2010 22:26
а что для анны есть истина? что надо принять что б считать что спасён?
несколько пунктов...
например...если рая на земле не будет, то как тогда понимать пс.36:29 ...только духовно...символически???
а можно ли убивать людей ...иногда для спасения своей веры и отечества???
впрочем ...мало спасающихся...иные поищут...и ...не найдут.!
Анна Вячеславовна Колесникова 24.05.2010 23:38
Я до сих пор не могу понять,кто Вы и что исповедуете. Вроде сыплете цитатами, вроде пытаетесь толковать, вроде с писаниями святых отцов знакомы. И вдруг такой вопрос: что есть истина? Разве по написанному мной непонятно. что я православная христианка? Разве не видно, что я не отступаю от Писания?
Такое ощущение, что к Вам каждый раз новый заказ поступает, поэтому Вы непоследовательны в своих комментариях (если взять в остальных постах, откуда я Вас сюда отправила).
Я за рамки Евангелия не выхожу, но вглубь копаю. Подавляющее большинство к этому неспособны. На это мужество нужно.
Соответственно, пункты понятны? - к Нагорной проповеди вернитесь и перечитайте.
Что касается Пс. 36:29, то мне кажется что здесь нет предмета исследования - всё чётко прописано: праведники являются наследниками Земли, т.е. им достанется Земля. Полагаю уже после того как "и будет новая Земля и новое небо" (это 21 или 22 глава Апокалипсиса). Будет рай на земле. Весь вопрос в том, как это понимается. Насколько мне известно, в разных религиях ожидают разное.
Что касается символически, то символический рай обретается (может быть обретен) еще при жизни любым человеком. Только, сами понимаете, с усилием. Рай, разумеется, внутренний, духовный. Это тишина и радость духовная. Но описать это невозможно, поскольку познается опытным путём описать, к тому же имеет и степени. Помните, апостол Павел был восхищен до третьего неба? Сколько их? И это при жизни.
А зачем Вы про убийство спросили? Живите,причащайтесь, кайтесь, молитесь, чтоб Вас Господь отвёл от жестокого выбора. Потому что не всегда ведь Ангелы пули на выходе из дула ловят (они тоже устают)
Самый самый (Паша Пасюк) 25.05.2010 22:28
а что значит отступать от писания???
про убийства спросил? честно сказать?
говорю честно...
ангелы ловят пули? не знаю...
истина во христе запрещает не только убийство христианином кого-либо за что-либо, но и даже как не странно гневаться на брата своего, на ближнего своего...
но люди НАЗЫВАЮЩИЕ себя христианами т.е. последователями христа, который был кроток и смирен сердцем - агнец (духовно) ... эти люди делают страшное зло...убивают других людей сами или подстрекают к этому других верующих ...советом, приказанием, согласием ... и даже оправдывают совершённые убийства во имя Бога и Христа!!!
не правда ли странно???
разве люди, те, кто изучал новый завет не увидели разницы в учении по сравнению с ветхим заветом?
нет, они ДАЖЕ находят в новом завете стихи как бы подтверждающие их идею об убийствах ...
НО, если человек ВЕРИТ (и как бы ЗНАЕТ) что имеет жизнь вечную ВО ХРИСТЕ, то почему так МОДНЫ среди людей называющих себя ХРИСТИАНАМИ убийства других людей???
происки бесовских сил???
ведь ХРИСТИАНСТВО наверное должно чем-то отличаться от других НЕ христианских учений?
истинное Христианство - СВЕТ, для спасения других людей не христиан?!
если же наше ХРИСТИАНСТВО не слишком отличается от остальных религиозных течений, то в чём его ОСОБЕННОСТЬ? если свет в тебе есть тьма, то какова тогда настоящая тьма???
почему люди других не христианских конфессий должны принять нашу веру во Христа, если люди называющие себя ИСТИННЫМИ ХРИСТИАНАМИ участвуют в войнах и поэтому уже НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от других религий и даже атеистов???
раз вы Анна, верующий человек, то вы наверное понимаете разницу ХРИСТИАНСТВА и остальных верований в др. бога???
Христианство это единственно правильное поклонение БОГУ - Творцу!!! Спасение только во Христе!!!
Разве спасение ТОЛЬКО во Христе???
а люди называющие себя Христианами, последователями Христа ...на деле лгут???
и поэтому путь ИСТИНЫ находится в поношении!!!
сегодня многие люди переходят в ИСЛАМ??? для чего?
православные, протестанты уходят в Ислам ибо там больше порядка и "истины"???
не странно ли это???
значит эти люди не увидели НИЧЕГО доброго в современном "христианстве"???
если только христианство есть ИСТИННОЕ поклонение ИСТИННОМУ БОГУ, то почему оно такое мёртвое???
думаю причина в том, что в нашем "христианстве" уже ДАВНО нет ИСТИНЫ!!!
такое "христианство" не угодно Богу!!! который хочет спасти ...всех...
да оно немного лучше наверное атеистической религии и некоторых языческих верований...
Но по сути оно давно не то, каким было в первом веке!!! читаешь деяния и думаешь: вот тогда люди действительно верили...
а сегодня почти всё ложь...! это страшно...
Может ли христианство, проповедуя спасение во Христе делать и добро и зло одновременно???
я считаю что НЕТ, НИКОГДА ...
нет ничего общего у ХРИСТА и САТАНЫ, праведности и беззакония!!!
Может ли быть кроткий, миролюбивый человек враждебным и злым хотя бы иногда???
доброе дерево может ли приносить добрые и злые плоды одновременно???
на основании писания НЕТ, НИКОГДА!!!
может ли кроткий агнец иногда становиться злым волком?
всё подобное есть ложь - обман людей!!!
если человек хочет спасти свою душу, он не может при этом губить другие души...у такого человека не будет в таком случае оправдания и СПАСЕНИЯ!!!
я сделал один страшный вывод о христианстве...:
оно окончательно погибло в 4 веке, когда стало государственной религией, империи Константина!!!
а может ли быть, Анна, ИСТИННОЕ христианство...государственной религией???
по писанию нет, никогда!!!
и сегодня спустя столько времени...оно практически не возродилось...есть некоторые попытки отдельных конфессий что-то исправить...но по сути ИСТИНА уже потеряна...
НАВСЕГДА??? не знаю...
...до прихода христа!!!
Вот я так ответил...
П.С.
Могу прислать, если хотите своё исследование православной книги "закон Божий" на тему "не убивай"
если будет время, прочитаете и дадите свои комменты...
Анна Вячеславовна Колесникова04.02.2011 04:15
Может ли христианство, проповедуя спасение во Христе делать и добро и зло одновременно???
я считаю что НЕТ, НИКОГДА ...
Когда человек утопает, то спасатель иногда должен дать ему по башке, чтобы он не мешал его спасать.
Дать по башке - это добро или зло? Особенно, если выдрать из контекста...
Самый самый (Паша Пасюк) 06.02.2011 00:26
привет!
смотря как давать...
а то ведь можно и убить, однако!!!
тем более, что библейский спаситель ...это только христос!
он есть жизнь и смерть...начало и конец...первый и последний!
он есть судия, которого поставил на это Бог!
а иначе зачем он нужен?
мы и сами с усами...
ведь н.з. учит: " вы не знаете какого вы Духа"...большинство так называемых верующих во христа...похоже никогда не знали кем они должны быть! (светом в мире сём)
не случайно все столетия со времени константина ...это ересь на чистую веру во христа!!!
сегодня ислам стал ...нравственнее христианства...
странно не правда ли? извратили истинное учение христово и заменили его смесью истины и дремучего язычества...
не говорю о православии, а прежде всего о христианах типа протестантов!
если у них мрак, то в католичестве и православии его к сожалению немеряно!
Анна Вячеславовна Колесникова 06.02.2011 21:37
Какой смысл давать по башке летально, если спасаешь? При условиях спасения летально не дают.
Хотя, если умеешь воскрешать, то можешь и летально. Если воскрешать умеешь....
Христос через людей ведь спасает, руками людей? Поэтому участие людей в спасении других утопающих оправдано. Иначе зачем, например, церковь с таким количеством духовенства?
Самый самый 17.02.2011 22:19
правильно!!!!!!
не надо бить по голове, как некоторые делают....
но ведь можно и ...духовно убить!
а то что в церкви много духовенства, это 50 на 50...как ЗНАТЬ что они учат ИСТИНЕ???
если они не учат истине, то и количество их бесполезно!
лучше мало но учащих истине, чем легион но учащих лжи!
например католичество времён средневековья...учили ведь народы "верить" во Христа???
и крестовые походы проводили и инквизиция была, и сжигали на кострах тело, дабы "спасти" душу??? и где она их истина??? в чём?
а кто на самом деле ПОНИМАЕТ что такое ИСТИНА???
и где ПРЯМОЙ ПУТЬ угодный БОГУ???
Анна Вячеславовна Колесникова 19.02.2011 07:36
Крестовые походы были из-за извращений христианства.
Кто понимаете и знает прямой путь? - многие знают. Еще есть такие люди.
Я, например. (Извините за прямоту :))
Самый самый (Паша Пасюк) 20.02.2011 20:41
ЗНАЕТЕ???
или думаете , что знаете???
может поделитесь этим знанием или догадкой на знание???
не тороплю, ибо писать сложнее, чем "болтать"!
напишите короткие тезисы...
Анна Вячеславовна Колесникова 22.02.2011 01:05
Задайте конкретный вопрос, и я Вам отвечу. А на Ваш общий я и отвечу общо:
Покайтесь ибо приблизилось Царствие Небесное.
Самый самый (Паша Пасюк) 27.02.2011 20:55
понятно.............!
а кто действительно кается?
и как?
вот ВОПРОС:
МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК - УЧЕНИК ХРИСТА, ОПРАВДЫВАТЬ УБИЙСТВА, НАЗЫВАЯ ИХ ИНОЙ РАЗ "НЕПРЕСТУПНЫМИ"?
если человек оправдывает убийства, то на каком он находится пути?
прямом к Богу или на ошибочном...вне Бога!!!
слова Христа: "ученик не больше учителя своего" и "слуга не более господина своего" что они означают?
Анна Вячеславовна Колесникова 28.02.2011 13:57
Это Вы сами комментарий свой скрыли или мне mail.ru наглючил?
Я не могу Вам сказать за других - кто кается. Могу только назвать критерий действительного покаяния. Покаяние - есть исправление того, что ты испортил, сломал, разрушил. Даже если наступили необратимые последствия. Например, если пробил брешь в подводной лодке. С кем не бывает? :))) Вот в этого момента частью твоей жизни должно стать систематическое откачивание воды и подтыкание чего-то там, дабы закрыть брешь. Как было уже не будет, но теперь вот стой на страже в том месте, где ты брешь пробил. А обычно за покаяние ошибочно принимается то, что человек пробил брешь в подводной лодке, сказал "прости Господи" и пошел дальше - ну,он не понимает, что он на подводной лодке. Брешь, может и возьмут на себя подвижники, а скорее всего никто не возьмёт. Потому цивилизация и тонет, плавно приближаясь к своему концу.
Убил кого-то: не просто "прости Господи", а теперь ты до конца дней должен тащить на себе его семью. А если не было у него семьи, то ты теперь Богу должен. Впрочем, ему по-любому должен. Только в последнем случае ты должен систематически у Бога уточнять. что теперь должен, чтобы компенсировать отсутствие убитого в материальной природе. Ну, ты ж истребил элемент Божьего промысла их Божьего процесса завершения этого вселенского бардака. Т.е. нарушил планы Бога на этого конкретного человека. Не то, чтобы ты совсем того вычеркнул из мироздания - он просто немного в другую форму существования перешел - с другими способностями, полномочиями. На том свете он уже по-другому себя проявляет - может то, что не мог здесь, и не может то, что мог здесь.
Т.е. убив кого-то, ты вторгся в Божий промысел таким образом, как не было разрешено. Иногда убийство наносит Богу колоссальный ущерб, иногда не столько большой. Иной подонок, которого убить мало, на том свете может причинить больший вред, чем на этом. Поэтому, может, его выгоднее здесь держать - только максимально ограничивать во зле.
Ну а люди достойные вообще должны жить, занимая прочные позиции добра. Умирая, они уменьшают концентрацию добра на земле. Поэтому их смерть - это большой ущерб для Бога. Богу каждый раз на свято-место поселить аналогичного человека всё сложней, поэтому концентрация зла в мире увеличивается в геометрической прогрессии.
Поэтому убийство - всегда ущерб Богу - каждый раз это либо очень большая брешь в "подводной лодке", либо маленькая. Но течь образуется всегда.
Есть такая штука, как сотрудничество, соработничество - но это только в рамках заповедей. Убийство стоит за рамками. Соответственно, здесь не о сотрудничестве речь, а о нарушении сотрудничества, изменение Божьих планов.
Что касается неприступных убийств - про такое не слышала никогда. Можно контекст, в котором слово "неприступное убийство" употреблено?
Оправдание убийства - не знаю. Есть в законах юридических такая штука, как защита в пределах необходимой самообороны. В таком случае оправдывается и убийство. Ну, если на Вас с пистолетом или ножом или топором и совершенно не в шутку, и если еще секунда - вы - покойник. Ну если убежать можете - хорошо. А если нет? И вот мы берем срез: он, который на Вас с оружием и сейчас грохнет, или Вы-безоружный или, скажем, миролюбивый, не желающий никого убивать. Скажите, Бог вообще бросит эту ситуацию и скажет: «разбирайтесь сами, а Я - праведный, и в эту грязь мешаться не буду»? Или всё-таки Бог будет разгребать это г-но, занимая чью-то конкретную позицию, становясь на чью-то конкретную сторону даже если уже неминуемо убийство как таковое - секунды или доли секунд до выстрела, удара ножом и т.д.?- Будет разгребать. Ну, если кто-то приехал случайно, вошел в помещение и т.д. - короче убийство не состоялось - это Бог из последних усилий предотвратил. Но Он не всегда может это сделать. И вот именно в таком случае, когда убийство будет через доли секунд, Богу остается только встать на чью-то сторону - кому-то помогать. Впрочем, здесь всё очень тонко и сложно. Столько случаев, когда выживали злодеи… Это не значит, что Бог не боролся за достойных.
У Давида, например, шансов не было против Голиафа. Но Давид попал Голиафу в глаз камнем и убил. Это ж какая точность! - не Бог ли ему помог? Почему, ведь речь об убийстве шла? Царь Давид является прародителем Христа и по материнской, и по отцовской линии. То есть у Христа в роду были убийства. Сам он убийцей не был, разумеется, но нёс на себе грех праотцов.
Так вот, когда Бог в условиях невозможности другого вынужденно помогает кому-то защититься в пределах допустимой самообороны, что влечет за собой убийство, то как быть с этим? - человек в ужасе глядя на убийцу, занесшего над ним нож, хватает первый попавшийся предмет под руку и, не глядя, инстинктивно бросает в лицо убийце. Вдруг вопль убийцы, хватающегося за глаза, через секунду он мёртв. Человек в шоке, даже в двойном - во-первых, чуть не убили, во-вторых, уже простился с жизнью, и вдруг какое-то чудо - убит убийца - остановлен таким образом в исполняющемся намерении убить. Что ж там такое под руку-то попалось-то? - вроде не тяжелое, не острое, не огнестрельное. Присмотрелся человек - оказывается открытым стоял пузырёк с цианистым калием, который, кстати, тоже для него был приготовлен, только не был использован убийцей. Капля попала убийце в глаза и всё. Лучше бы, конечно, было, если бы не цианистый калий, а соляная кислота - тогда бы убийца жив остался, хоть и без глаз. Но, к сожалению, убийца сам приготовил вместо соляной кислоты цианистый калий.
Думаете, фантастика? - так только в кино бывает? - но ведь я говорю о тех случаях, когда помощь в убийстве подал Бог. В таких случаях всё очень ювелирно. Страшные слова, но ведь именно так. Бог сознательно «испачкался», чтобы спасти засранца, который довёл ситуацию до такого предела. Полагаю, что этому засранцу год назад было предупреждение - не послушал, месяц назад, неделю назад, день назад Бог ему уже буквально кричал, как мог, - не фига, час назад еще можно было уйти - нет, засранец - самонадеянный болван. Еще пять минут назад можно было вступить в драку, может не очень хорошо смотрелось бы это, но не с такими потерями.
Как отличить вынужденное действие Божье от козней лукавого? Есть закон, который обязательно исполняется: лукавый заглатывает свой собственный хвост, горит в геене огненной, созданной его собственным адским огнём, соответственно, его исчадия ада тоже гибнут от своих собственных средств для убийства. И никак иначе.
Самый самый (Паша Пасюк) 06.03.2011 14:03
прочитал!
я обращаю внимание на:
1.нагорную проповедь...как надо относиться к ВРАГАМ!
2. суть христианства пред всеми иными религиями...будьте овцами среди волков!!!
сам Иисус кем был в первом пришествии? если бы он делал как обычные люди то он угодил бы Богу?
Иисус - это агнец Божий! а кто есть агнец? ягнёнок? ну символически в духовном смысле!
а кто есть последователи Христа? чем они отличны от него?
как он сказал: мои последователи подобны мне, как меня гнали так будут гнать и моих последователей, как убили его так будут убивать и его учеников!!!
а как же иначе?
в чём сама суть ИСТИНЫ???
если человек ОПРАВДЫВАЕТ свои грехи или грехи др. людей то кто он???
верующий во что?
тема защиты своей жизни САМАЯ сложная!!!
здесь есть камень предкновения всех "христиан"!!!
в этом то и проверяется есть ли ВЕРА у людей, говорящих о своей вере во Христа...
если у христиан есть повод для защиты своей жизни, то есть ли у них истинная вера во Христа?
Анна Вячеславовна Колесникова 07.03.2011 05:49
Очень хорошо, что обращаете внимание на нагорную проповедь А теперь обратите внимание, что я отвечала вам на конкретно поставленный вопрос. Еще обратите внимание на то, что ваши тезисы не к чему подстегнуть. Я не понимаю, что Вы хотели сказать или, с чем не согласны. Берите мою цитату и пробуйте опровергнуть. Сразу Вам скажу - не сможете. А прочтя столь подробный анализ проблемы набросать ряд общепризнанных цитат - труда особого нет. Такое ощущение, что Вылибо не читали то, что я написала, либо очень боитесь за своё самолюбие, которое несомненно пострадает, если Вы попробуете взять мой анализ, и попытаться опровергнуть - причём не общо (это обычно делают, чтобы скрыть своё бессилие противостоять), а подробно - буквально каждое предложение.
А то, что Вы написали... Ну давайте я Вам тоже подобно Вам выдам (а Вы уж там сами решайте, к чему это я процитировала):
Апокалипсис, гл. 16, стихи 1-12:
1 И услышал я из храма громкий голос, говорящий семи Ангелам: идите и вылейте семь чаш гнева Божия на землю.
2 Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его.
3 Второй Ангел вылил чашу свою в море: и сделалась кровь, как бы мертвеца, и все одушевленное умерло в море.
4 Третий Ангел вылил чашу свою в реки и источники вод: и сделалась кровь.
5 И услышал я Ангела вод, который говорил: праведен Ты, Господи, Который еси и был, и свят, потому что так судил;
6 за то, что они пролили кровь святых и пророков, Ты дал им пить кровь: они достойны того.
7 И услышал я другого от жертвенника говорящего: ей, Господи Боже Вседержитель, истинны и праведны суды Твои.
8 Четвертый Ангел вылил чашу свою на солнце: и дано было ему жечь людей огнем.
9 И жег людей сильный зной, и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему славу.
10 Пятый Ангел вылил чашу свою на престол зверя: и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания,
11 и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих; и не раскаялись в делах своих.
12 Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.
Анна Вячеславовна Колесникова 01.03.2011 09:52
Я добавлю к сказанному мной вчера, что действие, например, воды при прорыве плотины приводит к смерти людей.
Бог ведь не создал мир с плотинами - Он создал мир, в котором плотины были не нужны, поскольку энергии было достаточно в другом виде - не нужно было электричество - было светло, не нужны были многочисленные механизмы и машины - была другая система приоритетов у людей. Она поменялась в худшую сторону. Поэтому прорыв плотины - это прямое действие Божье, и оно сопряжено со смертями.
Я вот пытаюсь прорвать электронную "плотину", устав от паразитов.
Надеюсь, что обойдётся минимальными жертвами, а точнее ограничится тем, что лишь лукавый со своими исчадиями ада будут жариться на самими разведенном костре.
Коротко это выражается в народной мудрости:
не рой яму другому - сам в неё попадёшь.
Самый самый (Паша Пасюк) 27.02.2011 20:57
1. Тысячелетнее царство будет; и 2. Это не рай на земле, поскольку это и период борьбы (42 месяца), но борьбы благодатной
что же получается: 1000-летнего царства Православные не хотят увидеть?
они называют 42 месяца как 1000-летнее царство? чего здесь общего ?
Анна Вячеславовна Колесникова 28.02.2011 14:28
Это для тех, кто туда не попадёт, оно будет длиться 42 месяца (3,5 года по обычному летосчислению), а для тех, кто попадёт в их число тысячелетнее царство будет длиться время, времена и полвремени. Это совсем другое исчисление времени. Пока от нас закрытое. 1000 лет - тоже непонятная категория, хотя она в явном виде произносится в 20-й главе Апокалипсиса. И 1000-летнее царство - это понятие, которое используется пока общо для обозначения того периода, который для одних будет адским (для тех, кто останется за бортом), а для других благодатным. Время для одних и для других будет течь по-разному.
Что же касается того, чего хотят православные, то они разные бывают. Часто они вообще ничего не хотят - спокойно жить хотят и всё. Иногда ради своей спокойной жизни готовы убить или покалечить чью-то другую жизнь. Но есть и беспокойные - которые не хотя мириться и терпеть несправедливость. Вот эти как раз имеют потенциал для того, чтобы попасть уже в 1000-летнее царство.
А что касается того, что общего между 42 месяцами и 1000 лет, то видимо речь идёт о том, что у времени тоже есть проекции на пространства. 42 месяца - это проекция времени на наше обычное 3-мерное пространство (ну или 4-мерное). А 1000 лет - это тоже самое время, только в пространстве более высокой размерности - скажем, в в 100-мерном пространстве. Вы читали, когда я писала об этих проекциях? Почитайте (может понятнее будет) этот мой пост
на mail.ru 10 февраля 2011 N-мерное пространство:РОЖДЁННЫЙ ПОЛЗАТЬ ЛЕТАТЬ МОЖЕТ ПРИ УСЛОВИИ:
в ЖЖ 16 февраля 2014 Как рожденный ползать может научиться летать. И долго ли может улыбаться улыбка без кота.
Насчёт времени, пока не уверена, как оно проецируется, или может вообще просто добавляется. Или нет, не добавляется... Словом, это еще мне не открыто: знаю только, что время неоднородно будет для разных людей течь. Поэтому 42 месяца легко тогда будут приравнены к 1000 годам, только на определенной плоскости - в определенном пространстве, в определенной системе отсчёта. Тут мозги Перельмана нужны. должен же кто-то пересчитать всё в другой системе отсчёта, где, например, всё вертится вокруг Земли...
Самый самый (Паша Пасюк) 09.03.2011 21:47
почему я должен соглашаться с теми кто считает что 1000 лет и 42 месяца одно и тоже?
они царствовали со христом 1000 лет? или всего 3,5 года?
почему так мало?
и вообще зачем 1000 летнее царство Христа?
а если верить в проекции, то далеко зайдёшь в философиях...
впрочем может и так.но мне это не нравится и непонятно...так можно любое получить!
скоро в россии чипизация произойдёт, наезды на инославных христиан, а затем похоже временная победа Православия над всеми "ересями"...и что затем?
вечность для всех кто принял христа как понимает это православие?
или же это проверка "на веру" всех называющих себя христианами?
кто действительно ВЕРИТ в воскресение из мёртвых тому это не страшно.
впрочем похоже человечество катится к интересному времени, времени когда для одних наступит "рай" на земле, для других "ад" на ней же, а после переворот с ног на голову...
блудница вавилон получит по заслугам!!!!!!
и мир удивится!!!!!!!!
хотел бы это увидеть , но не судьба похоже...............
они выбрали не Христа - сына Божия, а Варавву своего знакомого СЫНА Отца!!!
Христос придёт позже? и см. откровение...
наверное суть страшного суда в том, что все кто не смог найти истину будут кусать самый свой язык от бесконечной боли - духовной!!!!!!!!
ОШИБЛИСЬ в выборе Бога и спасения!!!!!!!!!! надеялись на своих богов как и было во времена моисея и фараона...
интересно что ждёт ИСТИННЫХ верных Православных???
кто есть Бог истинный??? см. Иоанна 17:3 кто как видит так и верит...
Анна Вячеславовна Колесникова 10.03.2011 13:58
Можно не верить просто так, а окончить какой-нибудь университет, заниматься математикой, доказывать теоремы Пуанкаре, Ферма, исследовать теорию относительности, почему на больших скоростях время течет по-другому и т.д. Может тогда станет понятно, почему 42 месяца 1000 лет - одно и тоже.
Зачем 1000-летнее царство? - это необходимый "мост", по которому пройдут остальные.
Батенька, Вы в жизни вообще-то понимание где находитесь? Вы хоть уважайте собеседника - не понятно же ничего. Хотите проведу разбор одного из Ваших предложений?
Ваши слова:
скоро в россии чипизация произойдёт, наезды на инославных христиан, а затем похоже временная победа Православия над всеми "ересями"...и что затем?
1) Через запятую Вы связали абсолютно бессвязные вещи.
2) наезды кого и на каких христиан? на католиков? православные на католиков будут наезжать? после чуть ли ни публичного братания патриарха Гундяева с католическими первосвященниками?
3) о какой временной победе православия Вы говорите?
4) что Вы называете "ересями"?
5) Почему слово "ереси" в кавычки взяли?
Подумайте, как Вы хотите, чтобы Вас понимали, если не трудитесь для изложения своей мысли?
Истинных православных ждёт Бог, то есть Любовь. Вы когда-нибудь чувствовали много-много любви? Может приснилось когда или наяву было? Вот умножьте это на бесконечность.
Бог есть Любовь, Он же - Слово. см. Иоанна 1:1.
Самый самый (паша Пасюк) 18.03.2011 20:09
коротко!!!!!
истинных ХРИСТИАН ждёт БОГ!!!!!!!
а кто они, знает тоже только БОГ!!!
а истинные православные это кто?
обычно говорят ...я православный!!!!!!!!!!!
и значит что православный - это НЕПРЕЛОЖНАЯ истина???
мне это не приятно, т.к. Бог нелицеприятен, но во всяком народе поступающий по правде!!! приятен ему!
вот так!
а время покажет, честно...!
кто истинный верующий а кто и нет...
Анна Вячеславовна Колесникова 06.09.2012 08:35
А Вы, кстати, кто?
Самый самый (Паша Пасюк) 09.09.2012 16:07
в смысле кто?
---------------------------------------------------------------------------
Не смотря на знание Писаний, Паша Пасюк (он же Самый самый) более выступал в роли тонкого лукавого провокатора. Ну да Бог ему судья.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва, 917-550-47-44, 919-798-89-60
По прежнему ищу работу в сфере журналистики - больше года я без работы.
Моё резюме здесь в блоге: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
Моё резюме на Хедхантере: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё журналистское портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
PS: Алексей Борисович Ушаков, заплатите мне, пожалуйста, за редактуру "Гоу ту Москау", которая опубликована на Твоихпарусах.ру именно в моей редакции. Подробнее:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.48.О моих талантах и должниках: не отдают мои деньги для моей дочки.