ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.40. О клевете и "министерствах правды".
Ребят, я сильная женщина. Потому и оболгана.
Этот простой закон - его легко запомнить: чем лучше человек, тем больше на него клевещут, гонят, травят. Для внешнего мира его могут представлять как угодно,
но у Бога свой критерий оценки.
Вот такая я была в 1999 году. Такая же и сейчас, если никто не пытается раздавить.
я - Анна Вячеславовна Колесникова, июнь 1999, Москва
Вот именно эта женщина - именно я и написала это заявление в Прокуратуру:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.39. Последняя версия (05.12.14) моего заявления в Прокуратуру.
И еще не закончила.
Именно эта женщина - я и взяла на себя ответственность родить и воспитать ребенка. Именно эта женщина - я достойно повела себя, не став связывать отца моей Оли ненужной ему на тот момент семейной жизнью. Именно эта женщина на тот момент имела все перспективы оказаться в Газпроме на какой-нибудь топовой позиции или во всяком случае в пресс-службе - уже звали в 1999 году конкуренты РТСофта, и судя по тому, как поднялась девочка Рита, которая пришла в отдел после меня, - в Газпроме мне была прямая дорога. Однако, я ни РТСофт не продала - не ушла к конкурентам, ни совесть (об аборте даже не думала) не продала хотя беременность для меня была концом света. Я же писала:
«И ОТДЕЛИЛ БОГ СВЕТ ОТ ТЬМЫ….» ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ.
Вот эту самую женщину вы хором травите. У этой самой женщины вы хотите отобрать ребенка и что там еще пожелала госкровожадность?
Оболгать могут кого угодно, если кому-то это непременно понадобится. И Бог знает, как работают все "министерства правды" - как они умеют каждый день переписывать прошлое - далекое или недавнее. Такая машина над этим "трудится" - надо думать. Все хотят получать свой жирный кусок свинины (или не терять его). Поэтому могут оболгать любое прошлое. Иногда это делают просто близлежащие люди по зависти - на меня клеветали всегда, но этого не было в таком количестве, в каком началось, когда делать это стали системно, производя ложь как некий продукт. Клевещут - как на работу ходят.
Но до меня всё это дошло не сразу - постепенно. По крайне мере, я не знала, что жена Дениса - отца моей дочери клеветала на меня уже много лет. Только теперь мне понятны её слова, брошенные мне в упрёк в публичном пространстве о том, что, мол это он ко мне раньше хорошо относился, потому что не знал, какая я.
А какая я, если он со мной не общался много лет? Откуда, от кого он может обо мне что либо знать, если я его отпустила давно-давно на вольные хлеба и не интересовалась, чем он там занимается. Ну, что-тот он мне радостно сообщал сам, а так я специально не спрашивала. Согласитесь - не очень приятно слушать о достижениях человека в походе шестой категории сложности, когда я не имею возможности ходить в походы ( а сама ведь тоже ходила в походыа) потому, что воспитываю произведенного им ребенка, к чему он оказался на тот момент не способен. Я не знаю - может, он сейчас хороший отец в своей семье, но когда, когда я готовилась стать матерью, то по всем параметрам именно ради ребенка мне с ним жить было нельзя. И несколько попыток совместной жизни показали, что оптимальным будет отказаться от замужества. Понимание, что ребенка придется тянуть одной, было продиктовано соображениями аналитическими. Именно оптимально, исходя из того, что любая женщина так или иначе не может выносить пьянство мужа, загулы с другими, неспособность к ответственности за семью. Пророком не надо было быть, чтобы увидеть перспективу - стерва, которая с одной стороны должна ребенка тянуть, с другой мучиться от такого мужа, каким он на тот момент был. Представляя себе, что в таком случае светит ребенку при издерганной маме и гулящим пьющим папой, я сделала правильный шаг, не связав его замужеством, уехав рожать в Волгоград. Единственно, что я сделала неправильно - не нужно было тогда уезжать из Москвы. Думаю, Бог бы помог - могла удаленную работу делать в конце концов уже через полгода - год. Но правильно было, что с таким человеком, каким был папа моей дочери, я жить не стала именно ради того, чтобы сохранить психику готовой появиться на свет Ольки.
Я не знаю - может, Денис вырос. Я этого не знаю. Я только знаю, что он должен быть мне благодарен за то, что я не вцепилась в него ради того, чтобы выйти замуж, и все годы тянула ребенка одна. Много лет не просила даже денег. И даже когда он приезжал, разводя руками - мол, извини, денег нет - в Турцию съездили, - даже тогда я по-матерински, а точнее по-христиански прощала. У меня богатое терпение, из-за чего люди порой не понимают, какие раны они мне наносят. Поэтому им кажется, что всё в норме. У меня даже дочь порой не понимает, а чего ты, мам, меня начала ругать? - Да из 1000 раз 999 я твоё хамство терплю. Но боль-то от этого не рассасывается. И если я тебе никак не сигнализирую о ней, то это ведь не значит, что её нет. Существует критическая масса. И на тысячный раз я на тебя и вываливаю, заметь, не всё, но минимум. Потому что всё может придавить так, что не поднимешься.
Понимая, с каким "министерством правды" в лице Люды Немцевой имею дело, то запасаюсь скриншотами. Ниже - первый комментарий, с которым она влезла в дискуссию на сайте ПростоРоссияне, прекращенную за несколько месяцев до того. Элементарная логика позволяет однозначно сказать, что женщина, которая некоторое время назад - в июне июле 2012 забрасывала меня письмами в мой почтовый ящик, потом наконец отцепилась - успокоилась после того, как меня вышибли из "СтальПро", после этого уже в ноябре 2012 вынырнула в публичном форуме, - сделала это с какой-то целью. Зачем ей было лезть в дискуссию, которая уже давно кончилась, была неактивна, туда никто не заглядывал? Зачем Люде Немцевой - которая не забывала ко многим своим комментариям добавлять "не буду больше тебе писать", "не хочу с тобой общаться" или что-то подобное, - зачем было инициировать это общение? Вот Вы если не хотите с кем-то общаться, Вы к нему идете об этом с ним поболтать?
Однозначно намерения Люды можно оценить как желание уязвить, оклеветать, причинить боль. Об этом говорит вся последующая дискуссия. Кстати, я подозреваю, что он за этой дискуссией наблюдала с самого начала - там было и до неё много провокационных комментариев от других людей - в её духе.
Желание причинить подспудной ложью боль как называется в психологии? Посмотрите, каким был самый первый её комментарий изначально - его потом "министерство правды" отредактировало, убрав цитату из учебника Ганушкина. Но изначально она именно с этим и пришла - с ложью, клеветой. Ложь незаметна для так называемых третьих лиц, на которых это и было рассчитано. Ложь высокого уровня характерна тем, что говорится вроде правда, но не вся. Тем самым правда уничтожается, т.к. полуправда - уже ложь.
Именно желанием нанести какой-то урон - будь то оклеветать перед неведомыми мне "третьими лицами", будь то причинить боль еще чем-то. Другим ничем не объяснить её назойливое преследование меня на протяжении не одного года. Доказать то, что под разными аккаунтами она выпрыгивала на меня в интернете, - сложно. Но наверное есть специалисты, которые могут проверить где и кем был зарегистрирован уже давно удаленный аккаунт. Я лишь могу предоставить косвенные доказательства - совпадения слов, выражений, стиля, а главное точное совпадение намерений, с которыми писались те или иные комментарии.
В любом случае, много лет я терплю преследование неизвестными мне людьми и никакая этот не параноя. Есть факты. Факт, например, то, что Люда Немцева систематически даже под своим именем пытается меня зацепить и вылить массу лжи. Она ходит туда, куда её не звали, раздувает скандал на ровном месте, где уже травой поросло. Да и дискуссия-то была каких миллионы на правозащитных и юридических сайтах - я всего лишь просила консультаций по вопросу об алиментах.
Компания МОЭСК не доплачивает мне алименты. Параллельно мне угрожают обращением в органы опеки. там разговаривали три с половиной человека. Зачем ей была нужно было реанимировать дискуссию, которую никто не читал?
В этой дискуссии на сайте ПростоРоссияне Люда Немцева зарегистрировалась под своим именем, точнее фамилией. Со второй страницы ближе к концу её первый комментарий. Своё имя она давать не стала. И только те, кто различают технические тонкости формирования дискуссии и поступления комментариев из дискуссии в почтовый ящик, - те поймут, что она неспроста опустила своё имя. Например, её могли путать со мной, прибавляя моё имя, звучавшее в дискуссии, к её фамилии. Сам комментарий-ответ, приходящий в почтовый ящик, был сформирован именно таким образом, чтобы никто не понял, кто и кому отвечает. То есть если расчет был на тех "третьих лиц", которые контролировали мой почтовый ящик, то как раз там всё и было перепутано. Ну или, скажем, имена и комментарии так "красиво" слепливались, что разобрать, кто и кому пишет, невозможно, если не захотеть сильно. В этом чувствуются те же технологии, которыми оперирует наше государственное "министерство правды" - просто один в один. А в реальную дискуссию, видимо, эти "третьи лица" не потрудились заглядывать все несколько недель, сколько Люда Немцева там меня мучила. Путали, видимо, не всегда, но это был своего рода инструмент для введения в заблуждение на тонком психологическом уровне (привет Суркову), который использовали по мере надобности.
Это к вопросу о том, чем так страшен тотальный контроль. Он страшен своей активностью. В православии это называется ревностью не по разуму. Они подсматривают и подслушивают, но они при этом еще хотя участвовать в том, что они видят и слышат. Особенно когда имеют дело с профессиональными провокаторами типа Люды Немцевой, которая "праведный" гнев может вызвать у любого - полуправдой, откровенной ложью и клеветой. И эти - которых прислали подсматривать, а они подслушивают - эти, возмутившись от "беззакония", которое они, как они считают, видят, наносят свой подспудный удар. Вроде и хотят справедливости, но они же эту справедливость убивают. Потому что их прислали подсматривать или подслушивать, а не участвовать в том, что они подсматривают и подслушивают. Они вместо этого дергают за свои рычаги власти - у кого какие есть, и в худшем случае дальнейшая информация может оказаться только в некрологе. Но это в худшем. А так - их просто провокацией построили для того, чтобы кто-то решил свои задачи на короткий период. Это потом всплывёт правда, а пока их руками и решают те задачи, о которых они не догадываются.
Добавлю, что со своим комментарием Люда Немцева влезла в мою дискуссию на сайте ПростоРоссияне в день выплаты мне алиментов - 6 ноября 2012 года. И через несколько часов, а может и минут пришла сумма алиментов. Сколько, как вы думаете? - 21 тыс. 592 руб. Видимо, в тот день решалось кем-то, сколько мне "отстегнуть". Заметьте - не перечислить по закону, а "отстегнуть" на бедность. Разумеется, это предположение, но на этом ответе всё сходится.
Вот с этого комментария Люда Немцева начала. Кажется, вроде разумно написано.
Но это только кажется, и кажется тем, кто не в курсе подробностей.
А так этот комментарий выглядит сейчас:
Спрашивается, зачем ей было сначала писать цитату из Ганушкина, а потом удалять её? Какой смысл? - Ответ простой: писался он для одних третьих лиц, удалялся - для других.
Ниже привожу один из своих комментариев в этой дискуссии - он на третьей странице.
Я прекрасно знаю, как они извратили моё имя, мои поступки. Судя по тому, что мне сообщила Люда Немцева, я прекрасно знаю, как вывернули наизнанку всё и вся. Например, факт того, что я не захотела жить с отцом Ольки, представили как он не захотел со мной жить. Или как-нибудь еще. Насколько помню, ему тогда было некомфортно ощущать себя мужчиной, которого бросает беременная от него женщина. Совесть приносит болевой эффект, водкой не всегда зальешь. Поэтому сознание может вцепиться в любой повод оправдать себя хоть чем-нибудь. Ну а уж когда появляется кто-то, кто оправдание найдёт посредством нивелирования и клеветы на человека, перед которым виноват, да под водочку... Не знаю, как и когда, но знаю со слов Дениса, что его знания ситуации, резко поменялись спустя много лет. Я подчеркиваю - много лет. Еще в 2004 году он был здоровый в этом смысле человек и ему в голову не приходило меня упрекать в чем бы то ни было, т.к. он прекрасно понимал, что обязан мне: я - одна из немногих женщин, кто не трепет мужикам нервы, расставаясь с ними. Тем более, я расставалась с ним будучи беременной. Но что-то с его головой случилось, при том, что мы не общались.
Ниже один из моих комментариев.
И если он сможет что-то опровергнуть, то это будет клеветой на истину.
Комментарий здесь где-то посредине дискуссии.
Колесникова Анна Вячеславовна, 10.11.2012 16:11
Это не он со мной - это я с ним не захотела жить и выходить за него замуж. Это первое.
Второе: он не проявлял интереса к дочери никогда. Редко приезжал, но когда приезжал, то его принимали с добром.
Третье: когда я просила поздравить дочь с днем рождения по телефону, он игнорировал.
Четвертое: я никогда его не упрекала, что он не общается с ребенком: хочет - общается, не хочет не общается. Единственное, это когда они оба начали вдруг ни с того, ни с сего мне звонить или писать оскорбления, и я спрашивала, за что собственно, мне не отвечали, но продолжали в том же духе, каждый раз сочиняя все новые и новые оскорбления и обвинения. И когда они все поизвратили и мне в глаза это "выплёвывали", я позволила себе напомнить, что он дочь не поздравил по телефону, когда я просила.
Пятое: когда Олька родилась, о её отец еще приезжал, то он мне предложил вернуться в Москву. Я согласилась. После этого он ничего не сделал для этого вообще.
Шестое: я уехала из Москвы рожать в Волгоград, потому что понимала, что он мне не помощник - слишком инфантильный, в чем я убедилась уже на стадии беременности, когда загремела в больницу и чуть не лишилась ребенка, потому что он оставил меня-беременную сторожить вещи на морозе при переезде из квартиры в квартиру. Но и это всего лишь часть. А так как ребенок - это ответственность, то кто за меня её на себя примет? У меня в Москве ни родных, ни квартиры не было. Была только в подмосковье. А теперь представьте, как я, родившая (еще неизвестно как - у меня были непростые роды - кесарево с последующей операцией) с грудничком одна в подмосковье, где нет ни друзей, ни знакомых. Я-то снимала квартиру в Москве, за которую сама и платила, работая и сдавая в Подмосковье свою. А декрет не предполагает больших доходов, поэтому даже нанять кого-то просто сходить в магазин было не на что по Московским меркам. У меня были варианты остаться в Москве рожать с учетом того, что положиться на папу моей дочери было нельзя. Грудному ребенку нужны гарантии защищенности, которые её папа обеспечить не мог из-за своего характера. Не говоря уж о том, что он пил и гулял.
Да даже когда я потом жила в ВОлгограде и от него требовалось всего лишь раз в месяц забирать деньги за аренду моей подмосковной квартиры и пересылать мне (кстати, он свои деньги в тот период не прилагал), то он долго этого делать не мог всё по тем же причинам - инфантильность, т.е. безответственность.
Шестое: какой стол переговоров? он не отвечает на мои звонки, сам не звонит, заблокировал мои адреса эл.почты, так что письма мои получать не может. А я, после того как он начал мне органами опеки угрожать, стучусь к нему и стучусь - иди общайся с ребенком, с которым ни он не имеет особого интереса общаться, ни Олька с ним.
Седьмое:
ПОДРОБНОСТИ ЗАВЯЗИ ЕГО УГРОЗ:
1) 5 мая 2012 я написала заявление в его бухгалтерию по вопросам алиментов.
2) Мне начала писать его жена - как здесь - злобствовать.
3) Где-то 28-29 мая он начал мне звонить, и я не отвечала на его звонки: все предыдущие его звонки без оскорблений не обходились. Потом я поняла, что он звонит мне в связи с Олькиным днем рождения - оно у неё 31 мая. Адрес, куда ехать, он знает.
4) Где-то 29 я написала ему письмо в ответ на его, если не ошибаюсь, где сказала, что он может свободно ехать в ВОлгоград встречаться с ребенком, написала на всякий случай адрес, если ему память отшибло.
5) В ответ получила (или чуть раньше - значения не имеет) какую-то фигню, где он написал, что я удалила свой почтовый ящик. На мой вопрос, о каком почтовом ящике идет речь, он не отвечал долго, потом выдал ответ, который смешон даже для компьютерного "чайника" - свидетельствующий, что человек либо на шару хотел втюхать ложь, либо он не может занимать свою должность из-за отсутствия необходимой квалификации (он вообще-то специалист по ПО)
6) 30 мая он мне прислал мерзкий публичный комментарий, сопроводив угрозой обратиться в органы опеки. Это почти одновременно было.
7) 31 он мне позвонил с упрёками. Он знал, что это рассчитано на какую-то публику, поэтому врал, врал, врал. В ответ на его упрёки, понимая, что это рассчитано на какую-то публику (иначе просто у него что-то с головой) и связано с моим обращением по поводу алиментов в бухгалтерию МОЭСК, спокойно отвечала ему, что он говорит неправду, что он может ехать к Ольке в любой день - хоть сегодня, хоть в любой день в году, еще раз произнесла адрес. Он меня не слушал и продолжал даже не спрашивал, а как бы утверждал тоном, каким записывают пункты обвинения, что я не даю ему с дочерью общаться. И я нова повторяла, что это неправда - езжай общайся.
8) Через полчаса-час тогда же 31 мая он мне перезвонил и вдруг спросил, почему он нас должен всё время искать.
А теперь скажите: с чем этот вопрос был связан? Кого искать? С кем и о чем он говорил др этого, если предыдущий звонок был вообще о другом. У меня есть два решения: а) он нездоров, б) сказанное им в этот раз было рассчитано уже на какую-то другую публику с другими целями.
9) Так вот после этого звонка он уже никогда мне не писал и не звонил. На мои письма и звонки не отвечал, в том числе на те, где я сообщала, что Олька в Москве, и он может с ней встретиться.
10) Когда было затишье, я занималась работой, мне опять начала писать Люда Немцева, вываливая мне наголову очередные упреки. Причем она начинала цепляться ко мне с какой-нибудь мелочи - мол, у них остались мои книги и иконы, и она может мне их отдать. Как Вы оцените, когда человек сначала пишет, что не хочет со мной общаться, ему отвечают - так не пиши мне тогда, и после некоторой паузы он изобретает очередной способ доколебаться?
11) Олькин отец позвонил мне однажды на работу, я не смогла говорить и перезвонила ему вечером. В ответ моментально я получила, что он со мной не хочет общаться, и он повесил трубку. Непонятно, зачем тогда звонил.
Вы, видимо, никогда не сталкивались с психологическим садизмом. Так вот, таким именно образом они оба - и Денис, и его жена Люда мучили меня еще задолго до того, как я подала на алименты.
Человека в 2000 году отпустили на вольные хлеба и практически от него ничего не требовали и не винили - пусть живёт своей жизнью. Когда стало трудно, обратилась к нему, чтобы он хоть иногда деньги какие-то присылал. И только когда Ольке было тел шесть-семь, он начал присылать, да и то немного. Его никто ни за какие суммы не упрекал - сколько мог, столько присылал. Этого не хватало, разумеется, ни на что - я одна фактически тянула ребенка и по деньгам и по всякому, ибо у меня никогда не было мужчины.
Потом женился человек, зачем-то мне позвонил сообщить, что он женился (на кой мне это надо? - мне всё равно, но видимо, это было надо его жене). И через короткий промежуток времени человеку снесло крышу, и он начал на меня нападать, оскорблять и т.д.
Так вот, я это терпела годами, когда совсем стало невыносимо, то чтобы минимизировать необходимость вступать в контакт по деньгам (он часто задерживал присылать деньги на Ольку, и когда я просила поторопиться, на меня опять сыпались оскорбления и обвинения в чудовищных каких-то делах - типа, что когда он хоронил своего отца, то я якобы звонила на кладбище и упрекала его за то, что он мне не шлёт деньги или в чем-то еще. А я ведь наоборот его поддержала в горе, сказала, что у него был хороший отец, и что деньги пусть пришлет как сможет.
И вот этого г-на (вы какой-то другой термин к этому бессовестному издевательству надо мной можете придумать?) с их стороны я и подала на алименты. Чтобы не было каждый раз необходимости, не дождавшись денег на Ольку, снова ему звонить или писать, когда будут алименты и в ответ получать оскорбления и обзывания, упреки и обвинения в каких-то диких вещах, которые я не делала, и подтверждения фактов о чем они мне никогда не давали. Даже когда я однажды приезжала на его предыдущую работу (меня просили привезти заявление или что-то там еще - не помню - формальность по выплатам мне алиментов), и там я его спросила в коридоре о том, что он имел ввиду обвиняя меня в том-то и том-то, то он говорил шепотом и сказал, что он не помнит, о чем идёт речь.
Это ли не садизм, когда сначала в тебя "плюют", а потом сообщаю, что не помнят за что плюнули? - ну, так - плюнулось...
Упреки с их стороны, что какие-то мои подружки ему звонят и какие-то гадости говорят или пишут. Упреки с их стороны, что я какие-то фотографии кому-то не даю (какие и кому - не сказали). И т.д. Там список большой.
Кстати, когда я подала на алименты, то то, что мне приходило, было в три с лишним раза меньше, чем до этого он присылал сам. И я ни слова ему по этому поводу не сказала - не требовала мне присылать столько же, сколько до того - нет. Мне так было больно от их издевательств, что я рада была, что отцепила их от себя. Но они не успокоились и на этом - все тоже самое продолжилось, затихая и снова продолжаясь.
Они лезли ко мне по поводу и без повода. Например, он ни с того, ни с сего в форме упрека сообщал, что его жена окончила (не в пример мне) экономический вуз и выучила английский, а я - вообще никто на её фоне. Да какая мне разница до их дел? Но после этого он же меня начинал упрекать в том, что я лезу в их личную жизнь.
Это ли не садизм?
(Кстати, я тоже на тот момент закончила экономический вуз, только ему об этом не сказала и не звонила никому об этом сообщить, дополняя, чтобы они не лезли в мою жизнь). К тому же только очень нездоровому с духовной точки зрения придет в голову упрекать женщину, которая одна поднимает его ребенка, - упрекать в том, что она не так же эффектна, как его женщина, у которой нет детей, которая имеет помощь и деньги.
Сравнивая меня с ней (уже от этого противно!), он забывал про радикально неравные условия. Просто садизм в садистской степени. Это всё равно как избить человека, а потом упрекать его в том, что он в крови и с отёками и ссадинами - уродина и жаба какая-то.
Кстати, жабой он меня называл не раз. С разными вариациями. И по тому же принципу - из-под тишка выскочит со своим звонком по какому-нибудь ничтожному поводу и "плюнет" ни за что. На вопрос, "за что?", "что я тебе сделала?" он неизменно не отвечает, кладя трубку или не отвечая на этот вопрос в письме (если он "плюнул" в письменном виде).
По прошествии многих лет уже успел переврать (видимо, большой публике, которая не в курсе) историю нашего знакомства, моей беременности, Олькиного рождения, перевернув всё с ног на голову. Когда я родила, он ко мне приехал только через десять дней после того, как меня выписали. Хотя моя мама ему сообщила (или он сам звонил спросить и ему сказали), что я родила. Но он так "торопился". Так я его за это не упрекнула, потому что я же приняла решение с ним не жить. Он приехал того, мы оформили отцовство в загсе. И теперь спустя много лет он всем и мне в глаза врёт, что мои родственники скрывали от него, что я родила! Какая ложь! Просто откровенная и беспардонная ложь. Он просто где-то пил или даже не пил, но его безответственность и неспособность хоть как-то планировать, его неспособность к элементарной самоорганизации как раз и привели его к такому результату. Но потом, видимо, чтобы убаюкать свою совесть, была придумана история о том, какая я сволочь. А эта "сволочь" всю беременность проплакала дома одна. И когда он однажды принёс мне пакет с картошкой, задавшись вопросом, кто мне покупает картошку (она тяжелая, а у меня была тяжелая беременность, тяжести носить нельзя было), я подумала, что у человека наконец начались положительные сдвиги, и может мы еще сможем вместе. Но после того пакета с картошкой у него больше уже не было никаких попыток вспомнить о ком-то другом кроме себя. Только когда я уже уезжала в Волгоград рожать, он сказал, что хочет, чтобы я осталась. Ну и что дальше-то? Ну, допустим, осталась бы. Дальше что? - Любое слово - как валюта - должно быть чем-то обеспечено. Так вот его слова тогда были просто бумажками, которые ничего не стоили и которые он щедро раздавал как "векселя" - мол будь уверена, что точно сделаю. Но было проверено опытом - не сделает.
Так вот на фоне моей абсолютной ответственности на протяжении всех лет жизни Ольки эта его гипертрофированная безответственность сейчас по состоянию на текущий момент может просто уничтожить мою семью. Потому что есть много желающих, чтобы меня изолировать любым способом. И Дениса могут просто использовать как инструмент для провокаций карательных мер.
Алименты, их резкое сокращение с противоречивыми объяснениями бухгалтера МОЭСК, его самого и его жены, были последней каплей моего терпения - оно иногда не на пользу бывает людям с растущими аппетитами.
Я бы подала такое заявление в бухгалтерию и при другой сумме - более низкой. Просто время пришло - уже просто это всё терпеть небезопасно.
--------------------------------------
На фото 1998 год. Дениса там нет. Все эти фотографии объединяет то, что они сделаны им или в его присутствии. Я так долго "подгуливала" (по словам Люды Немцевой, я "подгуляла" с её мужем) с её мужем.
А "подгуливала" я просто - год с Денисом мы были просто в дружеских отношениях. Она вообще тогда еще в РТСофте не работала.
И замечательно, кстати, было дружескими и оставить. Весело было. В Питер на выходные могли сорваться. На этих фотографиях его нет - он снимал.
Это 1998 и 1999.
Новый год - 1999 прикольный был, на этих фото его тоже нет - он снимал.
Лето 1999
Уже беременность, но я еще в Москве - зима или весна 2000.
А это день рождения Оли - 31 мая и 1 июня 2003 года, он приезжал к нам в Волгоград (тогда мы жили в Волгограде).
На фото его нет - он снимал. На фото я с Олькой
В любой момент могу добавить и другие фотографии - напоминаю.
Пока всё.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва
Этот простой закон - его легко запомнить: чем лучше человек, тем больше на него клевещут, гонят, травят. Для внешнего мира его могут представлять как угодно,
но у Бога свой критерий оценки.
Вот такая я была в 1999 году. Такая же и сейчас, если никто не пытается раздавить.
я - Анна Вячеславовна Колесникова, июнь 1999, Москва
Вот именно эта женщина - именно я и написала это заявление в Прокуратуру:
ДНЮ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ. Ч.39. Последняя версия (05.12.14) моего заявления в Прокуратуру.
И еще не закончила.
Именно эта женщина - я и взяла на себя ответственность родить и воспитать ребенка. Именно эта женщина - я достойно повела себя, не став связывать отца моей Оли ненужной ему на тот момент семейной жизнью. Именно эта женщина на тот момент имела все перспективы оказаться в Газпроме на какой-нибудь топовой позиции или во всяком случае в пресс-службе - уже звали в 1999 году конкуренты РТСофта, и судя по тому, как поднялась девочка Рита, которая пришла в отдел после меня, - в Газпроме мне была прямая дорога. Однако, я ни РТСофт не продала - не ушла к конкурентам, ни совесть (об аборте даже не думала) не продала хотя беременность для меня была концом света. Я же писала:
«И ОТДЕЛИЛ БОГ СВЕТ ОТ ТЬМЫ….» ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ.
Вот эту самую женщину вы хором травите. У этой самой женщины вы хотите отобрать ребенка и что там еще пожелала госкровожадность?
Оболгать могут кого угодно, если кому-то это непременно понадобится. И Бог знает, как работают все "министерства правды" - как они умеют каждый день переписывать прошлое - далекое или недавнее. Такая машина над этим "трудится" - надо думать. Все хотят получать свой жирный кусок свинины (или не терять его). Поэтому могут оболгать любое прошлое. Иногда это делают просто близлежащие люди по зависти - на меня клеветали всегда, но этого не было в таком количестве, в каком началось, когда делать это стали системно, производя ложь как некий продукт. Клевещут - как на работу ходят.
Но до меня всё это дошло не сразу - постепенно. По крайне мере, я не знала, что жена Дениса - отца моей дочери клеветала на меня уже много лет. Только теперь мне понятны её слова, брошенные мне в упрёк в публичном пространстве о том, что, мол это он ко мне раньше хорошо относился, потому что не знал, какая я.
А какая я, если он со мной не общался много лет? Откуда, от кого он может обо мне что либо знать, если я его отпустила давно-давно на вольные хлеба и не интересовалась, чем он там занимается. Ну, что-тот он мне радостно сообщал сам, а так я специально не спрашивала. Согласитесь - не очень приятно слушать о достижениях человека в походе шестой категории сложности, когда я не имею возможности ходить в походы ( а сама ведь тоже ходила в походыа) потому, что воспитываю произведенного им ребенка, к чему он оказался на тот момент не способен. Я не знаю - может, он сейчас хороший отец в своей семье, но когда, когда я готовилась стать матерью, то по всем параметрам именно ради ребенка мне с ним жить было нельзя. И несколько попыток совместной жизни показали, что оптимальным будет отказаться от замужества. Понимание, что ребенка придется тянуть одной, было продиктовано соображениями аналитическими. Именно оптимально, исходя из того, что любая женщина так или иначе не может выносить пьянство мужа, загулы с другими, неспособность к ответственности за семью. Пророком не надо было быть, чтобы увидеть перспективу - стерва, которая с одной стороны должна ребенка тянуть, с другой мучиться от такого мужа, каким он на тот момент был. Представляя себе, что в таком случае светит ребенку при издерганной маме и гулящим пьющим папой, я сделала правильный шаг, не связав его замужеством, уехав рожать в Волгоград. Единственно, что я сделала неправильно - не нужно было тогда уезжать из Москвы. Думаю, Бог бы помог - могла удаленную работу делать в конце концов уже через полгода - год. Но правильно было, что с таким человеком, каким был папа моей дочери, я жить не стала именно ради того, чтобы сохранить психику готовой появиться на свет Ольки.
Я не знаю - может, Денис вырос. Я этого не знаю. Я только знаю, что он должен быть мне благодарен за то, что я не вцепилась в него ради того, чтобы выйти замуж, и все годы тянула ребенка одна. Много лет не просила даже денег. И даже когда он приезжал, разводя руками - мол, извини, денег нет - в Турцию съездили, - даже тогда я по-матерински, а точнее по-христиански прощала. У меня богатое терпение, из-за чего люди порой не понимают, какие раны они мне наносят. Поэтому им кажется, что всё в норме. У меня даже дочь порой не понимает, а чего ты, мам, меня начала ругать? - Да из 1000 раз 999 я твоё хамство терплю. Но боль-то от этого не рассасывается. И если я тебе никак не сигнализирую о ней, то это ведь не значит, что её нет. Существует критическая масса. И на тысячный раз я на тебя и вываливаю, заметь, не всё, но минимум. Потому что всё может придавить так, что не поднимешься.
Понимая, с каким "министерством правды" в лице Люды Немцевой имею дело, то запасаюсь скриншотами. Ниже - первый комментарий, с которым она влезла в дискуссию на сайте ПростоРоссияне, прекращенную за несколько месяцев до того. Элементарная логика позволяет однозначно сказать, что женщина, которая некоторое время назад - в июне июле 2012 забрасывала меня письмами в мой почтовый ящик, потом наконец отцепилась - успокоилась после того, как меня вышибли из "СтальПро", после этого уже в ноябре 2012 вынырнула в публичном форуме, - сделала это с какой-то целью. Зачем ей было лезть в дискуссию, которая уже давно кончилась, была неактивна, туда никто не заглядывал? Зачем Люде Немцевой - которая не забывала ко многим своим комментариям добавлять "не буду больше тебе писать", "не хочу с тобой общаться" или что-то подобное, - зачем было инициировать это общение? Вот Вы если не хотите с кем-то общаться, Вы к нему идете об этом с ним поболтать?
Однозначно намерения Люды можно оценить как желание уязвить, оклеветать, причинить боль. Об этом говорит вся последующая дискуссия. Кстати, я подозреваю, что он за этой дискуссией наблюдала с самого начала - там было и до неё много провокационных комментариев от других людей - в её духе.
Желание причинить подспудной ложью боль как называется в психологии? Посмотрите, каким был самый первый её комментарий изначально - его потом "министерство правды" отредактировало, убрав цитату из учебника Ганушкина. Но изначально она именно с этим и пришла - с ложью, клеветой. Ложь незаметна для так называемых третьих лиц, на которых это и было рассчитано. Ложь высокого уровня характерна тем, что говорится вроде правда, но не вся. Тем самым правда уничтожается, т.к. полуправда - уже ложь.
Именно желанием нанести какой-то урон - будь то оклеветать перед неведомыми мне "третьими лицами", будь то причинить боль еще чем-то. Другим ничем не объяснить её назойливое преследование меня на протяжении не одного года. Доказать то, что под разными аккаунтами она выпрыгивала на меня в интернете, - сложно. Но наверное есть специалисты, которые могут проверить где и кем был зарегистрирован уже давно удаленный аккаунт. Я лишь могу предоставить косвенные доказательства - совпадения слов, выражений, стиля, а главное точное совпадение намерений, с которыми писались те или иные комментарии.
В любом случае, много лет я терплю преследование неизвестными мне людьми и никакая этот не параноя. Есть факты. Факт, например, то, что Люда Немцева систематически даже под своим именем пытается меня зацепить и вылить массу лжи. Она ходит туда, куда её не звали, раздувает скандал на ровном месте, где уже травой поросло. Да и дискуссия-то была каких миллионы на правозащитных и юридических сайтах - я всего лишь просила консультаций по вопросу об алиментах.
Компания МОЭСК не доплачивает мне алименты. Параллельно мне угрожают обращением в органы опеки. там разговаривали три с половиной человека. Зачем ей была нужно было реанимировать дискуссию, которую никто не читал?
В этой дискуссии на сайте ПростоРоссияне Люда Немцева зарегистрировалась под своим именем, точнее фамилией. Со второй страницы ближе к концу её первый комментарий. Своё имя она давать не стала. И только те, кто различают технические тонкости формирования дискуссии и поступления комментариев из дискуссии в почтовый ящик, - те поймут, что она неспроста опустила своё имя. Например, её могли путать со мной, прибавляя моё имя, звучавшее в дискуссии, к её фамилии. Сам комментарий-ответ, приходящий в почтовый ящик, был сформирован именно таким образом, чтобы никто не понял, кто и кому отвечает. То есть если расчет был на тех "третьих лиц", которые контролировали мой почтовый ящик, то как раз там всё и было перепутано. Ну или, скажем, имена и комментарии так "красиво" слепливались, что разобрать, кто и кому пишет, невозможно, если не захотеть сильно. В этом чувствуются те же технологии, которыми оперирует наше государственное "министерство правды" - просто один в один. А в реальную дискуссию, видимо, эти "третьи лица" не потрудились заглядывать все несколько недель, сколько Люда Немцева там меня мучила. Путали, видимо, не всегда, но это был своего рода инструмент для введения в заблуждение на тонком психологическом уровне (привет Суркову), который использовали по мере надобности.
Это к вопросу о том, чем так страшен тотальный контроль. Он страшен своей активностью. В православии это называется ревностью не по разуму. Они подсматривают и подслушивают, но они при этом еще хотя участвовать в том, что они видят и слышат. Особенно когда имеют дело с профессиональными провокаторами типа Люды Немцевой, которая "праведный" гнев может вызвать у любого - полуправдой, откровенной ложью и клеветой. И эти - которых прислали подсматривать, а они подслушивают - эти, возмутившись от "беззакония", которое они, как они считают, видят, наносят свой подспудный удар. Вроде и хотят справедливости, но они же эту справедливость убивают. Потому что их прислали подсматривать или подслушивать, а не участвовать в том, что они подсматривают и подслушивают. Они вместо этого дергают за свои рычаги власти - у кого какие есть, и в худшем случае дальнейшая информация может оказаться только в некрологе. Но это в худшем. А так - их просто провокацией построили для того, чтобы кто-то решил свои задачи на короткий период. Это потом всплывёт правда, а пока их руками и решают те задачи, о которых они не догадываются.
Добавлю, что со своим комментарием Люда Немцева влезла в мою дискуссию на сайте ПростоРоссияне в день выплаты мне алиментов - 6 ноября 2012 года. И через несколько часов, а может и минут пришла сумма алиментов. Сколько, как вы думаете? - 21 тыс. 592 руб. Видимо, в тот день решалось кем-то, сколько мне "отстегнуть". Заметьте - не перечислить по закону, а "отстегнуть" на бедность. Разумеется, это предположение, но на этом ответе всё сходится.
Вот с этого комментария Люда Немцева начала. Кажется, вроде разумно написано.
Но это только кажется, и кажется тем, кто не в курсе подробностей.
А так этот комментарий выглядит сейчас:
Спрашивается, зачем ей было сначала писать цитату из Ганушкина, а потом удалять её? Какой смысл? - Ответ простой: писался он для одних третьих лиц, удалялся - для других.
Ниже привожу один из своих комментариев в этой дискуссии - он на третьей странице.
Я прекрасно знаю, как они извратили моё имя, мои поступки. Судя по тому, что мне сообщила Люда Немцева, я прекрасно знаю, как вывернули наизнанку всё и вся. Например, факт того, что я не захотела жить с отцом Ольки, представили как он не захотел со мной жить. Или как-нибудь еще. Насколько помню, ему тогда было некомфортно ощущать себя мужчиной, которого бросает беременная от него женщина. Совесть приносит болевой эффект, водкой не всегда зальешь. Поэтому сознание может вцепиться в любой повод оправдать себя хоть чем-нибудь. Ну а уж когда появляется кто-то, кто оправдание найдёт посредством нивелирования и клеветы на человека, перед которым виноват, да под водочку... Не знаю, как и когда, но знаю со слов Дениса, что его знания ситуации, резко поменялись спустя много лет. Я подчеркиваю - много лет. Еще в 2004 году он был здоровый в этом смысле человек и ему в голову не приходило меня упрекать в чем бы то ни было, т.к. он прекрасно понимал, что обязан мне: я - одна из немногих женщин, кто не трепет мужикам нервы, расставаясь с ними. Тем более, я расставалась с ним будучи беременной. Но что-то с его головой случилось, при том, что мы не общались.
Ниже один из моих комментариев.
И если он сможет что-то опровергнуть, то это будет клеветой на истину.
Комментарий здесь где-то посредине дискуссии.
Колесникова Анна Вячеславовна, 10.11.2012 16:11
Это не он со мной - это я с ним не захотела жить и выходить за него замуж. Это первое.
Второе: он не проявлял интереса к дочери никогда. Редко приезжал, но когда приезжал, то его принимали с добром.
Третье: когда я просила поздравить дочь с днем рождения по телефону, он игнорировал.
Четвертое: я никогда его не упрекала, что он не общается с ребенком: хочет - общается, не хочет не общается. Единственное, это когда они оба начали вдруг ни с того, ни с сего мне звонить или писать оскорбления, и я спрашивала, за что собственно, мне не отвечали, но продолжали в том же духе, каждый раз сочиняя все новые и новые оскорбления и обвинения. И когда они все поизвратили и мне в глаза это "выплёвывали", я позволила себе напомнить, что он дочь не поздравил по телефону, когда я просила.
Пятое: когда Олька родилась, о её отец еще приезжал, то он мне предложил вернуться в Москву. Я согласилась. После этого он ничего не сделал для этого вообще.
Шестое: я уехала из Москвы рожать в Волгоград, потому что понимала, что он мне не помощник - слишком инфантильный, в чем я убедилась уже на стадии беременности, когда загремела в больницу и чуть не лишилась ребенка, потому что он оставил меня-беременную сторожить вещи на морозе при переезде из квартиры в квартиру. Но и это всего лишь часть. А так как ребенок - это ответственность, то кто за меня её на себя примет? У меня в Москве ни родных, ни квартиры не было. Была только в подмосковье. А теперь представьте, как я, родившая (еще неизвестно как - у меня были непростые роды - кесарево с последующей операцией) с грудничком одна в подмосковье, где нет ни друзей, ни знакомых. Я-то снимала квартиру в Москве, за которую сама и платила, работая и сдавая в Подмосковье свою. А декрет не предполагает больших доходов, поэтому даже нанять кого-то просто сходить в магазин было не на что по Московским меркам. У меня были варианты остаться в Москве рожать с учетом того, что положиться на папу моей дочери было нельзя. Грудному ребенку нужны гарантии защищенности, которые её папа обеспечить не мог из-за своего характера. Не говоря уж о том, что он пил и гулял.
Да даже когда я потом жила в ВОлгограде и от него требовалось всего лишь раз в месяц забирать деньги за аренду моей подмосковной квартиры и пересылать мне (кстати, он свои деньги в тот период не прилагал), то он долго этого делать не мог всё по тем же причинам - инфантильность, т.е. безответственность.
Шестое: какой стол переговоров? он не отвечает на мои звонки, сам не звонит, заблокировал мои адреса эл.почты, так что письма мои получать не может. А я, после того как он начал мне органами опеки угрожать, стучусь к нему и стучусь - иди общайся с ребенком, с которым ни он не имеет особого интереса общаться, ни Олька с ним.
Седьмое:
ПОДРОБНОСТИ ЗАВЯЗИ ЕГО УГРОЗ:
1) 5 мая 2012 я написала заявление в его бухгалтерию по вопросам алиментов.
2) Мне начала писать его жена - как здесь - злобствовать.
3) Где-то 28-29 мая он начал мне звонить, и я не отвечала на его звонки: все предыдущие его звонки без оскорблений не обходились. Потом я поняла, что он звонит мне в связи с Олькиным днем рождения - оно у неё 31 мая. Адрес, куда ехать, он знает.
4) Где-то 29 я написала ему письмо в ответ на его, если не ошибаюсь, где сказала, что он может свободно ехать в ВОлгоград встречаться с ребенком, написала на всякий случай адрес, если ему память отшибло.
5) В ответ получила (или чуть раньше - значения не имеет) какую-то фигню, где он написал, что я удалила свой почтовый ящик. На мой вопрос, о каком почтовом ящике идет речь, он не отвечал долго, потом выдал ответ, который смешон даже для компьютерного "чайника" - свидетельствующий, что человек либо на шару хотел втюхать ложь, либо он не может занимать свою должность из-за отсутствия необходимой квалификации (он вообще-то специалист по ПО)
6) 30 мая он мне прислал мерзкий публичный комментарий, сопроводив угрозой обратиться в органы опеки. Это почти одновременно было.
7) 31 он мне позвонил с упрёками. Он знал, что это рассчитано на какую-то публику, поэтому врал, врал, врал. В ответ на его упрёки, понимая, что это рассчитано на какую-то публику (иначе просто у него что-то с головой) и связано с моим обращением по поводу алиментов в бухгалтерию МОЭСК, спокойно отвечала ему, что он говорит неправду, что он может ехать к Ольке в любой день - хоть сегодня, хоть в любой день в году, еще раз произнесла адрес. Он меня не слушал и продолжал даже не спрашивал, а как бы утверждал тоном, каким записывают пункты обвинения, что я не даю ему с дочерью общаться. И я нова повторяла, что это неправда - езжай общайся.
8) Через полчаса-час тогда же 31 мая он мне перезвонил и вдруг спросил, почему он нас должен всё время искать.
А теперь скажите: с чем этот вопрос был связан? Кого искать? С кем и о чем он говорил др этого, если предыдущий звонок был вообще о другом. У меня есть два решения: а) он нездоров, б) сказанное им в этот раз было рассчитано уже на какую-то другую публику с другими целями.
9) Так вот после этого звонка он уже никогда мне не писал и не звонил. На мои письма и звонки не отвечал, в том числе на те, где я сообщала, что Олька в Москве, и он может с ней встретиться.
10) Когда было затишье, я занималась работой, мне опять начала писать Люда Немцева, вываливая мне наголову очередные упреки. Причем она начинала цепляться ко мне с какой-нибудь мелочи - мол, у них остались мои книги и иконы, и она может мне их отдать. Как Вы оцените, когда человек сначала пишет, что не хочет со мной общаться, ему отвечают - так не пиши мне тогда, и после некоторой паузы он изобретает очередной способ доколебаться?
11) Олькин отец позвонил мне однажды на работу, я не смогла говорить и перезвонила ему вечером. В ответ моментально я получила, что он со мной не хочет общаться, и он повесил трубку. Непонятно, зачем тогда звонил.
Вы, видимо, никогда не сталкивались с психологическим садизмом. Так вот, таким именно образом они оба - и Денис, и его жена Люда мучили меня еще задолго до того, как я подала на алименты.
Человека в 2000 году отпустили на вольные хлеба и практически от него ничего не требовали и не винили - пусть живёт своей жизнью. Когда стало трудно, обратилась к нему, чтобы он хоть иногда деньги какие-то присылал. И только когда Ольке было тел шесть-семь, он начал присылать, да и то немного. Его никто ни за какие суммы не упрекал - сколько мог, столько присылал. Этого не хватало, разумеется, ни на что - я одна фактически тянула ребенка и по деньгам и по всякому, ибо у меня никогда не было мужчины.
Потом женился человек, зачем-то мне позвонил сообщить, что он женился (на кой мне это надо? - мне всё равно, но видимо, это было надо его жене). И через короткий промежуток времени человеку снесло крышу, и он начал на меня нападать, оскорблять и т.д.
Так вот, я это терпела годами, когда совсем стало невыносимо, то чтобы минимизировать необходимость вступать в контакт по деньгам (он часто задерживал присылать деньги на Ольку, и когда я просила поторопиться, на меня опять сыпались оскорбления и обвинения в чудовищных каких-то делах - типа, что когда он хоронил своего отца, то я якобы звонила на кладбище и упрекала его за то, что он мне не шлёт деньги или в чем-то еще. А я ведь наоборот его поддержала в горе, сказала, что у него был хороший отец, и что деньги пусть пришлет как сможет.
И вот этого г-на (вы какой-то другой термин к этому бессовестному издевательству надо мной можете придумать?) с их стороны я и подала на алименты. Чтобы не было каждый раз необходимости, не дождавшись денег на Ольку, снова ему звонить или писать, когда будут алименты и в ответ получать оскорбления и обзывания, упреки и обвинения в каких-то диких вещах, которые я не делала, и подтверждения фактов о чем они мне никогда не давали. Даже когда я однажды приезжала на его предыдущую работу (меня просили привезти заявление или что-то там еще - не помню - формальность по выплатам мне алиментов), и там я его спросила в коридоре о том, что он имел ввиду обвиняя меня в том-то и том-то, то он говорил шепотом и сказал, что он не помнит, о чем идёт речь.
Это ли не садизм, когда сначала в тебя "плюют", а потом сообщаю, что не помнят за что плюнули? - ну, так - плюнулось...
Упреки с их стороны, что какие-то мои подружки ему звонят и какие-то гадости говорят или пишут. Упреки с их стороны, что я какие-то фотографии кому-то не даю (какие и кому - не сказали). И т.д. Там список большой.
Кстати, когда я подала на алименты, то то, что мне приходило, было в три с лишним раза меньше, чем до этого он присылал сам. И я ни слова ему по этому поводу не сказала - не требовала мне присылать столько же, сколько до того - нет. Мне так было больно от их издевательств, что я рада была, что отцепила их от себя. Но они не успокоились и на этом - все тоже самое продолжилось, затихая и снова продолжаясь.
Они лезли ко мне по поводу и без повода. Например, он ни с того, ни с сего в форме упрека сообщал, что его жена окончила (не в пример мне) экономический вуз и выучила английский, а я - вообще никто на её фоне. Да какая мне разница до их дел? Но после этого он же меня начинал упрекать в том, что я лезу в их личную жизнь.
Это ли не садизм?
(Кстати, я тоже на тот момент закончила экономический вуз, только ему об этом не сказала и не звонила никому об этом сообщить, дополняя, чтобы они не лезли в мою жизнь). К тому же только очень нездоровому с духовной точки зрения придет в голову упрекать женщину, которая одна поднимает его ребенка, - упрекать в том, что она не так же эффектна, как его женщина, у которой нет детей, которая имеет помощь и деньги.
Сравнивая меня с ней (уже от этого противно!), он забывал про радикально неравные условия. Просто садизм в садистской степени. Это всё равно как избить человека, а потом упрекать его в том, что он в крови и с отёками и ссадинами - уродина и жаба какая-то.
Кстати, жабой он меня называл не раз. С разными вариациями. И по тому же принципу - из-под тишка выскочит со своим звонком по какому-нибудь ничтожному поводу и "плюнет" ни за что. На вопрос, "за что?", "что я тебе сделала?" он неизменно не отвечает, кладя трубку или не отвечая на этот вопрос в письме (если он "плюнул" в письменном виде).
По прошествии многих лет уже успел переврать (видимо, большой публике, которая не в курсе) историю нашего знакомства, моей беременности, Олькиного рождения, перевернув всё с ног на голову. Когда я родила, он ко мне приехал только через десять дней после того, как меня выписали. Хотя моя мама ему сообщила (или он сам звонил спросить и ему сказали), что я родила. Но он так "торопился". Так я его за это не упрекнула, потому что я же приняла решение с ним не жить. Он приехал того, мы оформили отцовство в загсе. И теперь спустя много лет он всем и мне в глаза врёт, что мои родственники скрывали от него, что я родила! Какая ложь! Просто откровенная и беспардонная ложь. Он просто где-то пил или даже не пил, но его безответственность и неспособность хоть как-то планировать, его неспособность к элементарной самоорганизации как раз и привели его к такому результату. Но потом, видимо, чтобы убаюкать свою совесть, была придумана история о том, какая я сволочь. А эта "сволочь" всю беременность проплакала дома одна. И когда он однажды принёс мне пакет с картошкой, задавшись вопросом, кто мне покупает картошку (она тяжелая, а у меня была тяжелая беременность, тяжести носить нельзя было), я подумала, что у человека наконец начались положительные сдвиги, и может мы еще сможем вместе. Но после того пакета с картошкой у него больше уже не было никаких попыток вспомнить о ком-то другом кроме себя. Только когда я уже уезжала в Волгоград рожать, он сказал, что хочет, чтобы я осталась. Ну и что дальше-то? Ну, допустим, осталась бы. Дальше что? - Любое слово - как валюта - должно быть чем-то обеспечено. Так вот его слова тогда были просто бумажками, которые ничего не стоили и которые он щедро раздавал как "векселя" - мол будь уверена, что точно сделаю. Но было проверено опытом - не сделает.
Так вот на фоне моей абсолютной ответственности на протяжении всех лет жизни Ольки эта его гипертрофированная безответственность сейчас по состоянию на текущий момент может просто уничтожить мою семью. Потому что есть много желающих, чтобы меня изолировать любым способом. И Дениса могут просто использовать как инструмент для провокаций карательных мер.
Алименты, их резкое сокращение с противоречивыми объяснениями бухгалтера МОЭСК, его самого и его жены, были последней каплей моего терпения - оно иногда не на пользу бывает людям с растущими аппетитами.
Я бы подала такое заявление в бухгалтерию и при другой сумме - более низкой. Просто время пришло - уже просто это всё терпеть небезопасно.
--------------------------------------
На фото 1998 год. Дениса там нет. Все эти фотографии объединяет то, что они сделаны им или в его присутствии. Я так долго "подгуливала" (по словам Люды Немцевой, я "подгуляла" с её мужем) с её мужем.
А "подгуливала" я просто - год с Денисом мы были просто в дружеских отношениях. Она вообще тогда еще в РТСофте не работала.
И замечательно, кстати, было дружескими и оставить. Весело было. В Питер на выходные могли сорваться. На этих фотографиях его нет - он снимал.
Это 1998 и 1999.
Новый год - 1999 прикольный был, на этих фото его тоже нет - он снимал.
Лето 1999
Уже беременность, но я еще в Москве - зима или весна 2000.
А это день рождения Оли - 31 мая и 1 июня 2003 года, он приезжал к нам в Волгоград (тогда мы жили в Волгограде).
На фото его нет - он снимал. На фото я с Олькой
В любой момент могу добавить и другие фотографии - напоминаю.
Пока всё.
Анна Вячеславовна Колесникова, Москва