Консерватория, валюта, золото, суд,Сибирь: может, в ополчении что-то подправить? О разговоре Пургина
Хотела отредактировать, чуть дописав свой старый пост ИтоГО: январь 2014. Ни копейки оплаты и ежедневный опасный прессинг. Или или, господин Путин. Но не дали, гады: зорко блюдёт коррупция, чтобы её никто не тронул. Видимо, господин Олег Плохой и иже с ним, возглавляющий новую "погремушку" Путина - антикоррупционное управление при Кремле, осуетился, ибо дописка затрагивала его коррупционные интересы.
Поэтому я на время отложила это занятие, и опубликую перехват телефонных переговоров А.Пургина и Д.Пушилина. Запись выложена СБУ, и как мне показалось - смонтирована из двух разговоров Пургина с разными людьми: по Стрелкову и военным действиям отдельно, по приёму вкладчиков - отдельно.
Так как СБУ особой веры нет - много фальшивок или полуфальшивок они выдавали за чистую монету,
можно посоветовать тем, кто хорошо знает Пургина (слышал его вживую неоднократно) внимательно послушать голос.
Я вчера сравнивала голоса с видеозаписями говорящего Пургина - вроде похоже.
Даже букву "г" и в записи СБУ, и в роликах на Ютубе он произносит одинаково, используя и украинский выговор, и русский.
А что скажет сам Пургин по поводу этой записи?
Он её как-то прокомментировал сам?
Еще раз послушала, и вот какие мысли - из чего монтировали:
Один разговор: Пургин говорил с кем-то (не факт, что с Пушилиным, но возможно и с ним) о том, что Стрелков может угробить миллионный город. С подробностями.
Другой разговор: Пургин говорил - вы будете смеяться - тоже не с Пушилиным. А все матерные слова о приёме вкладчиков, которых он принимает по 10 часов в день, Пургин относил именно к Пушилину - о нём говорил с кем-то (может, со Стрелковым, которого вырезали?)
Как же? - спросите вы - ведь Пушилин задает вопросы и получает на них ответы.
Эту "песню" я хорошо изучила на собственной шкуре. Объясняю.
Вам звонит знакомый человек, разговаривает с Вами, при этом сам чаще молчит и изо всех сил старается не перебивать (видимо, так легче разрезать разговор и потом монтировать с другими), задает ключевые общие вопросы, на которые могут быть даны кем годно какие угодно ответы, редко высказывает какие-то свои соображения. Когда у него не получается складно выполнить задание и плавно встроить ключевые слова в беседу, то тогда Вы чувствуете, что он как-то нелогично рассуждает, внезапно перескакивает на другие темы или утверждает явную ложь, о которой и он и Вы знаете, что это ложь. Но чаще провокаторы такие подставы делают плавно.
Пример такого разговора, который тоже смонтировали при помощи провокатора:
телефонный разговор мэра Ярославля Урлашова с тем самым местным продажным депутатом и коммерсантом-мошенником Шмелевым, по заявлению которого потом и была начата компания по посадке Урлашова. Смонтированный разговор был сляпан поганеньким Lifenews на коленке, и сляпан из нескольких разговоров Урлашова с разными людьми. Но среди них ключевым был разговор со Шмелевым, который (и сейчас это уже понятно многим) вытаскивал из Урлашова хоть что-то, за что можно зацепиться - хоть какие-то слова, из которых можно монтировать. Вот здесь я делала подробный анализ аудиозаписи, вооружившись расшифровкой множества телефонных разговоров, которые удалось найти: Новый взгляд на дело мэра Урлашова: «ПОЖАРНИКИ» В РЯДАХ МВД Порой монтировали, исключая даже одно-два слова из предложения.
С кем вступил Пушилин в сговор - не знаю, но кто-то от него потребовал под запланированный монтаж произнести в трубку (возможно, в телефонном разговоре с самим Пургиным) ряд ключевых слов, к которым потом "подшили" нужные фрагменты. От Пушлина ждать можно любой подставы - он родился таким - бессовестным.
Логика этого разговора, выложенного СБУ, нарушается, когда идёт переход с темы о том, что Стрелков может угробить миллионный город, предлагает остановить транспортное сообщение и чего-то там взрывать на окраине города, на тему о том, что некий "он" пачками принимает вкладчиков и при этом не хочет воевать. Вообще-то "не хочет воевать" - это явно не про Стрелкова. Про остальное - про подрывы - мне трудно судить, насколько Стрелков способен на провокации. И если я раньше искренне полагала, что не способен, а провокациями занимались такие как Вячеслав Пономарёв, то сейчас ничего утверждать не могу. Ибо есть правда в том, что сейчас на наших глазах ополченцы гробят миллионный город только потому, что воюют на его территории, а не за его пределами. И при этом почему-то из города уезжают вполне боеспособные местные мужики в Россию в качестве беженцев. Уезжают те, кто голосовал за ДНР и ЛНР. А ведь если бы они не проголосовали за это, то и не было бы ничего. Но они проголосовали. При этом почему-то за свой выбор эти молодые здоровые детины не хотят драться с оружием и сетуют на то, что их города разрушают. Так может потому и разрушают, что противоположная сторона понимает, что никакого настоящего выбора не было, а были фальсифицированные или манипулятивные выборы, при которых люди голосуют под действием пропаганды.
И вот он момент истины: если ты, житель Донецка или Луганска, сознательно проголосовал за ДНР или ЛНР, то почему же ты тогда не отстаиваешь свою свободу? А если ты проголосовал как все, потому что на тот момент вас "бомбила" российская пропаганда, то, выезжая в качестве беженца в Россию, громогласно заяви, что ты был дурак, что ты ошибся, тебя обманули и на самом деле ты ничего такого не хотел выбирать.
Но если ты не хочешь воевать на своей земле, убегаешь в Россию и при этом не хочешь признать себя манипулируемым и обманутым в своём выборе, то ты вдвойне трус и ничтожество: подумай, ведь вместо тебя умирают за проголосованную тобой свободу другие, и они часто даже не украинцы. Они приехали защищать твои интересы, которые ты сам - взрослый молодой мужчина - защищать отказываешься.
Нет, я не зову местных жителей юго-востока воевать!
Я зову их публично признать, что их обманули, что они поддались на пропаганду и поэтому получили такой результат...
Неужели правда, что Стрелков на выпускает из города уголь?
Неужели правда, что парализована работа сетевых магазинов, что город входит в голод?
Страшно за вас.
Если разговор вообще ничего не имеет общего в настоящим, а состоит из нарезок, то единственный для Пургина способ оправдаться - выложить настоящие телефонные разговоры. Другого пути нет, если он хочет пресечь всяческие домыслы.
И если он действительно фрагментарно говорил о Стрелкове, то нет ничего зазорного в правде, пусть даже горькой правде.
PS: Вот вы даете интервью Лайфньюз и соучаствуете подчас с их лжи. Наверное за это вам попущено Богом такое - вы получили тоже самое от противоположной стороны. И на эти "грабли" вы будете натыкаться каждый раз, со своей стороны принимая участие в навязанных вам бесчестных делах пропаганды, а просто будьте честны. Как написано "не участвуйте в делах тьмы" и "если свет, который в тебе, есть тьма, то какова же тьма?" Поэтому советую никогда не связываться с Лайфньюз, чтобы Бог вам такого не попустил. А то неровён час - придет ваше время, и Лйфньюз сожрёт и вас, как Урлашова, ибо они всего лишь отрабатывают заказы, ни никак не нацелены на поиск истины. Наверное, таким родился этот НЕДОканал.
PS PS: Забыла сказать, что просто сказать " не было и близко такого разговора" - ни о чем, т.е. в пользу того же СБУ.
Нужно объяснить, откуда тогда этот "дым", если "огонь" не ваш.
Надеюсь, меня услышат.
Поэтому я на время отложила это занятие, и опубликую перехват телефонных переговоров А.Пургина и Д.Пушилина. Запись выложена СБУ, и как мне показалось - смонтирована из двух разговоров Пургина с разными людьми: по Стрелкову и военным действиям отдельно, по приёму вкладчиков - отдельно.
Click to viewТак как СБУ особой веры нет - много фальшивок или полуфальшивок они выдавали за чистую монету,
можно посоветовать тем, кто хорошо знает Пургина (слышал его вживую неоднократно) внимательно послушать голос.
Я вчера сравнивала голоса с видеозаписями говорящего Пургина - вроде похоже.
Даже букву "г" и в записи СБУ, и в роликах на Ютубе он произносит одинаково, используя и украинский выговор, и русский.
А что скажет сам Пургин по поводу этой записи?
Он её как-то прокомментировал сам?
Еще раз послушала, и вот какие мысли - из чего монтировали:
Один разговор: Пургин говорил с кем-то (не факт, что с Пушилиным, но возможно и с ним) о том, что Стрелков может угробить миллионный город. С подробностями.
Другой разговор: Пургин говорил - вы будете смеяться - тоже не с Пушилиным. А все матерные слова о приёме вкладчиков, которых он принимает по 10 часов в день, Пургин относил именно к Пушилину - о нём говорил с кем-то (может, со Стрелковым, которого вырезали?)
Как же? - спросите вы - ведь Пушилин задает вопросы и получает на них ответы.
Эту "песню" я хорошо изучила на собственной шкуре. Объясняю.
Вам звонит знакомый человек, разговаривает с Вами, при этом сам чаще молчит и изо всех сил старается не перебивать (видимо, так легче разрезать разговор и потом монтировать с другими), задает ключевые общие вопросы, на которые могут быть даны кем годно какие угодно ответы, редко высказывает какие-то свои соображения. Когда у него не получается складно выполнить задание и плавно встроить ключевые слова в беседу, то тогда Вы чувствуете, что он как-то нелогично рассуждает, внезапно перескакивает на другие темы или утверждает явную ложь, о которой и он и Вы знаете, что это ложь. Но чаще провокаторы такие подставы делают плавно.
Пример такого разговора, который тоже смонтировали при помощи провокатора:
телефонный разговор мэра Ярославля Урлашова с тем самым местным продажным депутатом и коммерсантом-мошенником Шмелевым, по заявлению которого потом и была начата компания по посадке Урлашова. Смонтированный разговор был сляпан поганеньким Lifenews на коленке, и сляпан из нескольких разговоров Урлашова с разными людьми. Но среди них ключевым был разговор со Шмелевым, который (и сейчас это уже понятно многим) вытаскивал из Урлашова хоть что-то, за что можно зацепиться - хоть какие-то слова, из которых можно монтировать. Вот здесь я делала подробный анализ аудиозаписи, вооружившись расшифровкой множества телефонных разговоров, которые удалось найти: Новый взгляд на дело мэра Урлашова: «ПОЖАРНИКИ» В РЯДАХ МВД Порой монтировали, исключая даже одно-два слова из предложения.
С кем вступил Пушилин в сговор - не знаю, но кто-то от него потребовал под запланированный монтаж произнести в трубку (возможно, в телефонном разговоре с самим Пургиным) ряд ключевых слов, к которым потом "подшили" нужные фрагменты. От Пушлина ждать можно любой подставы - он родился таким - бессовестным.
Логика этого разговора, выложенного СБУ, нарушается, когда идёт переход с темы о том, что Стрелков может угробить миллионный город, предлагает остановить транспортное сообщение и чего-то там взрывать на окраине города, на тему о том, что некий "он" пачками принимает вкладчиков и при этом не хочет воевать. Вообще-то "не хочет воевать" - это явно не про Стрелкова. Про остальное - про подрывы - мне трудно судить, насколько Стрелков способен на провокации. И если я раньше искренне полагала, что не способен, а провокациями занимались такие как Вячеслав Пономарёв, то сейчас ничего утверждать не могу. Ибо есть правда в том, что сейчас на наших глазах ополченцы гробят миллионный город только потому, что воюют на его территории, а не за его пределами. И при этом почему-то из города уезжают вполне боеспособные местные мужики в Россию в качестве беженцев. Уезжают те, кто голосовал за ДНР и ЛНР. А ведь если бы они не проголосовали за это, то и не было бы ничего. Но они проголосовали. При этом почему-то за свой выбор эти молодые здоровые детины не хотят драться с оружием и сетуют на то, что их города разрушают. Так может потому и разрушают, что противоположная сторона понимает, что никакого настоящего выбора не было, а были фальсифицированные или манипулятивные выборы, при которых люди голосуют под действием пропаганды.
И вот он момент истины: если ты, житель Донецка или Луганска, сознательно проголосовал за ДНР или ЛНР, то почему же ты тогда не отстаиваешь свою свободу? А если ты проголосовал как все, потому что на тот момент вас "бомбила" российская пропаганда, то, выезжая в качестве беженца в Россию, громогласно заяви, что ты был дурак, что ты ошибся, тебя обманули и на самом деле ты ничего такого не хотел выбирать.
Но если ты не хочешь воевать на своей земле, убегаешь в Россию и при этом не хочешь признать себя манипулируемым и обманутым в своём выборе, то ты вдвойне трус и ничтожество: подумай, ведь вместо тебя умирают за проголосованную тобой свободу другие, и они часто даже не украинцы. Они приехали защищать твои интересы, которые ты сам - взрослый молодой мужчина - защищать отказываешься.
Нет, я не зову местных жителей юго-востока воевать!
Я зову их публично признать, что их обманули, что они поддались на пропаганду и поэтому получили такой результат...
Неужели правда, что Стрелков на выпускает из города уголь?
Неужели правда, что парализована работа сетевых магазинов, что город входит в голод?
Страшно за вас.
Если разговор вообще ничего не имеет общего в настоящим, а состоит из нарезок, то единственный для Пургина способ оправдаться - выложить настоящие телефонные разговоры. Другого пути нет, если он хочет пресечь всяческие домыслы.
И если он действительно фрагментарно говорил о Стрелкове, то нет ничего зазорного в правде, пусть даже горькой правде.
PS: Вот вы даете интервью Лайфньюз и соучаствуете подчас с их лжи. Наверное за это вам попущено Богом такое - вы получили тоже самое от противоположной стороны. И на эти "грабли" вы будете натыкаться каждый раз, со своей стороны принимая участие в навязанных вам бесчестных делах пропаганды, а просто будьте честны. Как написано "не участвуйте в делах тьмы" и "если свет, который в тебе, есть тьма, то какова же тьма?" Поэтому советую никогда не связываться с Лайфньюз, чтобы Бог вам такого не попустил. А то неровён час - придет ваше время, и Лйфньюз сожрёт и вас, как Урлашова, ибо они всего лишь отрабатывают заказы, ни никак не нацелены на поиск истины. Наверное, таким родился этот НЕДОканал.
PS PS: Забыла сказать, что просто сказать " не было и близко такого разговора" - ни о чем, т.е. в пользу того же СБУ.
Нужно объяснить, откуда тогда этот "дым", если "огонь" не ваш.
Надеюсь, меня услышат.