Извините за неУМНЫЙ вопрос: что ответил Барак Обама?
Подобно Лили из фильма "Ищите женщину", которая не может успокоиться
и лезет во взрослые дела серьезных сыщиков со своими новыми "уликами" - пуговицами,
а также подобно другому персонажу того же фильма - женщине, вторгшейся в атмосферу
всеобщего благодушия и примирения с глупым вопросом "А кто же убил этого Нолестро?",
я хочу спросить: так что ответил Барак Обама на вопрос постоянного
представителя России при ООН Виталия Чуркина?
Напомню, что 5 июня на совместной пресс-конференции Барака Обамы и Девида Кемерона Обама сказал, что хотел бы, чтобы жители восточных регионов Украины вступили в диалог с Киевом, но Киев не хочет вступать в диалог ни с кем, а хочет просто бомбить. Чуркин задал потом вполне официальный вопрос:
это официальная позиция США или оговорка?
Действительно ли это та самая твёрдость, направленная на защиту демократических прав и свобод, или таким образом Обама дал своим гражданам очередной повод для неудовлетворенности работой Администрации президента Америки?
И если из уст американского президента прозвучала официальная позиция США, то почему за словами не последовало никакого дела?
Почему Барак Обама не заявил никакого протеста в адрес Порошенко в связи с усилением боевых действий?
Почему не использовал свои дипломатические и иные инструменты влияние на реализацию демократических прав и свобод населения Украины?
Почему не последовало никакого настоятельного предложения в адрес Администрации Украинского президента садиться за стол мирных переговоров с противоположной стороной и при этом не ждать, когда донецкая земля родит ему какого-нибудь другого украинца, с которым Порошенко изволит разговаривать?
Напомню, что господин Стрелков, который на данный момент несет на себе функции министра обороны всех украинских восточных народных республик, неоднократно заявлял, что с его стороны переговоры предлагались, однако официальная Украина не желала в них вступать, мотивируя это непризнанием воюющих людей на юго-востоке. Но там нет других людей, представляющих вменяемую власть, и садиться за стол переговоров можно только с теми кто есть. А благодаря усилиям Порошенко там вообще скоро может всё превратиться в выжженное поле. Разве этого хочет Америка, всеми силами пытаясь урегулировать военных конфликт на Украине?
Отсутствие четкого ответа на вопрос, порожденный самим Бараком Обамой на пресс-конференции, дает широкие возможности для толкований всеми сторонами конфликта, а также опускает нижнюю планку его личного рейтинга. Учитывая, что Америка всегда старалась позиционировать себя как честную и недвусмысленную мировую державу, оставлять без ответа столь существенный вопрос для мировой политики, для Барака Обамы неразумно со всех сторон просто.
----------------------------
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка этого блога
срочно ищу работу с сфере журналистики.
Резюме, портфолио и о блоге здесь же: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Телефон 917-550-47-44.
и лезет во взрослые дела серьезных сыщиков со своими новыми "уликами" - пуговицами,
а также подобно другому персонажу того же фильма - женщине, вторгшейся в атмосферу
всеобщего благодушия и примирения с глупым вопросом "А кто же убил этого Нолестро?",
я хочу спросить: так что ответил Барак Обама на вопрос постоянного
представителя России при ООН Виталия Чуркина?
Напомню, что 5 июня на совместной пресс-конференции Барака Обамы и Девида Кемерона Обама сказал, что хотел бы, чтобы жители восточных регионов Украины вступили в диалог с Киевом, но Киев не хочет вступать в диалог ни с кем, а хочет просто бомбить. Чуркин задал потом вполне официальный вопрос:
это официальная позиция США или оговорка?
Действительно ли это та самая твёрдость, направленная на защиту демократических прав и свобод, или таким образом Обама дал своим гражданам очередной повод для неудовлетворенности работой Администрации президента Америки?
И если из уст американского президента прозвучала официальная позиция США, то почему за словами не последовало никакого дела?
Почему Барак Обама не заявил никакого протеста в адрес Порошенко в связи с усилением боевых действий?
Почему не использовал свои дипломатические и иные инструменты влияние на реализацию демократических прав и свобод населения Украины?
Почему не последовало никакого настоятельного предложения в адрес Администрации Украинского президента садиться за стол мирных переговоров с противоположной стороной и при этом не ждать, когда донецкая земля родит ему какого-нибудь другого украинца, с которым Порошенко изволит разговаривать?
Напомню, что господин Стрелков, который на данный момент несет на себе функции министра обороны всех украинских восточных народных республик, неоднократно заявлял, что с его стороны переговоры предлагались, однако официальная Украина не желала в них вступать, мотивируя это непризнанием воюющих людей на юго-востоке. Но там нет других людей, представляющих вменяемую власть, и садиться за стол переговоров можно только с теми кто есть. А благодаря усилиям Порошенко там вообще скоро может всё превратиться в выжженное поле. Разве этого хочет Америка, всеми силами пытаясь урегулировать военных конфликт на Украине?
Отсутствие четкого ответа на вопрос, порожденный самим Бараком Обамой на пресс-конференции, дает широкие возможности для толкований всеми сторонами конфликта, а также опускает нижнюю планку его личного рейтинга. Учитывая, что Америка всегда старалась позиционировать себя как честную и недвусмысленную мировую державу, оставлять без ответа столь существенный вопрос для мировой политики, для Барака Обамы неразумно со всех сторон просто.
----------------------------
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка этого блога
срочно ищу работу с сфере журналистики.
Резюме, портфолио и о блоге здесь же: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Телефон 917-550-47-44.