Анализ короткого информационного ролика 1 канала на "молекулярном" уровне.
Давайте разберем на составляющие всего один ролик российского 1 канала. Этот ролик прошел 17 мая 2014 в составе выпуска новостей в 21 час (http://www.1tv.ru/news/world/258986), т.е. вечером. Я смотрела ночью - что-то подвигло заглянуть в эту информационную помойку.
Итак, диктор - птица подневольная - озвучивает текст, который подают ему на монитор. Он читает его, но это почти не видно, поскольку камера, направленная на него и монитор, с которого он читает, находятся близко друг к другу.
О технологиях, которыми для подготовки новостей пользуются на федеральных каналах, только что опубликовала пост:
Граната в руках обезьяны или как делаются новости на 1 канале.
Итак, он читает текст, который как сказала Юлечка Панкратова, пишет, как правило не сам диктор. Иногда он читает информацию, которая поступила же во время эфира и, будучи "освежеванной", подается к "завтраку" или "обеду" - в зависимости от того, на кого направлен основной удар этой программы.
А вы думали, новости делаются для всех? - Вы ошибаетесь - иногда они делаются только для одного человека, который даже не догадывается, в какую ловушку его загоняют. Об этом может не догадываться даже Эрнст который возьмется выверять на своих летучках каждый выпуск новостей, поскольку он может просто не владеть этой узкополитической информацией (при всей его информированности). И уж наверняка он не может влиять на то, что воткнут в эфир, когда он уже начался, - воткнут под видом только что пришедшей горячей информации. А как известно, любая "запятая", поставленная не там или переставленная не так, может в корне поменять смысл поданной информации на противоположный.
Начав эфир, те политтехнологи, которые его политически выверяли, обнаружив, что их планы несколько нарушены, могут дать команду за время течения эфира перемонтировать какой-нибудь новостной сюжет. Эта мощная машина позволяет это сделать за пять минут до проката ролика - там сидят профессионалы. Они также могут снять ролик с эфира, заменив его другим, которые наверняка к каждому эфиру готовятся про запас. Они могут поменять ролик на другой - нужный им - в случае если удастся отвлечь, скажем, контролирующих - еще нравственно, духовно живых журналистов, которые честно готовили эфир.
Мне жалко операторов, которые кладут свой профессионализм на гундяевский алтарь. Они-то видят совсем не то, что показывают миллионам, понадергав из отснятого ими материала. Этот образ - гундяевский алтарь - выбран мной, чтобы подчеркнуть: журналистика, особенно политические новости - это алтарь, который оскверняют каждый день на первом канале, на НТВ, на "России". Оскверняют также, как Гундяев оскверняет церковный алтарь тем, что он называет служением. Гундяев является пародией на настоящего патриарха. Пародию кто-то из святых метко называл обезьяной - обезьянничаньем. И дьявола называют поэтому обезьяной Бога.
По аналогии то, что творится с новостями да и вообще с подачей информации на федеральных каналах, является пародией на журналистику - обезьяной журналистики.
Но вернемся ко вчерашнему новостному выпуску. Разберем на "молекулярном" уровне это: http://www.1tv.ru/news/world/258986
Ведущий (всё время забываю имя) читает с монитора: "Сегодня стало известно, что группа украинских военнослужащих присягнула на верность Донецкой народной республике, провозглашённой по итогам голосования 11 мая о статусе региона. Накануне сообщалось, что ополченцы пришли в Донецке в штаб так называемой нацгвардии - по сведениям её пресс-службы, контрактники остались на территории городка, контроль над которым по итогам переговоров установили силы самообороны. Это не один такой случай, но он заметен тем, что произошёл именно в среде радикалов, переодетых гвардейцами.." Заметьте, нам не показывают эту "присягу".
Другой российский источник информации, например, позволил себе несколько большую объективность, указав:
"Как сообщает пресс-служба прокуратуры Южного региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере, нападающие стреляли в воздух и "заставили личный состав сложить оружие". (Интерфакс: http://interfax.com.ua/news/general/205303.html)
Однако, странное "округление" информации (округление в плохом смысле слова, когда опускаются существенные детали, проливающие свет на действительное положение дел) на 1 канале дает другую картину. А именно: они - журналисты 1 канала - аккуратно навязали мысль о том, что не силком украинских солдат заставили сдать оружие, а как бы военные сами перешли на сторону ДНР.
А саму присягу показывали? Кто сказал, то они присягнули?
Дальше на 1 канале идёт бла-бла-бла о голодной украинской армии. Вот у меня дочь иногда орёт, и натурально так жалуется "мам, почему у нас дома есть нечего?" Совершенно незнакомый с нашим внутренним семейным микроклиматом, услышав это, сочтёт, что я вообще не мать, а изувер - голодом морю ребеночка. Но на самом деле она может так говорить даже сидя за столом, запихивая в рот смачный кусок мяса, закусывать йогуртом и виноградом. В чем же дело? - а дело в том, что в холодильнике нет "святого" - шоколадки.
Фразу "с миру по нитке - голому бронежилет" - понимаю как скрытую форму садизма. Ребят, не вы ли сами на своём первом канале долго рассказываете, что на Украине кризис, что им за газ нечем платить, что их годами обчищали их януковичи и иже с ними? Так, зная это и видя, как они выходят из положения, то ж вы как садисты над ними издеваетесь?
Давайте этого самого Павла Краснова, который делал сюжет, пригласим в такое приятное мысленное путешествие в своё возможное будущее. У каждого будущих много - мы лишь выбираем из каждым своим волевым или безвольным шагом жизни. Допустим, через какое-то время с него спадает весь лоск, он теряет работу, впадает в немилость, дальше жизнь под откос. А детей кормить надо. А к нему в квартиру камер понатыкали с целью оттяпать целиком или всю. Что-то уже оттяпали, как Крым. Да, ему подарили, но подарили много лет назад, и с тех пор он включил это в свой бюджет. И вот тот давний подарок пришли и отобрали - сказали "не твоё", потому что наше было раньше. Им плевать, что ты на этот свой личный "крым" рассчитывал, - тебя просто душат. Ну не нравишься ты им. И ищут, к чему бы еще прицепиться, чтобы остальное отобрать. Бааа! Да вот же - у него денег нет - еле-еле на плаву. А у него семеро по лавкам. Приходится принимать у друзей помощь. И тут как тут эти - с камерами. Вот они уж всему миру расскажут, какой выход он нашел - нищета подзаборная. Да отобрать у тея этих семерых по давкам и дело с концом! И тут же в запасе есть твои собственные коллеги, которые тебя и выжали с 1 канала. Они-то уже постараются в твоём духе с сюжетиком в нужное время в нужном месте для нужного человека - состряпают репортаж о родителях-мучителях, у которых как бы справедливо отобрали детей. В сюжет включат как бы невзначай игрушки, какие есть у твоих детей, нерадивых родителей покажут в том же свете, в котором видно тебя в дырочку камер, натыканных у тебя дома. Для дела еще привинтят в качестве перебивки грязную футболку, похожую на ту, что на твоём ребенке, и всё - "клиент" психологически готов. "Клиент", который завтра даст команду "фас", и ты уже не спасешься.
Не на это ли нацелены все ваши сюжеты? Какого "клиента" вы хором постепенно готовите к принятию решения? Какого решения? Извращениями, искажениями, фальсификациями, подтасовками вы полагаете, что можно вершить праведное дело?
Очень повеселило, что сказано было о том, то собранные с помощью смс-ок деньги на украинскую армию могли растеряться по дороге. Хочется спросить, а то ж ты молчал, Краснов, когда Сердюков разворовывал деньги российской армии? Почему тебя не заботило как себя чувствует российская армия? Ты зачем в огород к соседу лезешь учить его жить? - Ты в своём порядок навёл? - Ты даже не приступал. Потому что ты трус, Краснов. Трус и инфантил. Извини, Краснов. Человек, который не понимает, что он должен нести ответственность за свои слова, не понимает, что слово, сказанное миллионам, - это оружие, человек, не желающий про это ничего знать, - это инфантильный человек. Вот тебе завтра из твоих друзей в шутку скажет кто-то что-то, из-за чего тебя инфаркт случайно хватит. Это потеря работы, дохода семьи и много других потерь. По-твоему, кто будет виноват и кто должен нести ответственность за это? - По-твоему ты, Краснов, - это твоя логика.
Скажи, Краснов, ты вот это лично видел, что сказал: "На отбитом у ополченцев блокпосту военные забрали припасы и пустились наутек. И ведь наверняка тоже не от хорошей жизни". Ты лично видел, как отбивали блокпост? Как украинские военные забирали припасы и убегали наутёк? Вот прям сам своими глазами? Нет? Ты говоришь с чьих-то слов? А почему ты так уверен в чужих словах? Тебя на факультете журналистики разве не учили трепетно относиться к фактам? Или что - пипл схавает? Как же можно не любить своего зрителя, чтобы "кормить" его информацией с "помойки"?
А, я поняла, тебе нужно было как-то связать предыдущие кадры эфира со следующими, и тебе это показалось удачной находкой. В самом деле - какая разница, по ком это резанёт как серпом по яйцам, - главное, что ты успешно отработал для этого эфира. А после тебя хоть потоп. Понимаю. У тебя дети есть, интересно?
А вот это вот ты придумал так подать информацию или само так извратилось? - ""Мистер Яценюк и компания, большое вам спасибо за зарплату в 1300 гривен за 2 месяца. Задумайтесь, потому что мы можем повернуть колонну на вас", - говорят жители страны." По сюжету в это время на танке или БТРе сидят мужики, один из которых и произносит эти слова. Но ты не назвал этого дядьку украинским военным, но назвал жителем страны. Вроде ты правду сказал, что всё-таки это был не совсем украинский военный. Может, ополченец уже после того, как у него в руках оказался этот БТР? Но ты, Краснов, - ты ведь всё понимаешь, правда? - Ты и не солгал, с одной стороны, но с другой солгал. И я не зря вспомнила про Гундяева. Именно он адепт такого подхода, какой продемонстрировал ты: говорить правду, но не всю. Гундяев сам об этом рассказывал, даже не подозревая, что не замечает своего повреждения. Я писала о этом здесь:
Как у патриарха Кирилла Гундяева правда превратилась в неправду, а белое в чёрное:
http://anna-v-koala.livejournal.com/105774.html
Ты знал, Краснов, о косности человеческого мышления - о том, что ты тут как злобный пьяный стрелочник пускаешь поезд вроде по рельсам, вроде плавно, а уже не туда. Не туда уходит мысль зрителя - все 100% зрителей, видя этот сюжет, понимают, что это именно украинский военнослужащий, сидя на БТР-е, снимает ролик или дает себя снять (скорее это, судя по качеству) российскому каналу при произнесении таких слов. То есть в твёрдом уме и трезвой памяти, по твоему, украинский военный будет плакаться русским телеканалам на судьбинушку? И после этого продолжать свой путь дальше? - Не складывается - он либо сдался и, значит, повернул пушки, либо ты к заяьей морде привинтил крокодильи зубы. Но ты же сам, Краснов, сказал потом, что пушки с этого танка или БТР-а никто не развернул. То есть тот продолжил путь, не так ли? Тогда какой смысл был плакаться в российскую камер? - чтобы свои после этого до конца жизни? - как-то неадекватно... И что, Краснов, ты всегда полный неадекват насильно втюхиваешь зрителю?
Не спорю, получилось очень красиво, с точки зрения правильности построения журналистского материала - идеально. Так ты затем учился на юрфаке, чтобы мощную технологию сродни атомной энергии использовать как американцы над Хиросимой? Ты же слышал, что атом бывает и разрушительным, и мирным? Так ведь и слово может быть миротворческим. Но твоё слово разрушительное. Так чем ты, Краснов, отличаешься от тех, кто бросил ядерную бомбу на Хиросиму? Скажешь, что передергиваю? Почему же, если уже на твой так называемый репортаж теперь будут ссылаться миллионы, а многие сотни тысяч будут принимать решения, основываясь на поданной тобой в припадке самолюбования искаженной информации.
Но главная "фишка" этого "репортажа"-фальшивки была в следующем фрагменте. Ты же на него ставку сделал, Краснов? Для тебя отмодерировали 19 мая 2014 текст, который был дан под роликом? - Там же была дана полная расшифровка текста, который шел во время твоего репортажа. И этот фрагмент был (теперь - в 16ч.11мин. 19 мая 2014 его нет):
"Всё ограбили, продукты, медикаменты - всё перевернули, всё ограбили. Турчинов, накорми их, голодные у тебя войска уехали."
Негодование понять можно - на отбитом у ополенцев блокпосту военные забрали припасы и пустились наутёк. А ведь навернякак тоже не от хорошей жизни.
Мне хочется задать два вопроса:
1) Откуда известно, кто эти люди? Может их специально подвели к журналисту, чтобы впихнуть дезу?
2) Если эти люди действительно местные, и факт кражи был, откуда им известно, какие люди их обокрали, если зафиксированы массовые факты переодеваний с целью клеветы на противника?
А я вот "почерк" узнала - "почерк" тех, кто ограбил на продукты и медикаменты.
Такой факт уже был, правда в Крыму, отмодерированном, как теперь стало известно, политтехнологом сурковской закалки Бородаем.
Служи, Краснов, служи.
О факте кражи продктов в составе с медикаментами известно от крымчанина, принявшего на себя один из первых даров того "цунами", который описал в конце своей книги Василий Аксёнов (не путать с преступником) в книге "Остров Крым".
Письмо крымчанина я публиковала в посте "Остров Крым" (http://anna-v-koala.livejournal.com/205245.html) воплощается в Крыму наяву. В прессе этого не будет.
Вот конкретная цитата:
"Но худшее было еще впереди - эти нелюди узнали, что он снова попытался жаловаться и вычислили, где работает его жена. Она была фармацевтом в моей аптеке, которая в трех километрах от дома. На следующий день туда нагрянули «зеленые человечки» и в наглой манере зачем-то затребовали «подарить» «русским братьям» (хотя эти ребята были похожи на кадыровских кавказцев) 200 пачек дорогостоящих антибиотиков (например, дефицитный "Сипробай" - один курс стоит 4 тыс. грн..), 500 упаковок витаминных комплпексов, «как минимум» 300 пачек самых дорогих стероидов и много чего еще. Мол, на нужды «вашей Самообороны». Она попыталась вежливо отказаться - но они сразу взбесились и начали откровенный грабеж, который сопровождался крушением витрин и стендов".
Похоже, не правда ли?
Представь себе, Краснов, когда ты мучишься, будучи ос всех сторон истязаемый, притесняемый, уничтожаемый, блокируемый, но всё-таки живой и худо-бедно борющийся за своё выживание, та падаль, которая тебя травит, желая отобрать у тебя всё, а тебя сравнять с землёй, в твоё отсутствие надевает в твоём доме твою одежду и в присутствии людей начинает публично неадекватно себя вести, грабить, крушить, ср-ть (извините) где ни попадя. А потом убегает, пока не пришел хозяин. И когда ты приходишь, то всё, что тебе достается, - это травля твоих уже не коллег, которые всеми миру рассказывают, какое ты ничтожество и как ты измываешься над своими же. Твои бывшие коллеги - они же профессионалы. Они "привинтят" к трагичному рассказу потерпевших следом твоё лицо (читай ход боевых украинских машин), твой паспорт (читай - украинский флаг) и "замочат" тебя окончательно закадровым текстом и склейкой со следующим фрагментом.
Здесь скоро будет продолжение.
Итак, диктор - птица подневольная - озвучивает текст, который подают ему на монитор. Он читает его, но это почти не видно, поскольку камера, направленная на него и монитор, с которого он читает, находятся близко друг к другу.
О технологиях, которыми для подготовки новостей пользуются на федеральных каналах, только что опубликовала пост:
Граната в руках обезьяны или как делаются новости на 1 канале.
Итак, он читает текст, который как сказала Юлечка Панкратова, пишет, как правило не сам диктор. Иногда он читает информацию, которая поступила же во время эфира и, будучи "освежеванной", подается к "завтраку" или "обеду" - в зависимости от того, на кого направлен основной удар этой программы.
А вы думали, новости делаются для всех? - Вы ошибаетесь - иногда они делаются только для одного человека, который даже не догадывается, в какую ловушку его загоняют. Об этом может не догадываться даже Эрнст который возьмется выверять на своих летучках каждый выпуск новостей, поскольку он может просто не владеть этой узкополитической информацией (при всей его информированности). И уж наверняка он не может влиять на то, что воткнут в эфир, когда он уже начался, - воткнут под видом только что пришедшей горячей информации. А как известно, любая "запятая", поставленная не там или переставленная не так, может в корне поменять смысл поданной информации на противоположный.
Начав эфир, те политтехнологи, которые его политически выверяли, обнаружив, что их планы несколько нарушены, могут дать команду за время течения эфира перемонтировать какой-нибудь новостной сюжет. Эта мощная машина позволяет это сделать за пять минут до проката ролика - там сидят профессионалы. Они также могут снять ролик с эфира, заменив его другим, которые наверняка к каждому эфиру готовятся про запас. Они могут поменять ролик на другой - нужный им - в случае если удастся отвлечь, скажем, контролирующих - еще нравственно, духовно живых журналистов, которые честно готовили эфир.
Мне жалко операторов, которые кладут свой профессионализм на гундяевский алтарь. Они-то видят совсем не то, что показывают миллионам, понадергав из отснятого ими материала. Этот образ - гундяевский алтарь - выбран мной, чтобы подчеркнуть: журналистика, особенно политические новости - это алтарь, который оскверняют каждый день на первом канале, на НТВ, на "России". Оскверняют также, как Гундяев оскверняет церковный алтарь тем, что он называет служением. Гундяев является пародией на настоящего патриарха. Пародию кто-то из святых метко называл обезьяной - обезьянничаньем. И дьявола называют поэтому обезьяной Бога.
По аналогии то, что творится с новостями да и вообще с подачей информации на федеральных каналах, является пародией на журналистику - обезьяной журналистики.
Но вернемся ко вчерашнему новостному выпуску. Разберем на "молекулярном" уровне это: http://www.1tv.ru/news/world/258986
Ведущий (всё время забываю имя) читает с монитора: "Сегодня стало известно, что группа украинских военнослужащих присягнула на верность Донецкой народной республике, провозглашённой по итогам голосования 11 мая о статусе региона. Накануне сообщалось, что ополченцы пришли в Донецке в штаб так называемой нацгвардии - по сведениям её пресс-службы, контрактники остались на территории городка, контроль над которым по итогам переговоров установили силы самообороны. Это не один такой случай, но он заметен тем, что произошёл именно в среде радикалов, переодетых гвардейцами.." Заметьте, нам не показывают эту "присягу".
Другой российский источник информации, например, позволил себе несколько большую объективность, указав:
"Как сообщает пресс-служба прокуратуры Южного региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере, нападающие стреляли в воздух и "заставили личный состав сложить оружие". (Интерфакс: http://interfax.com.ua/news/general/205303.html)
Однако, странное "округление" информации (округление в плохом смысле слова, когда опускаются существенные детали, проливающие свет на действительное положение дел) на 1 канале дает другую картину. А именно: они - журналисты 1 канала - аккуратно навязали мысль о том, что не силком украинских солдат заставили сдать оружие, а как бы военные сами перешли на сторону ДНР.
А саму присягу показывали? Кто сказал, то они присягнули?
Дальше на 1 канале идёт бла-бла-бла о голодной украинской армии. Вот у меня дочь иногда орёт, и натурально так жалуется "мам, почему у нас дома есть нечего?" Совершенно незнакомый с нашим внутренним семейным микроклиматом, услышав это, сочтёт, что я вообще не мать, а изувер - голодом морю ребеночка. Но на самом деле она может так говорить даже сидя за столом, запихивая в рот смачный кусок мяса, закусывать йогуртом и виноградом. В чем же дело? - а дело в том, что в холодильнике нет "святого" - шоколадки.
Фразу "с миру по нитке - голому бронежилет" - понимаю как скрытую форму садизма. Ребят, не вы ли сами на своём первом канале долго рассказываете, что на Украине кризис, что им за газ нечем платить, что их годами обчищали их януковичи и иже с ними? Так, зная это и видя, как они выходят из положения, то ж вы как садисты над ними издеваетесь?
Давайте этого самого Павла Краснова, который делал сюжет, пригласим в такое приятное мысленное путешествие в своё возможное будущее. У каждого будущих много - мы лишь выбираем из каждым своим волевым или безвольным шагом жизни. Допустим, через какое-то время с него спадает весь лоск, он теряет работу, впадает в немилость, дальше жизнь под откос. А детей кормить надо. А к нему в квартиру камер понатыкали с целью оттяпать целиком или всю. Что-то уже оттяпали, как Крым. Да, ему подарили, но подарили много лет назад, и с тех пор он включил это в свой бюджет. И вот тот давний подарок пришли и отобрали - сказали "не твоё", потому что наше было раньше. Им плевать, что ты на этот свой личный "крым" рассчитывал, - тебя просто душат. Ну не нравишься ты им. И ищут, к чему бы еще прицепиться, чтобы остальное отобрать. Бааа! Да вот же - у него денег нет - еле-еле на плаву. А у него семеро по лавкам. Приходится принимать у друзей помощь. И тут как тут эти - с камерами. Вот они уж всему миру расскажут, какой выход он нашел - нищета подзаборная. Да отобрать у тея этих семерых по давкам и дело с концом! И тут же в запасе есть твои собственные коллеги, которые тебя и выжали с 1 канала. Они-то уже постараются в твоём духе с сюжетиком в нужное время в нужном месте для нужного человека - состряпают репортаж о родителях-мучителях, у которых как бы справедливо отобрали детей. В сюжет включат как бы невзначай игрушки, какие есть у твоих детей, нерадивых родителей покажут в том же свете, в котором видно тебя в дырочку камер, натыканных у тебя дома. Для дела еще привинтят в качестве перебивки грязную футболку, похожую на ту, что на твоём ребенке, и всё - "клиент" психологически готов. "Клиент", который завтра даст команду "фас", и ты уже не спасешься.
Не на это ли нацелены все ваши сюжеты? Какого "клиента" вы хором постепенно готовите к принятию решения? Какого решения? Извращениями, искажениями, фальсификациями, подтасовками вы полагаете, что можно вершить праведное дело?
Очень повеселило, что сказано было о том, то собранные с помощью смс-ок деньги на украинскую армию могли растеряться по дороге. Хочется спросить, а то ж ты молчал, Краснов, когда Сердюков разворовывал деньги российской армии? Почему тебя не заботило как себя чувствует российская армия? Ты зачем в огород к соседу лезешь учить его жить? - Ты в своём порядок навёл? - Ты даже не приступал. Потому что ты трус, Краснов. Трус и инфантил. Извини, Краснов. Человек, который не понимает, что он должен нести ответственность за свои слова, не понимает, что слово, сказанное миллионам, - это оружие, человек, не желающий про это ничего знать, - это инфантильный человек. Вот тебе завтра из твоих друзей в шутку скажет кто-то что-то, из-за чего тебя инфаркт случайно хватит. Это потеря работы, дохода семьи и много других потерь. По-твоему, кто будет виноват и кто должен нести ответственность за это? - По-твоему ты, Краснов, - это твоя логика.
Скажи, Краснов, ты вот это лично видел, что сказал: "На отбитом у ополченцев блокпосту военные забрали припасы и пустились наутек. И ведь наверняка тоже не от хорошей жизни". Ты лично видел, как отбивали блокпост? Как украинские военные забирали припасы и убегали наутёк? Вот прям сам своими глазами? Нет? Ты говоришь с чьих-то слов? А почему ты так уверен в чужих словах? Тебя на факультете журналистики разве не учили трепетно относиться к фактам? Или что - пипл схавает? Как же можно не любить своего зрителя, чтобы "кормить" его информацией с "помойки"?
А, я поняла, тебе нужно было как-то связать предыдущие кадры эфира со следующими, и тебе это показалось удачной находкой. В самом деле - какая разница, по ком это резанёт как серпом по яйцам, - главное, что ты успешно отработал для этого эфира. А после тебя хоть потоп. Понимаю. У тебя дети есть, интересно?
А вот это вот ты придумал так подать информацию или само так извратилось? - ""Мистер Яценюк и компания, большое вам спасибо за зарплату в 1300 гривен за 2 месяца. Задумайтесь, потому что мы можем повернуть колонну на вас", - говорят жители страны." По сюжету в это время на танке или БТРе сидят мужики, один из которых и произносит эти слова. Но ты не назвал этого дядьку украинским военным, но назвал жителем страны. Вроде ты правду сказал, что всё-таки это был не совсем украинский военный. Может, ополченец уже после того, как у него в руках оказался этот БТР? Но ты, Краснов, - ты ведь всё понимаешь, правда? - Ты и не солгал, с одной стороны, но с другой солгал. И я не зря вспомнила про Гундяева. Именно он адепт такого подхода, какой продемонстрировал ты: говорить правду, но не всю. Гундяев сам об этом рассказывал, даже не подозревая, что не замечает своего повреждения. Я писала о этом здесь:
Как у патриарха Кирилла Гундяева правда превратилась в неправду, а белое в чёрное:
http://anna-v-koala.livejournal.com/105774.html
Ты знал, Краснов, о косности человеческого мышления - о том, что ты тут как злобный пьяный стрелочник пускаешь поезд вроде по рельсам, вроде плавно, а уже не туда. Не туда уходит мысль зрителя - все 100% зрителей, видя этот сюжет, понимают, что это именно украинский военнослужащий, сидя на БТР-е, снимает ролик или дает себя снять (скорее это, судя по качеству) российскому каналу при произнесении таких слов. То есть в твёрдом уме и трезвой памяти, по твоему, украинский военный будет плакаться русским телеканалам на судьбинушку? И после этого продолжать свой путь дальше? - Не складывается - он либо сдался и, значит, повернул пушки, либо ты к заяьей морде привинтил крокодильи зубы. Но ты же сам, Краснов, сказал потом, что пушки с этого танка или БТР-а никто не развернул. То есть тот продолжил путь, не так ли? Тогда какой смысл был плакаться в российскую камер? - чтобы свои после этого до конца жизни? - как-то неадекватно... И что, Краснов, ты всегда полный неадекват насильно втюхиваешь зрителю?
Не спорю, получилось очень красиво, с точки зрения правильности построения журналистского материала - идеально. Так ты затем учился на юрфаке, чтобы мощную технологию сродни атомной энергии использовать как американцы над Хиросимой? Ты же слышал, что атом бывает и разрушительным, и мирным? Так ведь и слово может быть миротворческим. Но твоё слово разрушительное. Так чем ты, Краснов, отличаешься от тех, кто бросил ядерную бомбу на Хиросиму? Скажешь, что передергиваю? Почему же, если уже на твой так называемый репортаж теперь будут ссылаться миллионы, а многие сотни тысяч будут принимать решения, основываясь на поданной тобой в припадке самолюбования искаженной информации.
Но главная "фишка" этого "репортажа"-фальшивки была в следующем фрагменте. Ты же на него ставку сделал, Краснов? Для тебя отмодерировали 19 мая 2014 текст, который был дан под роликом? - Там же была дана полная расшифровка текста, который шел во время твоего репортажа. И этот фрагмент был (теперь - в 16ч.11мин. 19 мая 2014 его нет):
"Всё ограбили, продукты, медикаменты - всё перевернули, всё ограбили. Турчинов, накорми их, голодные у тебя войска уехали."
Негодование понять можно - на отбитом у ополенцев блокпосту военные забрали припасы и пустились наутёк. А ведь навернякак тоже не от хорошей жизни.
Мне хочется задать два вопроса:
1) Откуда известно, кто эти люди? Может их специально подвели к журналисту, чтобы впихнуть дезу?
2) Если эти люди действительно местные, и факт кражи был, откуда им известно, какие люди их обокрали, если зафиксированы массовые факты переодеваний с целью клеветы на противника?
А я вот "почерк" узнала - "почерк" тех, кто ограбил на продукты и медикаменты.
Такой факт уже был, правда в Крыму, отмодерированном, как теперь стало известно, политтехнологом сурковской закалки Бородаем.
Служи, Краснов, служи.
О факте кражи продктов в составе с медикаментами известно от крымчанина, принявшего на себя один из первых даров того "цунами", который описал в конце своей книги Василий Аксёнов (не путать с преступником) в книге "Остров Крым".
Письмо крымчанина я публиковала в посте "Остров Крым" (http://anna-v-koala.livejournal.com/205245.html) воплощается в Крыму наяву. В прессе этого не будет.
Вот конкретная цитата:
"Но худшее было еще впереди - эти нелюди узнали, что он снова попытался жаловаться и вычислили, где работает его жена. Она была фармацевтом в моей аптеке, которая в трех километрах от дома. На следующий день туда нагрянули «зеленые человечки» и в наглой манере зачем-то затребовали «подарить» «русским братьям» (хотя эти ребята были похожи на кадыровских кавказцев) 200 пачек дорогостоящих антибиотиков (например, дефицитный "Сипробай" - один курс стоит 4 тыс. грн..), 500 упаковок витаминных комплпексов, «как минимум» 300 пачек самых дорогих стероидов и много чего еще. Мол, на нужды «вашей Самообороны». Она попыталась вежливо отказаться - но они сразу взбесились и начали откровенный грабеж, который сопровождался крушением витрин и стендов".
Похоже, не правда ли?
Представь себе, Краснов, когда ты мучишься, будучи ос всех сторон истязаемый, притесняемый, уничтожаемый, блокируемый, но всё-таки живой и худо-бедно борющийся за своё выживание, та падаль, которая тебя травит, желая отобрать у тебя всё, а тебя сравнять с землёй, в твоё отсутствие надевает в твоём доме твою одежду и в присутствии людей начинает публично неадекватно себя вести, грабить, крушить, ср-ть (извините) где ни попадя. А потом убегает, пока не пришел хозяин. И когда ты приходишь, то всё, что тебе достается, - это травля твоих уже не коллег, которые всеми миру рассказывают, какое ты ничтожество и как ты измываешься над своими же. Твои бывшие коллеги - они же профессионалы. Они "привинтят" к трагичному рассказу потерпевших следом твоё лицо (читай ход боевых украинских машин), твой паспорт (читай - украинский флаг) и "замочат" тебя окончательно закадровым текстом и склейкой со следующим фрагментом.
Здесь скоро будет продолжение.