Брянский прецедент.Семья в опасности? Астахов против Конституции?
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 12 апреля 2012 в 01:32
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/46265481D9CA520B.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Брянский прецедент.Семья в опасности? Астахов против Конституции?
Сегодня днём я ходила гулять со своей 11-летней дочкой Олькой и собакой. Хотелось ей показать окрестности - совсем недавно привезла её в Москву на каникулы. С прицелом потихоньку перевозить сюда совсем. Не было нас дома с полчаса или больше. Когда мы вернулись, то я долго не могла понять, почему отказывается отпираться замок на входной двери. Я уже давно уговорила себя не обращать внимание на разного рода перемены, которые нахожу в своей квартире после моего отсутствия. Но, видимо, из-за этого люди всё больше наглеют и уже не стесняются переступать порог моего дома в моё отсутствие.
Я не знаю, кто это и кто их прислал, не знаю, из каких органов, служб, систем. Будь то полицай, ювенал, психиатр или просто вор. В любом случае это вор, который крадёт мои силы на то, чтобы удерживать себя от слёз. Слёзы, которые душат от мысли, что кто-то чужой копался в моих вещах, залезал в мой холодильник, прикасался к детским вещам, дотрагивался до моих домашних животных.
Давайте рассудим: я живу здесь в Москве очень замкнуто, практически ни с кем не общаюсь. С соседями не ссорюсь, редко разговариваю и дружелюбно. Никто не жаловался. А теперь ответьте: на кой лезть в квартиру к женщине, у которой рейтинг блога очень низкий? Комментариев почти нет, голосования почти нет. В чём проблема-то? - подумаешь, что-то там квакает себе под нос…
Лазить ко мне в жилище начали уже много лет назад. Представьте: моей Ольке было три годика, у нас тогда еще не было животных дома вообще. И вот однажды мы вернулись домой после скольких-то часов отсутствия, а по квартире прыгали блохи. Собачьи блохи. Такие перемены невозможно не заметить, ибо за несколько часов до того никаких блох не было. В чистую квартиру зачем-то приводили собаку. В квартиру, где живёт МАЛЕНЬКИЙ ребенок. А какую заразу принёсли сейчас? Меня по идее от непрошенных болезней, которые хуже татарина, должна охранять Конституция, но её растоптали.
Так что искали в этот раз у меня дома - у такой никому неинтересной, прямо скажем не красавицы, не мучительнице сердец, не преступницы, не проститутки, не алкоголички, не наркоманки, не извращенки? Что же вы тут хотели найти? Что-нибудь такое, к чему можно прицепиться, ворвавшись внезапно, как вы это умеете делать, закрыть в тюрьме, увезти в психушку или отобрать ребенка?
Наркотики, оружие, следы каких-то преступлений? Или недостаточно жирное масло, которое я покупаю ребенку? Или отсутствие мяса и яиц? Или наличие домашних животных? Или несоответствие каким-то еще критериям (каким, кстати?) Ты с кем меня сравнивал? Чему по-твоему я и моя дочь должны соответствовать? А ничего, что я не подписываю кастрюли «Еда для собак», «Еда для котов», «Еда для ребенка»? Ну, чтоб тебе понятней было, ежели что - чтоб никто не принял кастрюлю с костями для собаки за суп для ребенка и поэтому не решил, что я плохая мать…
А ничего, что я не повесила в коридоре плакат, что подняла эту квартиру из убитого состояния (в ней жить было невозможно)? Ничего, что я не сделала других объяснений на случай, если кто-то соберется нарушить мои конституционные права на частную жизнь, на неприкосновенность жилища?
А где гарантия, что перед этими людьми за пять минут сюда не вошли их «добренькие» коллеги и не поставили исключительно для стимуляции праведного гнева пару бутылок водки на виду, наркоту, порножурналы и прочие гадости? При этом православную литературу могли убрать, иконы и всё, что свидетельствует о достоинстве хозяйки жилища. А после ухода такой анонимной проверки эти же «добренькие» коллеги аккуратно всё вернул в исходное положение? «Праведный» гнев должностного лица, кое имеет полномочие нажать на рычаг власти, налицо. Только вызван он фальсификацией, ложью. И кто-то уже готов нажать на кнопку, чтобы отправлять наряд? Наряд-то войдёт в чистую квартиру, повинуясь слову «фас» скажут, а уж кого, зачем и почему - не важно. Они не увидят здесь ни наркоты, ни порнографии, ни бутылок с водкой - им-то уже чьи-то «добренькие» коллеги это перед носом уже ставить не будут, поскольку им всё равно: сказано - сделай. И работает эта система безупречно: могут даже паспорт и фамилию не спросить и молча взять под белы ушеньки…
На всякий случай:
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Моей воли не проникновение ко мне кого бы то ни было не было. Ключей я никому не выдавала.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Тут я опускаю вопросы тотального контроля, прослушки, визуальной прослежки (или как это называется) - в нас в России конечно же этого «секса» нет и быть не может! - никто ни за кем не следит, упаси Боже, - кому мы убогие параноики сдались… Только какими судьбами ко мне в квартиру периодически залезают-то, если за нами никто не следит, блог мой почти никто не читает, с окружающими я в ладах, в интернете никому не грублю, никого матом не поливаю, а напротив - всегда корректна. А когда матом Сам Бог велел, то я как-то справляюсь с этими позывами.
Чем, как ни этим самым тотальным контролем объяснить проявленный к моей скромной персоне интерес? Могу себе представить, как могут воспринять абсолютно неверующие люди мои религиозные беседы со знакомым у меня дома. Мы изъясняемся в понятной нам терминологии. НАМ. Ничего, что я не комментирую для атеистов то, что изрекаю? А как вот с этим быть?
Статья 26
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ну, как-то предполагаю, что я всё-таки защищена стенами Конституции, что моё жилище непрозрачно и не является основой для чьих-то кровожадных «научных» изысканий. А что если я рассуждаю про ангельский мир в терминах Библии, непонятных для простых сметных? А эти простые смертные - должностные лица? Они меня унижать за это будут? Потому что для них нет никаких ангелов? - рада за их пустоту. Или они приглашать будут посмотреть «в щелочку» психиатров для исследования «религиозного бреда»? В соответствии со ст.28 (см. выше)? А тогда вот с этим быть?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Моё жильё и моя жизнь вообще не является площадкой для каких бы то ни было опытов - моего добровольного согласия на это не было и не будет. Как и на то, чтобы кто-то собирал и распространял обо мне где бы то ни было информацию:
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И никто НИКОГДА меня НЕ ЗНАКОМИЛ НИ С КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ, затрагивающими мои права и свободы.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Насчёт судебного решения - см. выше - ни с какими документами меня никто на эту тему никогда не знакомил - их не было. Доброе имя… Моё доброе имя уже давно растоптали многочисленные чьи-то «добренькие» коллеги. И не перестают это делать теми же средствами. Вот у меня вчера состоялась смс-переписка со знакомым, где он оказался не в самом лучшем свете. Его смс-ки в контексте переписки у любого человека вызовут праведный гнев. Где гарантия, что никто не перепутал намеренно или случайно номера телефонов, и его смс-ки не были приписаны мне? Как я могу защититься от этого, если не знаю, куда идти и кому сообщать об этом? А чья-то рука уже на рычаге власти, готовая его дёрнуть… Вот это является гарантией, если без ведома хозяина жилища порог его дома может переступить кто угодно?
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И сейчас я защищаюсь, как могу. Не запрещенным законом способом. А как я еще могу-то защититься от этой тотальной «радиации», которую мне не видно? - только «застегнуться на все пуговички»… (это вообще-то Жванецкий пошутил).
А вот это я кому могу предъявить, когда обнаруживаю повреждёнными какие-то свои вещи?
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кто возместит? К кому обращаться, когда мои животные получают психическую травму? Недавно кот ни с того, ни с сего начал бояться и убегать за холодильник. Кому предъявлять отравление собаки? - Они все едят из одной миски, но плохо было только овчарке. Про повреждённые вещи я писала раньше много. А кому предъявлять не выключенный модем, который я выключала (когда точно помню, что выключала) перед выходом из дому? А если кто-то принёс какую-то заразу, вирус, а у меня дома ребенок?... И как тогда быть с этим?
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Оно точно находится под защитой государства? Государства, которое постепенно обзаводится ювенальной юстицией для того, чтобы эта новая коррупционная структура получила право сначала нарушить все права семьи (см. все приведенные выше статьи Конституции), а потом в «праведном» гневе дёрнуть рычаг власти и отобрать ребенка?
На основании вот этого?
Павел Астахов: "Мы знаем о своих соседях, мы видим детей, которые каждый день с нами выходят на площадку, в лифт, во двор, мы знаем, какие дети неблагополучные, обиженные, оскорбленные, а какие хорошие. Поэтому общественность должна объединяться вокруг социальных органов и создавать в своих муниципалитетах советы для адресной помощи, для поддержки, для выявления этих случаев. Когда такая работа начнется, мы не будем в таком количестве пожинать эти кровавые урожаи".
Это он сказал относительно убийства в Брянске младенца. Что стоят слова этого шоу-мена, которыйзабыл, что он в первую очередь юрист? Юрист должен знать о статье 49 Конституции РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это же прописано и в УПК РФ. Астахов, будучи юристом, нарушил эту статью Конституции, назвав родителей девочки виновными до вынесения судебного решения, до судебного разбирательства. Он не видел материалов уголовного дела, сам не беседовал с подозреваемыми родителями убитой девочки - с чьих слов он и рассказывал о «сбивчивых показаниях матери»… А беседовал с матерью и отцом кто-то по его поручению. Где гарантия, что никто заведомо не исказил информацию, предоставленную по этому делу Астахову его подчинёнными? И что означают «сбивчивые показания»? Ведь дьявол в деталях.
Мужчина, изнасилованный полицией бутылкой из-под шампанского, если бы его в самом начала издевательства перестали мучить и «ласково» предложили написать объяснение, как он сам себя насиловал бутылкой из-под шампанского, объяснял бы это уверенно? Это ж сколько нужно лжи насочинять, чтобы этот ментовский садизм превратить в мазохизм потерпевшего? А, кстати, ведь когда еще этот мужчина не умер, то прессе пытались навязать такую мысль - мол, он сам себя изнасиловал… Не припоминаете?
Что стоит мнение шоу-мена Астахова, которому даже в голову не пришло (это при том, что все знают про беспредел в полиции на всех уровнях), что, повесив это убийство на родителей ребенка, полиция Брянскакак минимум избавилась от громкого висюка. Как говорится, никто не хотел умирать, т.е. лишаться должности, звания, места под солнцем. И как поразительно это дело походит на аналогичное, произошедшее в 2009 году в Дальнереченске, где мать тогда тоже заявила о пропаже ребенка. О деле в Дальнереченске я писала много. т.к. за этим дело следила - за тем, как вели себя менты и журналисты, коллективно сожрав человека ни за что:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2F5E37BC2F82DF47.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FE7205453BC888D.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/642B9B47DE98DA02.html
В эту систему достаточно просто обратиться за помощью, и из человека могут сделать либо преступника, который сам против себя и своих близких совершил преступление, или в сумасшедшего, который полиции «мешает работать», ну, или в труп…
И зная всё это, Астахов своим авторитетом уже заведомо вынес вердикт «казнить» не только родителям ребенка, которые, может, сейчас тяжко страдают как от потери ребенка, так и от того, что их же за убийство и сажают.
Павел Астахов: Убийство ребенка невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против малышки совершили близкие ей люди. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители. Необходимо срочно принимать государственные меры по профилактике детского и семейного неблагополучия. Тысячи семей в опасности.
Цитата Астахова взята отсюда: http://www.mvkursk.ru/topnews/22568.html
Астахов вынес вердикт «казнить» российскую семью, своим авторитетным мнением дав команду «фас» тем «выявителям» «неблагополучных, обиженных, оскорбленных» детей, которые сделают своё поганое дело по зависти, ненависти или из имущественных соображений, «положив глаз», например, на квартиру или что-то еще.
Что ж, я поздравляю всё юридическое сообщество, которое не встало на защиту закона, с помощью которого и можно было узнать правду. Поздравляю, что никто не задался ни одним вопросом хотя бы исходя из информации, выданной пресс-службой МВД. Такое ощущении, что у всех мозги отшибло, и никто даже не попытался сложить картину происходящего: там не то что дело «по швам трещит» - эти «швы» даже никто не потрудился сделать, наскоро сляпав в семейно-родительский мазохизм чей-то откровенный садизм по отношению к этой семье.
Да, на всякий случай:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Мои мысли на тему брянского дела таковы (и, пользуясь свободой слова, я их озвучиваю):
одной из версий убийства в Брянске должна стать версия кражи ребенка, например, на органы или для продажи за границу богатым родителям или в рабство. Неузнаваемый обожженный труп другого ребенка просто подброшен для того, чтобы перестали искать и задаваться вопросами родители. Экспертиза (если и была) просто и дёшево покупается. А для устранения опасности, что родители до конца дней не успокоятся и будут искать, убийство на них и повесили. Возможно, что преступление не обошлось без участия в нём разного уровня должностных лиц, включая органы полиции.
Я что, сказала какой-то эксклюзив? Такого никогда не бывало раньше?
Так вот, Павел Астахов, своим авторитетным мнением положив начало массовому убийству российской здоровой семьи как явления, может и к себе приложить свои слова. Я их чуть подправлю:
Убийство российской семьи невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против семейственности совершил человек, который должен стоять на страже охраны семьи. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители, и ни у кого не возникнет мысли о том, что на них просто вешают чьё-то преступление. Теперь - после заявления Астахова - тысячи семей в опасности.
Мне вчера заметил человек, который просто поленился помочь мне удержаться в МГУ, что мол значит нет благословения на учёбу в МГУ на юрфаке.
Хорошо. Нет, так нет. Только не нужно потом ни на кого обижаться, если и Вам перекроют «кислород» (финансы, время, по силы, свободу и т.д.), а когда Вы на последнем издыхании попросите о помощи прохожего, которому нетрудно Вам помочь, просто поленится и когда Вы будете дёргаться в предсмертных муках, походя скажет, что просто нет благословения Вам на жизнь. Заодно прочтёт Вам проповедь о том, что сатана - это оболганный Богом святой, сдабривая при этом свои слова нравоучениями из Евангелия. Ну, видимо, чтоб остатки жизни Вам мёдом не казались…
А Астахов, кстати, что так «благословенно» заканчивал?
Это все мои посты с меткой «НЕТ ювенальной юстиции!»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%fe%e2%e5%ed%e0%eb%fc%ed%ee%e9%20%fe%f1%f2%e8%f6%e8%e8%21
Это все мои посты с меткой «о милиции»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%ec%e8%eb%e8%f6%e8%e8
Это все мои посты с меткой «НЕТ психушкам!»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%ef%f1%e8%f5%f3%f8%ea%e0%ec%21
Это все мои посты с меткой «Конституция РФ»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ca%ee%ed%f1%f2%e8%f2%f3%f6%e8%ff%20%d0%d4
Ну так, у меня всё.
А за «кислородом» обращайтесь, ежели что.
Как-нибудь рассмотрим Ваше дело после прохождения
по всем необходимым бюрократическим ангельским инстанциям.
Времени у нас много - мы же вечные:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/754726EF68EDA78F.html
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я с дочкой Олькой дома 11.04.2012
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/46265481D9CA520B.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Брянский прецедент.Семья в опасности? Астахов против Конституции?
Сегодня днём я ходила гулять со своей 11-летней дочкой Олькой и собакой. Хотелось ей показать окрестности - совсем недавно привезла её в Москву на каникулы. С прицелом потихоньку перевозить сюда совсем. Не было нас дома с полчаса или больше. Когда мы вернулись, то я долго не могла понять, почему отказывается отпираться замок на входной двери. Я уже давно уговорила себя не обращать внимание на разного рода перемены, которые нахожу в своей квартире после моего отсутствия. Но, видимо, из-за этого люди всё больше наглеют и уже не стесняются переступать порог моего дома в моё отсутствие.
Я не знаю, кто это и кто их прислал, не знаю, из каких органов, служб, систем. Будь то полицай, ювенал, психиатр или просто вор. В любом случае это вор, который крадёт мои силы на то, чтобы удерживать себя от слёз. Слёзы, которые душат от мысли, что кто-то чужой копался в моих вещах, залезал в мой холодильник, прикасался к детским вещам, дотрагивался до моих домашних животных.
Давайте рассудим: я живу здесь в Москве очень замкнуто, практически ни с кем не общаюсь. С соседями не ссорюсь, редко разговариваю и дружелюбно. Никто не жаловался. А теперь ответьте: на кой лезть в квартиру к женщине, у которой рейтинг блога очень низкий? Комментариев почти нет, голосования почти нет. В чём проблема-то? - подумаешь, что-то там квакает себе под нос…
Лазить ко мне в жилище начали уже много лет назад. Представьте: моей Ольке было три годика, у нас тогда еще не было животных дома вообще. И вот однажды мы вернулись домой после скольких-то часов отсутствия, а по квартире прыгали блохи. Собачьи блохи. Такие перемены невозможно не заметить, ибо за несколько часов до того никаких блох не было. В чистую квартиру зачем-то приводили собаку. В квартиру, где живёт МАЛЕНЬКИЙ ребенок. А какую заразу принёсли сейчас? Меня по идее от непрошенных болезней, которые хуже татарина, должна охранять Конституция, но её растоптали.
Так что искали в этот раз у меня дома - у такой никому неинтересной, прямо скажем не красавицы, не мучительнице сердец, не преступницы, не проститутки, не алкоголички, не наркоманки, не извращенки? Что же вы тут хотели найти? Что-нибудь такое, к чему можно прицепиться, ворвавшись внезапно, как вы это умеете делать, закрыть в тюрьме, увезти в психушку или отобрать ребенка?
Наркотики, оружие, следы каких-то преступлений? Или недостаточно жирное масло, которое я покупаю ребенку? Или отсутствие мяса и яиц? Или наличие домашних животных? Или несоответствие каким-то еще критериям (каким, кстати?) Ты с кем меня сравнивал? Чему по-твоему я и моя дочь должны соответствовать? А ничего, что я не подписываю кастрюли «Еда для собак», «Еда для котов», «Еда для ребенка»? Ну, чтоб тебе понятней было, ежели что - чтоб никто не принял кастрюлю с костями для собаки за суп для ребенка и поэтому не решил, что я плохая мать…
А ничего, что я не повесила в коридоре плакат, что подняла эту квартиру из убитого состояния (в ней жить было невозможно)? Ничего, что я не сделала других объяснений на случай, если кто-то соберется нарушить мои конституционные права на частную жизнь, на неприкосновенность жилища?
А где гарантия, что перед этими людьми за пять минут сюда не вошли их «добренькие» коллеги и не поставили исключительно для стимуляции праведного гнева пару бутылок водки на виду, наркоту, порножурналы и прочие гадости? При этом православную литературу могли убрать, иконы и всё, что свидетельствует о достоинстве хозяйки жилища. А после ухода такой анонимной проверки эти же «добренькие» коллеги аккуратно всё вернул в исходное положение? «Праведный» гнев должностного лица, кое имеет полномочие нажать на рычаг власти, налицо. Только вызван он фальсификацией, ложью. И кто-то уже готов нажать на кнопку, чтобы отправлять наряд? Наряд-то войдёт в чистую квартиру, повинуясь слову «фас» скажут, а уж кого, зачем и почему - не важно. Они не увидят здесь ни наркоты, ни порнографии, ни бутылок с водкой - им-то уже чьи-то «добренькие» коллеги это перед носом уже ставить не будут, поскольку им всё равно: сказано - сделай. И работает эта система безупречно: могут даже паспорт и фамилию не спросить и молча взять под белы ушеньки…
На всякий случай:
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Моей воли не проникновение ко мне кого бы то ни было не было. Ключей я никому не выдавала.
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Тут я опускаю вопросы тотального контроля, прослушки, визуальной прослежки (или как это называется) - в нас в России конечно же этого «секса» нет и быть не может! - никто ни за кем не следит, упаси Боже, - кому мы убогие параноики сдались… Только какими судьбами ко мне в квартиру периодически залезают-то, если за нами никто не следит, блог мой почти никто не читает, с окружающими я в ладах, в интернете никому не грублю, никого матом не поливаю, а напротив - всегда корректна. А когда матом Сам Бог велел, то я как-то справляюсь с этими позывами.
Чем, как ни этим самым тотальным контролем объяснить проявленный к моей скромной персоне интерес? Могу себе представить, как могут воспринять абсолютно неверующие люди мои религиозные беседы со знакомым у меня дома. Мы изъясняемся в понятной нам терминологии. НАМ. Ничего, что я не комментирую для атеистов то, что изрекаю? А как вот с этим быть?
Статья 26
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Ну, как-то предполагаю, что я всё-таки защищена стенами Конституции, что моё жилище непрозрачно и не является основой для чьих-то кровожадных «научных» изысканий. А что если я рассуждаю про ангельский мир в терминах Библии, непонятных для простых сметных? А эти простые смертные - должностные лица? Они меня унижать за это будут? Потому что для них нет никаких ангелов? - рада за их пустоту. Или они приглашать будут посмотреть «в щелочку» психиатров для исследования «религиозного бреда»? В соответствии со ст.28 (см. выше)? А тогда вот с этим быть?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Моё жильё и моя жизнь вообще не является площадкой для каких бы то ни было опытов - моего добровольного согласия на это не было и не будет. Как и на то, чтобы кто-то собирал и распространял обо мне где бы то ни было информацию:
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
И никто НИКОГДА меня НЕ ЗНАКОМИЛ НИ С КАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ, затрагивающими мои права и свободы.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Насчёт судебного решения - см. выше - ни с какими документами меня никто на эту тему никогда не знакомил - их не было. Доброе имя… Моё доброе имя уже давно растоптали многочисленные чьи-то «добренькие» коллеги. И не перестают это делать теми же средствами. Вот у меня вчера состоялась смс-переписка со знакомым, где он оказался не в самом лучшем свете. Его смс-ки в контексте переписки у любого человека вызовут праведный гнев. Где гарантия, что никто не перепутал намеренно или случайно номера телефонов, и его смс-ки не были приписаны мне? Как я могу защититься от этого, если не знаю, куда идти и кому сообщать об этом? А чья-то рука уже на рычаге власти, готовая его дёрнуть… Вот это является гарантией, если без ведома хозяина жилища порог его дома может переступить кто угодно?
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
И сейчас я защищаюсь, как могу. Не запрещенным законом способом. А как я еще могу-то защититься от этой тотальной «радиации», которую мне не видно? - только «застегнуться на все пуговички»… (это вообще-то Жванецкий пошутил).
А вот это я кому могу предъявить, когда обнаруживаю повреждёнными какие-то свои вещи?
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кто возместит? К кому обращаться, когда мои животные получают психическую травму? Недавно кот ни с того, ни с сего начал бояться и убегать за холодильник. Кому предъявлять отравление собаки? - Они все едят из одной миски, но плохо было только овчарке. Про повреждённые вещи я писала раньше много. А кому предъявлять не выключенный модем, который я выключала (когда точно помню, что выключала) перед выходом из дому? А если кто-то принёс какую-то заразу, вирус, а у меня дома ребенок?... И как тогда быть с этим?
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Оно точно находится под защитой государства? Государства, которое постепенно обзаводится ювенальной юстицией для того, чтобы эта новая коррупционная структура получила право сначала нарушить все права семьи (см. все приведенные выше статьи Конституции), а потом в «праведном» гневе дёрнуть рычаг власти и отобрать ребенка?
На основании вот этого?
Павел Астахов: "Мы знаем о своих соседях, мы видим детей, которые каждый день с нами выходят на площадку, в лифт, во двор, мы знаем, какие дети неблагополучные, обиженные, оскорбленные, а какие хорошие. Поэтому общественность должна объединяться вокруг социальных органов и создавать в своих муниципалитетах советы для адресной помощи, для поддержки, для выявления этих случаев. Когда такая работа начнется, мы не будем в таком количестве пожинать эти кровавые урожаи".
Это он сказал относительно убийства в Брянске младенца. Что стоят слова этого шоу-мена, которыйзабыл, что он в первую очередь юрист? Юрист должен знать о статье 49 Конституции РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это же прописано и в УПК РФ. Астахов, будучи юристом, нарушил эту статью Конституции, назвав родителей девочки виновными до вынесения судебного решения, до судебного разбирательства. Он не видел материалов уголовного дела, сам не беседовал с подозреваемыми родителями убитой девочки - с чьих слов он и рассказывал о «сбивчивых показаниях матери»… А беседовал с матерью и отцом кто-то по его поручению. Где гарантия, что никто заведомо не исказил информацию, предоставленную по этому делу Астахову его подчинёнными? И что означают «сбивчивые показания»? Ведь дьявол в деталях.
Мужчина, изнасилованный полицией бутылкой из-под шампанского, если бы его в самом начала издевательства перестали мучить и «ласково» предложили написать объяснение, как он сам себя насиловал бутылкой из-под шампанского, объяснял бы это уверенно? Это ж сколько нужно лжи насочинять, чтобы этот ментовский садизм превратить в мазохизм потерпевшего? А, кстати, ведь когда еще этот мужчина не умер, то прессе пытались навязать такую мысль - мол, он сам себя изнасиловал… Не припоминаете?
Что стоит мнение шоу-мена Астахова, которому даже в голову не пришло (это при том, что все знают про беспредел в полиции на всех уровнях), что, повесив это убийство на родителей ребенка, полиция Брянскакак минимум избавилась от громкого висюка. Как говорится, никто не хотел умирать, т.е. лишаться должности, звания, места под солнцем. И как поразительно это дело походит на аналогичное, произошедшее в 2009 году в Дальнереченске, где мать тогда тоже заявила о пропаже ребенка. О деле в Дальнереченске я писала много. т.к. за этим дело следила - за тем, как вели себя менты и журналисты, коллективно сожрав человека ни за что:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2F5E37BC2F82DF47.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FE7205453BC888D.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/642B9B47DE98DA02.html
В эту систему достаточно просто обратиться за помощью, и из человека могут сделать либо преступника, который сам против себя и своих близких совершил преступление, или в сумасшедшего, который полиции «мешает работать», ну, или в труп…
И зная всё это, Астахов своим авторитетом уже заведомо вынес вердикт «казнить» не только родителям ребенка, которые, может, сейчас тяжко страдают как от потери ребенка, так и от того, что их же за убийство и сажают.
Павел Астахов: Убийство ребенка невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против малышки совершили близкие ей люди. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители. Необходимо срочно принимать государственные меры по профилактике детского и семейного неблагополучия. Тысячи семей в опасности.
Цитата Астахова взята отсюда: http://www.mvkursk.ru/topnews/22568.html
Астахов вынес вердикт «казнить» российскую семью, своим авторитетным мнением дав команду «фас» тем «выявителям» «неблагополучных, обиженных, оскорбленных» детей, которые сделают своё поганое дело по зависти, ненависти или из имущественных соображений, «положив глаз», например, на квартиру или что-то еще.
Что ж, я поздравляю всё юридическое сообщество, которое не встало на защиту закона, с помощью которого и можно было узнать правду. Поздравляю, что никто не задался ни одним вопросом хотя бы исходя из информации, выданной пресс-службой МВД. Такое ощущении, что у всех мозги отшибло, и никто даже не попытался сложить картину происходящего: там не то что дело «по швам трещит» - эти «швы» даже никто не потрудился сделать, наскоро сляпав в семейно-родительский мазохизм чей-то откровенный садизм по отношению к этой семье.
Да, на всякий случай:
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Мои мысли на тему брянского дела таковы (и, пользуясь свободой слова, я их озвучиваю):
одной из версий убийства в Брянске должна стать версия кражи ребенка, например, на органы или для продажи за границу богатым родителям или в рабство. Неузнаваемый обожженный труп другого ребенка просто подброшен для того, чтобы перестали искать и задаваться вопросами родители. Экспертиза (если и была) просто и дёшево покупается. А для устранения опасности, что родители до конца дней не успокоятся и будут искать, убийство на них и повесили. Возможно, что преступление не обошлось без участия в нём разного уровня должностных лиц, включая органы полиции.
Я что, сказала какой-то эксклюзив? Такого никогда не бывало раньше?
Так вот, Павел Астахов, своим авторитетным мнением положив начало массовому убийству российской здоровой семьи как явления, может и к себе приложить свои слова. Я их чуть подправлю:
Убийство российской семьи невозможно объяснить и оправдать. Это жестокость и бесчеловечность. Самое страшное, что преступление против семейственности совершил человек, который должен стоять на страже охраны семьи. Создан страшный прецедент - в случае пропажи ребенка первыми подозреваемыми станут родители, и ни у кого не возникнет мысли о том, что на них просто вешают чьё-то преступление. Теперь - после заявления Астахова - тысячи семей в опасности.
Мне вчера заметил человек, который просто поленился помочь мне удержаться в МГУ, что мол значит нет благословения на учёбу в МГУ на юрфаке.
Хорошо. Нет, так нет. Только не нужно потом ни на кого обижаться, если и Вам перекроют «кислород» (финансы, время, по силы, свободу и т.д.), а когда Вы на последнем издыхании попросите о помощи прохожего, которому нетрудно Вам помочь, просто поленится и когда Вы будете дёргаться в предсмертных муках, походя скажет, что просто нет благословения Вам на жизнь. Заодно прочтёт Вам проповедь о том, что сатана - это оболганный Богом святой, сдабривая при этом свои слова нравоучениями из Евангелия. Ну, видимо, чтоб остатки жизни Вам мёдом не казались…
А Астахов, кстати, что так «благословенно» заканчивал?
Это все мои посты с меткой «НЕТ ювенальной юстиции!»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%fe%e2%e5%ed%e0%eb%fc%ed%ee%e9%20%fe%f1%f2%e8%f6%e8%e8%21
Это все мои посты с меткой «о милиции»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%ec%e8%eb%e8%f6%e8%e8
Это все мои посты с меткой «НЕТ психушкам!»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%ef%f1%e8%f5%f3%f8%ea%e0%ec%21
Это все мои посты с меткой «Конституция РФ»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ca%ee%ed%f1%f2%e8%f2%f3%f6%e8%ff%20%d0%d4
Ну так, у меня всё.
А за «кислородом» обращайтесь, ежели что.
Как-нибудь рассмотрим Ваше дело после прохождения
по всем необходимым бюрократическим ангельским инстанциям.
Времени у нас много - мы же вечные:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/754726EF68EDA78F.html
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я с дочкой Олькой дома 11.04.2012
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/