Да нет никакого зла от детского сада, всё это выдумки сектантов. Детский сад - это часть жизни, часть программы некоторых людей. эволюционно это логично, закономерно и удобно капиталистическому обществу. Вот есть некоторая группа людей, n человек. нет, n мало - k человек. им нравится жить полноценной городской жизнью - сад, развивахи, школа, поликлиника, гипермаркет, кино-аттракционы, музей. Это не плохие люди, они любят и ценят своих детей. И они хотят их видеть включёнными в свою жизнь. Это естественно, что мама и папа утром идут на работу, а дети идут в сад. Это форма послушания, форма адаптации, это включённость в сценарий. Для данной семьи это естественный сценарий. Естественное родительство - это не многоразовый подгузник и слинг вместо коляски, это интеграция ребёнка в свою жизнь. А дальше уж действительно прастити - какая жизнь, такое и родительство. Не может быть жизнь светская, городская, карьерная, а родительство натуральное и без консервантов. На каком-то этапе в ход пойдёт аспирин вместо гомеопатии. Вот возьмёмся за первую же насущную проблему - семей кругом всё больше нуклеарных, с родителями, как сейчас принято говорить "созависимые отношения" или просто вагон претензий - откуда взять деревню привязанностей? кому пристроить ребёнка и пойти на хоровод?
"мне кажется, что не так нас помял сад" - а если порассуждать о неумении жить дома, отсутствия элементарных навыков заботы (уход и присмотр - кто у нас сходу умеет уход и присмотр? а кого это не раздражает до потери самообладания?), о смешанных чувствах к собственным родителям, о лютой дозе фрустрации, которая неизменно преследует ясельно-садовские баталии? откуда такой накал раздражения - он оттуда, это защита абьюза, который заменил мать, или просветление - абьюз это абьюз!
что делать - семейная группа в сдс подойдёт? туристический кружок. экопоселение. лагерь. выйди на куз...на встречу хоумскулеров - там вполне себе ватага.
Все правду гришь... Спасибо, я обдумываю. Какое-то у меня есть личное слепое пятно на эту тему. Предъява к миру какая-то, похоже.
Это как я тут некоторое время назад поняла, что все думаю, что смогу найти "своих" - вот прям найду стаю, в которую не то, чтобы прям вольюсь, а буду время от времени приходить, когда захочу. А потом долго над собой ржала - вот прям вижу, как наяву: целая стая махровых социопатичных интровертов, регулярно существующая - и я туда иногда прихожу, ы :-)
видимо, здесь мы не сходимся в терминологии. мне-то мнится, что я окружена такими своими, и нам всем простительно.
про любовь тут, безусловно, есть - я иной раз хорошо вижу, что вот моё мнение об этом человеке (положа руку на сердце - человек дурак), а вот моё отнощение к нему (дружу ни магу). понятное дело, что граница дурацкости и отсутпления от пп есть - если уж старушку топориком, тут уж, наверное, задумаюсь, стоит ли дальше навзрыд дружить.
Ну вот чо и ржала - очевидно же, что я не кучкуюсь, не выходит у меня даже при попытках делать это в качестве практики по изменению конфигурации себя, то есть это какой-то ядрообразующий баг(или фича). И тут такая жырная иллюзия - что где-то есть "такие как я" (ну, не в смысле клевые, а в смысле "по сродству кнфигурации" в количествах и непрерывно :-)
Мэм, вы просто не можите найти правильных интелей в достаточных количествах ))
Так что, ИМХО альтернативы две: - либо изучать соционику и находить дуалов, подзаказных и прочих псевдотождественных - то есть вычислять подходящих к общению неинтелей.
- либо идти путём Козлова, Потани и Ко - создавать собственный фан клуб ))
Прикол-то,над которым ржу - как всегда в иллюзии халявки от мира и духа :-)
Создать клуб по интересам - это ж своего ресурса вбухать надо для начала и продолжения, а не время от времени приходить на готовенькое. НИК всеж-таки не фан-клуб сделал, не ради ЧСВ мероприятие, я щетаю. Он на деятельность ориентирован, потому у него хорошо только столь же (и в похожем направлении) деятельным, а фан-клубистость приносят любители потусить как раз.
эволюционно это логично, закономерно и удобно капиталистическому обществу. Вот есть некоторая группа людей, n человек. нет, n мало - k человек. им нравится жить полноценной городской жизнью - сад, развивахи, школа, поликлиника, гипермаркет, кино-аттракционы, музей. Это не плохие люди, они любят и ценят своих детей. И они хотят их видеть включёнными в свою жизнь. Это естественно, что мама и папа утром идут на работу, а дети идут в сад. Это форма послушания, форма адаптации, это включённость в сценарий. Для данной семьи это естественный сценарий. Естественное родительство - это не многоразовый подгузник и слинг вместо коляски, это интеграция ребёнка в свою жизнь. А дальше уж действительно прастити - какая жизнь, такое и родительство. Не может быть жизнь светская, городская, карьерная, а родительство натуральное и без консервантов. На каком-то этапе в ход пойдёт аспирин вместо гомеопатии. Вот возьмёмся за первую же насущную проблему - семей кругом всё больше нуклеарных, с родителями, как сейчас принято говорить "созависимые отношения" или просто вагон претензий - откуда взять деревню привязанностей? кому пристроить ребёнка и пойти на хоровод?
"мне кажется, что не так нас помял сад" - а если порассуждать о неумении жить дома, отсутствия элементарных навыков заботы (уход и присмотр - кто у нас сходу умеет уход и присмотр? а кого это не раздражает до потери самообладания?), о смешанных чувствах к собственным родителям, о лютой дозе фрустрации, которая неизменно преследует ясельно-садовские баталии? откуда такой накал раздражения - он оттуда, это защита абьюза, который заменил мать, или просветление - абьюз это абьюз!
что делать - семейная группа в сдс подойдёт? туристический кружок. экопоселение. лагерь. выйди на куз...на встречу хоумскулеров - там вполне себе ватага.
Reply
Какое-то у меня есть личное слепое пятно на эту тему. Предъява к миру какая-то, похоже.
Это как я тут некоторое время назад поняла, что все думаю, что смогу найти "своих" - вот прям найду стаю, в которую не то, чтобы прям вольюсь, а буду время от времени приходить, когда захочу. А потом долго над собой ржала - вот прям вижу, как наяву: целая стая махровых социопатичных интровертов, регулярно существующая - и я туда иногда прихожу, ы :-)
Reply
я думаю, что свои - это не такие как ты. свои - это которые тебя принимают, даже если ты люто отступила от политики партии.
Reply
Или это про любовь - но тогда эта партия называется семья и нет у нее иной политики, кроме любви.
Любовь вне семьи - как политика партии - это хорошая заявка на пртию, которая называется секта.
Reply
про любовь тут, безусловно, есть - я иной раз хорошо вижу, что вот моё мнение об этом человеке (положа руку на сердце - человек дурак), а вот моё отнощение к нему (дружу ни магу). понятное дело, что граница дурацкости и отсутпления от пп есть - если уж старушку топориком, тут уж, наверное, задумаюсь, стоит ли дальше навзрыд дружить.
Reply
Хотяяяя. Если прийти а концерт Хельги и посчитать, сколько там интелей...
Козлов, хитрец, понял, что интели кучкуются на почве общего занятия. И сам же это занятие для них организовал, создАл себе среду ))) С нуля ))
Reply
Reply
Так что, ИМХО альтернативы две:
- либо изучать соционику и находить дуалов, подзаказных и прочих псевдотождественных - то есть вычислять подходящих к общению неинтелей.
- либо идти путём Козлова, Потани и Ко - создавать собственный фан клуб ))
Reply
Прикол-то,над которым ржу - как всегда в иллюзии халявки от мира и духа :-)
Создать клуб по интересам - это ж своего ресурса вбухать надо для начала и продолжения, а не время от времени приходить на готовенькое.
НИК всеж-таки не фан-клуб сделал, не ради ЧСВ мероприятие, я щетаю.
Он на деятельность ориентирован, потому у него хорошо только столь же (и в похожем направлении) деятельным, а фан-клубистость приносят любители потусить как раз.
Reply
Leave a comment