Эволюция логики
Чем же отличается человек работающий (homo ergaster) от шимпанзе? Наверное злобным и офигевшим от этой работы взглядом. Милый, не правда ли? В чьих глазах ты видишь больше интеллекта - ещё спорный вопрос.
О чём думали гоминины подсемейства прямоходящих приматов? Приматов, к которым относятся и люди и их ископаемые предшественники, то есть не ископаемые люди, а именно их предшественники, умелые (homo habilis) и прямоходящие. Ведь совсем не факт, что гейдельбергскому человеку нужно было думать, он просто жил среди живописной природы, а однажды, завидев дивную птицу, решил пройтись по мелководью и вытянул шею. Нет, сначала он вытянул шею, завидев некую особу, а затем пошёл за птицей, надо же было что-то к ужину принести. Таким образом, он стал ходить прямо (homo erectus).
Всего-то через полмиллиона лет учёные (вот-те раз) начинают доказывать, что эволюция-де произошла с увеличением размера мозга, а не от прямохождения.
Форма мозга Homo heidelbergensis свидетельствует о резком прогрессе в области контроля за движениями, в том числе способностей к прогнозированию и планированию своих будущих действий. Необходимо также отметить бурное развитие области, обеспечивающей согласование речи и движений рук, а также рельефное выступание зоны Брока, свидетельствующее о начале использования речи.
Вот с тем, что большая носовая полость неандертальцу была необходима для выживания в субарктическом климате не поспоришь, так как она подогревала холодный воздух. Однако представления о том, как он выглядел были очень разными. Франтишек Купка изобразил неандертальца этаким человеко-обезьяно-монстром, впрочем добрым и не испорченным интеллектом. Антрополог и скульптор Михаил М. Герасимов создал очень колоритный образ, скульптуру в полный рост. Джон Хоук нарисовал человека - европейца с небольшим подбородком. Что не говори, все работы были сделаны по одному черепу, найденному в гроте в La Chapelle-aux-Saints, и сошлись авторы натурализации в одном - в изображении натурализируемого с короткой шеей. Вот такое художественное воображение. Так к слову, традиционное топонимическое происхождение фамилий, всё просто: Neandertal - это долина реки Düssel.
Ну вот логика им точно была не нужна, на неё просто не было времени, более ценной и применимой была быстрая реакция, естественное реагирование на происходящее. Логика - это вечное сомнение, рассуждение: либо сюда, ну или туда. Пока туда-сюда, уже все с веток попрыгали в разные стороны. Пока ты исследуешь происходящее и опровергаешь чьи-либо доказательства, примат с громким хохотом "хватал, бегал, кушал", а ты вот говоришь: я сделал вывод, что схватил ты слишком твёрдый орешек, как бы он тебе зубы не сломал.
Вот...
Тем временем случилось немаловажное открытие. Есть вариант параллельного развития приматов, которые жили на разных континентах, и на таком огромном расстоянии не подозревали о существовании друг друга. Жили себе и радовались всем природным явлениям, солнцу, солёной воде, зелени.
Вот этот самый Homo Floresiensis - Человек флоресский, обитал на территории Индонезии. То, что от него осталось, т.е. кости были найдены совсем недавно, в масштабах цивилизации - вчера, в пещере на острове Флорес в 2003 году. Этот человечек, ростом в метр и длинными руками, был назван "хоббитом".
Впрочем, на сайте "Антропогенез" обнаружилась свеженькая схема, разработанная редакцией и опубликованная в журнале в апреле 2012 года, под названием "Эволюционное дерево человека".P.S.
Я сейчас пойду куда-нибудь, а Вы почитайте. Ну и так, к слову про спектакль "Homo erectus", не заводить же для него отдельную страницу. Если бы его назвали "Homo sapiens", зал театра Сатиры был бы полупустой, и антреприза постсоветского периода прогорела бы. Вы правы, Александр Анатольевич, современные Вронские-педерасы доводят Анну Каренину до полного вымирания, то есть до выживания. Ну, в смысле не педерасты, а педарасы, а это, как Вы правильно сказали, две большие разницы.
