Пешеходный переход в окно. Стеклянный монстр впихнули под окна жителям ул. Народного ополчения 29

[anna_nik0laeva]

Депутат Мосгордумы Олег Сорока бодро рапортует, что скоро откроется стеклянный пешеходный переход на пересечении ул. Тухачевского и Народного ополчения. Хочу напомнить, что этот переход нарушает все мыслимые нормы. Он построен прямо под окнами дома №29 на ул. Народного ополчения. Полностью освещается ночью ( представляете, у вас под окнами будет

Comments

[mckir1]

м.б. у меня только так, но у некоторых абзацев вёрстка сломалась - граница где-то далеко справа.
А переход и мне как водителю не понравился - ровно неделю назад проезжал мимо. И даже безотносительно того, что при наличии перехода в его тени пешеходы без предупреждения шли под колёса.
Только в кремль отправлять - долго. Они же тупо переправят письмо в ОАТИ, депстрой или в управу/префектуру. Время только потеряется. Можно попробовать написать в прокуратуру, только в этом случае лучше сразу описывать какая статья нарушена. У меня из обращений пяти все закончились простым предписанием или "не находится в компетенции". :-(

Самое грустно в этом - если даже и писать в депстрой, с указанием что нарушается (пусть даже если и госты/снипы указывать), он, долженствующий контролировать и надзирать за строителями скажет, что всё в соответствии с утверждённым проектом. :-((((

[dar4eg]

переход еще не сдан в эксплуатацию.
вроде как, после его сдачи там от пешеходов дорогу отгородят заборчиком.

[anna_nik0laeva]

надо же ! заборчиком ! счастье то какое. А жителей дома и дом, чем отгородят ? Он уже светит по ночам. чем отгородят это дерьмо от окон домов ?

[dar4eg]

Конечно счастье, в этом случае пешеход под чужими колесами один и будет виновник дтп.
Плотные шторы на окнах что, 3С запрещает?
Я вам как человек, в 10 метрах от окна которого фонарь стоит, могу сказать - таки решают.
Вполне себе нормальный переход, раз уж подземник невозможен.

[ext_2462335]

С хера ли, блядь, там подземный переход невозможен?

[dar4eg]

коммуникации там..

[anna_nik0laeva]

хватит адвокатствовать. коммуникации везде. на людях экономят их жизнь делают хуже

[dar4eg]

так вы же все равно в равной степени противник как наземных, так и подземных переходов.

увы, пешеходы ни по воздуху летать не могут, ни еще куда-нибудь исчезнуть.

вообще, у вас забавный подход.

строить подземник в этом месте - вы бы кричали про дороговизну с распилами и т.п.
строить надземник - ну, вы поняли, где посмотреть.
оставить наземник - так небезопасно ни для пешеходов, ни для водителей.
вариант достаточно фантастический наземник с лежачими полицейскими - так от пробок все вокруг вешались бы.

не строить хорду - город захлебнулся бы, вместе с общественным транспортом.