Одна моя знакомая - пожилая учительница начальных классов, любила рассказывать короткую, но поучительную историю: «Две учительницы в нашей школе», - начинала она, - «Очень любили высчитывать, какого размера у них будет пенсия...» После этой фразы моя знакомая делала многозначительную паузу и затем эффектно подводила итог: «И обе до пенсии не дожили
(
Read more... )
Вы решили, что привели «аргумент по существу» в предудущем комменте, а в этом его же «разжевали». По вашему мнению, «человек совершает поступки для собственного удовольствия. В молодости у него одни интересы в старости - другие.
На ваш взгляд, «на бабке с татуировками они неэстетично смотрятся», но при этом вы полагаете, что «ей вряд-ли стоило бы от них отказываться, как и от безумства байкерской юности, если она с этого тащилась».
Вы предполагаете, что «никто не будет жалеть в старости о удовольствиях, полученных в молодости». Вам кажется, «что все как раз наоборот».
Вы утверждаете, я делаю «идиотское, ни на чём не основанное утверждение, а затем накручиваю на него выводы». При этом вы нимало не заботитесь о том, что эпитет «идиотские» больше подходит к вашим утверждениям, чем к моим.
На ваш взгляд, «так поступают боговеры: это их метод», поэтому вы и называете подобные суждения боговерскими.
На мой взгляд, вы прокомментировали не мой пост, а фантазии, вытащенные из своей собственной головы.
Reply
Leave a comment