«Off» здесь очень к месту, т.к. любви там нет. Ни у кого ни к кому. Что есть? Влюбленность-очарованность, или привычка, или расчет, или похоть. Сперва посмотрела фильм, потом быстро прочитала книжку - оказалось, они очень разные. Фильм практически все обвиняют в «гламурной пустоте» - но в книге ее больше. Хотя это суперская идея - представить все сперва с точки зрения влюбленной простушки, а потом - циничного «хозяина жизни». И жаль, что почти выкинули, сильно исказив, сюжетную линию подруги Риты - она добавляет света в этот паноптикум. Потому что, по большому счету, никого там не жалко: ни стервозную алкоголичку жену, ни, тем более, манипулятора-банкира (за что боролся, на то и напоролся. А нефиг всех вокруг марионетками считать), ни даже «золушку»-логопеда, поскольку в фильме она отчетливо метит в «дамки», совершенно не мучаясь угрызениями совести насчет «женатости» подвернувшегося объекта. «Ты кто такая?!» - орет ей пьяная супружница. «Ты сама-то кто такая?» - моментально находится наша якобы «скромница». В книге Даша более человечна, но слишком уж много места отведено брендам, ценам, крутости и престижности всяческого шмотья. И тоску бедные подружки развеивают шопингом (ну а богатые жены, помимо этого - блядством и пьянством). Боже мой: и ведь правда есть мудаки, которые всерьез на это все тратят столько своего времени! И не жалко… А все ради того, чтобы новым лейблом «ненавязчиво» перед такими же «силиконовыми» личностями блеснуть. Я знаю немало состоятельных людей в Питере и в Москве - да, есть и такие, но есть и другие. Нет, совсем не святые, хотя некоторые жены богатых при том, что сами многодетные, регулярно сиротам помогают, и даже сами их усыновляют. В общем, реальные люди часто гораздо сложнее и интереснее. А тут они как ходячие схемы какие-то…
Но я писала уже: нас задевает то, что находит отклик в нашем собственном прошлом. Так вот, в 23-24 я сама была на месте главной героини, которой 25-ть, и которая пусть поборзее, но такая же романтическая дура. Почти такая же история: красивый, богатый и знаменитый мужчина, играющий с Золушкой в кошки-мышки. Вплоть до того, что, не задумываясь, ставит на кон ее жизнь, раз ему это выгодно. А ведь ты была готова быть с ним и в горе, и ухаживать много лет, если он (не дай бог) тяжело чем-то заболеет, готова была даже переступить свои алмазные моральные принципы и решится на связь с женатым…Без всяких гарантий и обещаний…
Вот единственный кусок из книги, который хочется цитировать, под которым можно подписаться: «Разве можно объяснить, что такое разочарование? Разочарование происходит в голове. Когда сердце еще помнит слова, взгляд, руки. А разум уже понимает: ложь... И тогда голова начинает бороться с сердцем…Самое ужасное - когда побеждает разум. Тогда легко возненавидеть всех. И все. И приходится уговаривать себя - жизнь не так плоха. И бывает счастье. И счастливые люди. Просто - тебе не повезло. Но - обязательно повезет. В другой раз». Верно. Только вопрос «за что?» все-таки не дает покоя. Я, наконец, нашла ответ: «да за все хорошее». Ну и мужчины помогли: я столько раз слышала от своих бывших: «Ты для меня слишком светлая, слишком добрая, слишком хорошая», что (наконец!) до меня дошло: ну не надо быть такой. Мягко говоря, не оценят. Наоборот. А еще на днях прочитала статейку:
http://anna-mayskaya.livejournal.com/16563.html#cutid1. Оказывается, по очередным научным исследованиям, мужчины крайне настороженно воспринимают девушек, которые делают что-то хорошее просто так: "Согласно результатам, полученным в ходе эксперимента американских ученых, действия, совершаемые во благо других, альтруизм и бескорыстие вызывают острую неприязнь тех, к кому непосредственно относятся добрые дела. Как выяснили психологи из Вашингтонского университета, негативные эмоции вызывают те девушки, которые добровольно берут на себя выполнение дополнительных обязанностей. Подарки без повода, непрошеная помощь возмущают облагодетельствованных тем, что, по сути, заставляют их отвечать тем же, как бы поднимая вверх планку, которой приходится соответствовать" - и так далее. Оказывается, мужики во всем видят какой-то подвох и расчет (потому что сами такие и ничего хорошего просто так не делают). Мда…
Еще возникает резонный вопрос: а нормален ли человек, для которого чужая жизнь (тем более девушки, которая ему небезразлична) - практически ничто? По сравнению с личной выгодой. И еще вопрос: можно ли остаться нормальным человеком, если твои самые лучшие чувства раз за разом смешивают с грязью, подозревая бог знает в чем? Если ты готова пожертвовать всем ради любимого, а ему на тебя абсолютно начхать? Нашей героине из фильма ухажер хоть холодильник подарил - ну и что, что из минутной жалости. Смешно, но я тоже могла бы, наверное (раньше) влюбится, если бы мне, больной, фрукты привезли. И не за дурацкий холодильник или другие мат.блага, как вы успели подумать, а потому, что кому-то стали небезразличны твои проблемы, что кто-то захотел о тебе позаботиться и как-то облегчить твою жизнь. Да что там раньше: трепетно, хоть и все с большим ехидством жду, когда же кто-то захочет обо мне позаботиться наконец. А я своё уже отзаботилась о других с лихвой - пока что хватит! Тем более что ни бойфренды, ни подружки этого не помнят и не ценят (что прекрасно доказывают твои «черные полосы»). Так что я решила пока заботиться только о маленьких сиротах, тут хотя бы все честно: более сильный заботится о тех, кому труднее. И конечно, бескорыстно и не ожидая благодарности, потому что это глупо. Просто у тебя есть потребность заботиться о ком-то… А вот если более сильный пытается всячески поиметь тебя вместо того, чтобы хоть немножко поддержать (или хотя бы оставить в покое, вместо того чтобы пожевать и выплюнуть, т.к. сыт) - это подло и бесчеловечно, если называть вещи своими именами.
…В общем, как верно заметила одна моя подруга, «когда женщине отрывают крылья, она начинает летать на метле». Я теперь изо всех сил пытаюсь воспитывать в себе стерву и эгоистку, раз мужикам только такие нравятся (во всяком случае, мне всегда предпочитали именно таких, причем внешность в самом деле не главное: я раньше выглядела, как модель, и в постели, как мне признавались, была крута, + готовить люблю и умею - но меня меняли на «колхозниц», ничем не блещущих, кроме пакостного характера. А потом годами бегали за мной, умоляя простить - это когда я, наконец, зарастила раны и смогла снова начать жить. Но кто ударил раз, обязательно ударит снова, особенно если его простили. И любая статистика это доказывает. А вот если не простила, с новой партнершей он уже будет бережнее. Мне один раз достался такой субъект - большое спасибо его бывшей…). С другой стороны, у меня перед глазами стоит пример: пожилая уборщица из школы, где я училась в младших классах. Она была ужасно злая, ненавидела малышей. Однажды нам сказали, что она побывала в концлагере (не знаю, немецком или советском). Поэтому мы не обижались на нее - ее сломали. Но ведь люди, пережившие не менее страшные испытания (блокада, например) - НЕ сломались! И таких я тоже знаю. И я бы хотела в перспективе стать как они, а не как злыдня-уборщица, бившая нас грязной шваброй просто за то, что оказались в зоне досягаемости. Просто чтоб передать эстафету зла дальше. Но дерьма в мире и так слишком много, а вот попытаться привнести в него хоть немного света - это трудно, но тебе не будет противно хотя бы за себя.