Ещё одна Красная шапочка
Наткнулась в газете на жуткую статью. Старик 84-х лет сексуально домогался в течение многих-многих лет всех маленьких детей в семье. Речь идёт о 14!!! жертвах из разных поколений. Домогательства начинались, когда детям было по 6-8 лет, пол детей был извращенцу безразличен. Несколько лет назад каким-то образом вскрылись эпизоды с одной из правнучек и ублюдку дали 2!!! года тюрьмы. После этого нарыв прорвался и следствие пошло полным ходом: недостатка в следственных материалах не было. Причём выяснилось, что дедушка, будучи подследственным по первому эпизоду, продолжал свои забавы с другими детьми. После нескольких лет работы полиции следствие было прекращено по запросу государственного обвинителя. Мотивация прокурора состояла в следующем: следствие вело работу по преступлению, за которое ублюдок уже получил приговор. Второй раз за одно и то же преступление осудить нельзя, тем более что приговор был максимальный.
Логика примерно такая. Убийцу осудили по одному эпизоду. Потом выяснилось, что он ещё нескольких убил до эпизода, по которому его осудили, и продолжал убивать во время следствия. Но расследовать ничего не нужно, срок он уже получил, больше всё равно не дадут, незачем тратить государственные деньги. Следственные процедуры дороги нынче.
Меня ото всего этого чуть не стошнило. Зачем я об этом?
Ровно за два дня до статьи в газете я прочитала-таки книгу "Скажи, Красная Шапочка". Ту самую http://bibliogid.ru/articles/4408 . Сразу скажу, что ничего хорошего я не предполагала обнаружить в книге. Просто в своё время запланировала чтение, чтобы составить собственное представление о предмете оживлённых дискуссий. Составила((((
Буквально с первых строк повествование вызвало у меня ассоциации с другой жутью, позиционирующейся в качестве детской книги, - "Элвис" М. Грипе. Вот здесь этот ужас ужасный обсуждался не так давно http://olga-the-cat.livejournal.com/169207.html#comments. Сходство отдельных сюжетных линий - ближе не бывает. Точно так же главный герой страдает по временно отсутствующей подруге; точно так же разворачивается битва за пустующий, брошенный дом; точно так же одиночество героя скрашивает внезапно появившийся друг на велосипеде; то, что родители героев примерно одинакового масштаба моральные уроды, изначально подразумевается.
Стиль повествования тоже до боли схож. Я вообще крайне скептически отношусь к историям, в которых автор вкладывает в головы маленьких персонажей поток своего собственного бессвязного и не очень здорового подсознательного, выдавая это за детские мысли и переживания и создавая тем самым иллюзию реальности своего же бреда. На мой взгляд, нужно обладать большой степенью наивности, чтобы серьёзно воспринимать такое в качестве подлинных детских переживаний.
И опять, опять излюбленный мотив - противопоставление ребёнка родителям, одиночество ребёнка в семье, полное равнодушие членов семьи друг к другу. Каждый ищет утешение в чём-то своём и по-своему "сбегает" от проблем.
"Красная шапочка" также удручающе утилитарна как и многие популярные нынче детские книги. Начать можно с сезонных книг Сюзанны Ротраут, которые показывают ребёнку, как тыкву в тележке везут с огорода. Продолжить нужно приключениями Любопытного Джорджа, живущего с Дядей в Жёлтой шляпе, в которых рассказывается, например, что произойдёт, если проглотить кусочек пазла. На новом уровне развития можно почитать о ловкой и находчивой Пеппи, отважно спасающей детей из горящего дома, тогда как взрослые кретины стоят и уныло глазеют на пожар. Полово созрев, можно прочитать о том, как деды имеют своих внучек. Если исходит из того, что книга - средство познания мира, то вышеприведённая схема предлагает ребёнку познание действительности исключительно на бытовом уровне с конечным выводом: каждый сам за себя, потому что все взрослые кретины или сволочи, это уж кому как повезёт.
Актуальность "Красной Шапочки" также вызывает у меня большие сомнения, не смотря на кошмарный случай, с которого я начала. Вспомнилась другая книжица подобной направленности и актуальности. Кротик, которому наделали на голову. Книжечка была сделана в качестве психотерапевтической для детей-жертв насилия. Потом её решили растиражировать, видимо, исходя из того, что всё дети - потенциальные жертвы. Упреждающая психотерапия - вылечим всех, даже незаболевших. Расскажем о сексуально озабоченных дедушкам всем, даже тем, у кого их нет. Вопрос - зачем! Что предлагает автор читателю, кроме всё более детальных описаний того, как дедушка развлекался с внучкой? Ничего!!!((( Ждать, когда дедушку кондрашка хватит, чтобы можно было спокойно заснуть в объятиях любимого. Вот и славно! Трам-пам-пам!(((((
О том, как скучно читать эти переливания из пустого в порожнее, я даже не хочу говорить. Просто скучно до зубовного скрежета.
В общем искренне надеюсь, что мой ребёнок будет гораздо больше увлечён расследованиями отца Брауна, чем подобного рода технологичной, примитивной с литературной точки зрения социальной заказухой, предназначенной для отвлечения внимания общества от истинных проблем. В крайнем случае пусть уж лучше приключения Анжелики смакует. Вместе и посмакуем))))))))
Логика примерно такая. Убийцу осудили по одному эпизоду. Потом выяснилось, что он ещё нескольких убил до эпизода, по которому его осудили, и продолжал убивать во время следствия. Но расследовать ничего не нужно, срок он уже получил, больше всё равно не дадут, незачем тратить государственные деньги. Следственные процедуры дороги нынче.
Меня ото всего этого чуть не стошнило. Зачем я об этом?
Ровно за два дня до статьи в газете я прочитала-таки книгу "Скажи, Красная Шапочка". Ту самую http://bibliogid.ru/articles/4408 . Сразу скажу, что ничего хорошего я не предполагала обнаружить в книге. Просто в своё время запланировала чтение, чтобы составить собственное представление о предмете оживлённых дискуссий. Составила((((
Буквально с первых строк повествование вызвало у меня ассоциации с другой жутью, позиционирующейся в качестве детской книги, - "Элвис" М. Грипе. Вот здесь этот ужас ужасный обсуждался не так давно http://olga-the-cat.livejournal.com/169207.html#comments. Сходство отдельных сюжетных линий - ближе не бывает. Точно так же главный герой страдает по временно отсутствующей подруге; точно так же разворачивается битва за пустующий, брошенный дом; точно так же одиночество героя скрашивает внезапно появившийся друг на велосипеде; то, что родители героев примерно одинакового масштаба моральные уроды, изначально подразумевается.
Стиль повествования тоже до боли схож. Я вообще крайне скептически отношусь к историям, в которых автор вкладывает в головы маленьких персонажей поток своего собственного бессвязного и не очень здорового подсознательного, выдавая это за детские мысли и переживания и создавая тем самым иллюзию реальности своего же бреда. На мой взгляд, нужно обладать большой степенью наивности, чтобы серьёзно воспринимать такое в качестве подлинных детских переживаний.
И опять, опять излюбленный мотив - противопоставление ребёнка родителям, одиночество ребёнка в семье, полное равнодушие членов семьи друг к другу. Каждый ищет утешение в чём-то своём и по-своему "сбегает" от проблем.
"Красная шапочка" также удручающе утилитарна как и многие популярные нынче детские книги. Начать можно с сезонных книг Сюзанны Ротраут, которые показывают ребёнку, как тыкву в тележке везут с огорода. Продолжить нужно приключениями Любопытного Джорджа, живущего с Дядей в Жёлтой шляпе, в которых рассказывается, например, что произойдёт, если проглотить кусочек пазла. На новом уровне развития можно почитать о ловкой и находчивой Пеппи, отважно спасающей детей из горящего дома, тогда как взрослые кретины стоят и уныло глазеют на пожар. Полово созрев, можно прочитать о том, как деды имеют своих внучек. Если исходит из того, что книга - средство познания мира, то вышеприведённая схема предлагает ребёнку познание действительности исключительно на бытовом уровне с конечным выводом: каждый сам за себя, потому что все взрослые кретины или сволочи, это уж кому как повезёт.
Актуальность "Красной Шапочки" также вызывает у меня большие сомнения, не смотря на кошмарный случай, с которого я начала. Вспомнилась другая книжица подобной направленности и актуальности. Кротик, которому наделали на голову. Книжечка была сделана в качестве психотерапевтической для детей-жертв насилия. Потом её решили растиражировать, видимо, исходя из того, что всё дети - потенциальные жертвы. Упреждающая психотерапия - вылечим всех, даже незаболевших. Расскажем о сексуально озабоченных дедушкам всем, даже тем, у кого их нет. Вопрос - зачем! Что предлагает автор читателю, кроме всё более детальных описаний того, как дедушка развлекался с внучкой? Ничего!!!((( Ждать, когда дедушку кондрашка хватит, чтобы можно было спокойно заснуть в объятиях любимого. Вот и славно! Трам-пам-пам!(((((
О том, как скучно читать эти переливания из пустого в порожнее, я даже не хочу говорить. Просто скучно до зубовного скрежета.
В общем искренне надеюсь, что мой ребёнок будет гораздо больше увлечён расследованиями отца Брауна, чем подобного рода технологичной, примитивной с литературной точки зрения социальной заказухой, предназначенной для отвлечения внимания общества от истинных проблем. В крайнем случае пусть уж лучше приключения Анжелики смакует. Вместе и посмакуем))))))))