Приключения мальчика Юрчика

[anna_mama_papa]

В участившихся последнее время опросах издателей упоминаются неоднократно "Удивительные приключения мальчика Юрчика и его деда" украинского писателя Натальи Забилы. Книга существует в двух вариантах и часто мелькает на Алибе. Первый вариант мне очень нравится визуально. В журнале Лены-полный шкаф, как всегда можно найти исчерпывающую информацию.

Comments

[elenka_knigolub]

А мне Юрчик понравился именно этими фишками типа волшебных таблеток. Я в детстве обожала такие книги. Здесь даже не столько сюжет важен, а сколько то, какую пищу для фантазий дают эти книги. Сразу начинаешь представлять себя на месте этого мальчика и что бы ты сделала, будь у тебя такие таблетки.
Катрусю читала начало (чтобы составить представление, на какой это возраст) - по-моему очень мило. Никаких особых приключений - да, описывается самые обыкновенные события из жизни маленькой девочки, но этим она и близка детям, как мне кажется.

[nikitatimka]

+100 по поводу обеих книг, у меня абсолютно такое же мнение на их счет.

[anna_mama_papa]

Лена, волшебные или глубоко научные таблетки и эликсиры, вызывающие превращения разного рода не являются особенно оригинальной интригой для завязки сюжета. Для ребёнка, начинающего читать, это действительно может стать вдохновляющей фантазию идеей.
К сожалению, самого автора книги полёт фантазии занёс не далее чем в курятник, что и заставило меня сомневаться в литературной ценности данного произведения.
А то, что книга может нравится и быть дорога кому-то, я не отрицаю и с уважением отношусь к этому.
Призываю всех читать и составлять собственное мнение.

[fancot]

Тоже выступлю в поддержку Юрчика, книга понравилась именно "фишками" разными, мальчишкам - то точно книги такого плана очень нравятся.
Катрусю мы начали читать несколько дней назад, читаем, нравится именно описательный характер быта дошколенка, сын очень забавно сравнивает, реалии современного мира с тем далеким детством.

[anna_mama_papa]

Я повторюсь, но тем не менее...
Я не отрицаю, что Юрчик и Катруся могут нравится.
Катрусю я вообще не берусь обсуждать, я прочитала несколько страниц и мне не понравилось, просто не понравилось.
Юрчик объективно не обладает литературными достоинствами для современных переизданий. Эти "фишки" неоригинальны, их можно найти в других книгах гораздо более интересных, а у Забилы достойного сюжетного развития эти "фишки" не получили. Юрчик не существует без изобретений своего деда, а следовательно не существует и как полноценный герой литературного произведения.
Последняя часть про птичник не только не имеет никакой литературной ценности, но совершенно очевидно представляет собой конъюнктурную идеологическую времянку. Зачем её издавать в наше время?
При этом книга может нравится детям и их родителям и быть дорога. Я этого и не отрицаю.