Leave a comment

igor_zaitsev February 6 2012, 20:47:36 UTC
а что за движение с другой стороны?
ps кат отображается, но не работает

Reply

anna_ism February 6 2012, 20:54:52 UTC
С какой " с другой"?
Да, я ещё не дооредактировала и не всё, что хочу, выложила. Поправлю потом. Нет опыта выкладывания многих фотографий в ЖЖ.

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 20:59:03 UTC
да я просто фразу не понял - фраза 'союз долго не продержится, но намечается интересное движение с другой стороны'

Reply

anna_ism February 6 2012, 21:04:12 UTC
С Поклонной. там же тоже чёрти что и цели свои они понимают немногим более едино.:-) Кургинян уверял, что митинг этот за честные выборы, а не за Путина. Шевченко - что даже против Путина, при том, что пропутинских лозунгов, как я понимаю, -хватало. Часть организаторов там, думаю. и правда за честные выборы и их бы вполне устраивало, если б ЕР набирала свои 30%, а Путин побеждал лишь во втором туре. Дурдом. Говорят, что против оранжевых, не особо будучи способны объяснить, кого и почему так именуют. не говоря о том, что немножко клиника, подобно быку на какой-то цвет бросаться, ещё более клиника, паниковать. когда и цвета оного нет. Ну, ошиблись люди на одну стрну и опоздали на 7 лет.:-)

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 21:13:57 UTC
))аа, ну понятно. только, по-моему, это не 'движение', а новый стиль работы - гораздо более жесткий и авторитарный(ко там теперь - волошин?). совершенно непонятна численность сгон/идейные.

Reply

anna_ism February 6 2012, 21:16:38 UTC
Волошин там теперь вроде по-прежнему нарышкин, зато Сурков там теперь Володин. И уже во всю отмечают перемену манеру и бОльшую эффективность. http://echo.msk.ru/blog/aav/856139-echo/ Видать замылился Влдислав Юрьевич. Латынина тожде отмечала, что Володин круче.:-)

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 21:31:58 UTC
Да, я имел в виду того, кто вместо Суркова.
Ушли того - и сразу смогли собрать/согнать кого-то. Правда, я где-то в блогах видел, что приглось калькулятор кол-ва народа на каком-то сайте подкрутить с 58 до 133 тысяч, так что эта акция(сгон-поклон) еще непонятно, чем обернется. из общего пессимизма ситуации я с латыниной согласен(прро ее программу на эхе речь, анчоусы, тяжелые времена), но нсли на поклоне народу было меньше, и в основном, на адмресурсе - то уж организаторы-то цену этому понимают.. эти люди за них биться не выйдут.

Reply

anna_ism February 6 2012, 21:36:42 UTC
Я с Латыниной в основном не согласна, но посмотрим...
Думаю. что цифры на Поклонной за 100 тысю - реальны. были люди. смотрели, говорят. много было.Сколько согнано - бог весть. Бросается же в глаза, что:
а) На первом кургиняновском митинге после выборов было человек 500, когда не организовывали нарочно. С Болотной было иначе - там первые же поствыборные протесты оказались более массовы, чем обычные акции 31-ого числа и прочее. 5 тысяч вдруг. Клич о сборе в 5 дней - и счёт на десятки тысяч.
Что до битв... Надеюсь, до этого не дойдёт.

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 21:45:25 UTC
я имею в виду не биться на кулаках - ну или там на дивизиях дзержинских - а именно это, что провластные акции не собирали народа, а болотные сразу и по нарастающей.

Reply

anna_ism February 6 2012, 21:47:51 UTC
Это - да. Но и у Болотной нет чёткой цели. Всё качается. Выиграет Путин - одно, как - другое, перейдёт ли по итогам к усилению давления. если выиграет - третье. Хватит ли у него лояльных. готовых давить - четвёртое. Пойдёт ли на необходимые и непопулярные реформы... Ценой дальнейшего накаления ожесточения против себя... Вопросы...

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 21:59:36 UTC
да, и у болотной нет четкой цели.
но она выявила этот протест, и с каждым удачным митингом люди получают очень важную положительную обратную связь, то есть все, себя ассоциирующие с этой частью общества, лучше понимают и свое количкство, и силу. вопросы с лидерством, организованностью и тп непонятны, конечно. и пока неочевидно - все в становлении или пока еще просто хаос недовольства.

надо же, я не знал, что латынина пишет худ. лит. надо прочесть, мне очень нравится ее язык и мысль.

Reply

anna_ism February 6 2012, 22:06:01 UTC
Латынина в первую очередь профессиональная писательница (или беллетристка. смотря как считать). Она не раз говорила, что свои исследования, публикации и прочие выступления в прессе считаете черновиками-заготовками для своих книг. Да, там есть её обороты, теории, которые она сначала в публицистике обкатывает. Я читала её кавказский цикл большей частью («Земля войны», «Не время для славы», «Джаханнам или До встречи в аду»). Ничего, хотя схема примерно одна и страсть к эффектам… Её ляпы стали притчей во языцах, то, что в «Стальном короле» было написано … костёр. На котором сожгли Коперника», перестебали уже незнамо как.:-) К её вещам по современности тоже много претензий предъявляют. Но вот что очень. Очень хвалят даже люди, которые её терпеть не могут, как журналистку - её фэнтэзи. Вэйский цикл. А до него я всё никак не доберусь.

Reply

igor_zaitsev February 6 2012, 22:24:36 UTC
ээх, не судьба. не смогу заставить себя открыть фэнтэзи (-:-)
хотя, может, попробую - латынина, как никак

Reply

anna_ism February 6 2012, 22:28:06 UTC
Или начните с её экономических романов (коих я не читала, аль кавказских.:-)

Reply

igor_zaitsev February 21 2012, 18:40:49 UTC
эхэ, нашел роман латыниной . название не помню, но, фигурировал мужик в камуфляже) будем осваивать)

Reply

anna_ism February 21 2012, 20:53:51 UTC
Освоите - скажите хоть название, пожалуйста.:-)

Reply


Leave a comment

Up