я вот только думаю - паразитирующие водяные знаки, которые портят всё впечатление о снимке - это, типа, такая контрацепция против мошенников, повсюду снующих, или просто самолюбование? если первое - то можно легко откропить слева. если второе - то, по-моему, самоистязание - вот истинное для фотографа.
это лишнее напоминание для человека, который собирается кропить (штампить, замазывать), что у фото есть автор. А там уже на его усмотрение. Если человек использует фото без копирайта (когда ты вешаешь фото без копирайта, то надо понимать, что вполне возможно оно пойдёт гулять по сети), это может быть хоть как-то оправдано (хотя бы для его совести) тем, что он не может найти автора, чтоб спросить. Я работала в рекламном агенстве, одна из обязанностей у меня была - поиск в сети изображений (как для визуализаций, так и для конечных макетов). Если фото подходило и был известен автор - мы с ним связывались, ну и дальше всё по закону. Если автор был неизвестен - каюсь, но были случаи использования просто так
( ... )
Reply
я вот только думаю - паразитирующие водяные знаки, которые портят всё впечатление о снимке - это, типа, такая контрацепция против мошенников, повсюду снующих, или просто самолюбование?
если первое - то можно легко откропить слева.
если второе - то, по-моему, самоистязание - вот истинное для фотографа.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment