Так меня еще и кучей врагов не склоняли. Новая рецензия на роман "День девятый"
Конечно, я в своей жизни разных врагов наживала, были/есть среди них и с матом, и с горлом. Но если собрать тех, кого помню, так вот меня еще не склоняли, не оскорбляли и в таком вот не обвиняли.
Интересный подарочек я получила к празднику. Я в тэгах поставила потрясло, и да, похоже на то. Понимаю, что "День девятый" может вызвать разные эмоции, давно уже это знаю. Он вообще роман-лакмус, сильно выявляет. Но такого выплеска бешенства, ненависти, снобизма, мне даже кажется - расизма, да еще с фактом "дружеского" письма в личку и экскурсом в мою личную жизнь за реальными именами - не ожидала.
Но век живи, век учись. И сегодня я узнала о жизни что-то новое. Правда, может и нет. Может, посплю и опознаю "знакомые лица", но пока нет. Присутствует состояние, как говорится, новизны.
Кто наберется сил прочесть, может больше моего поймет, меня все-таки прихватили эмоции.
Дополнение к записи спустя полгода. Мне пришлось от шума на некоторое время этот пост закрыть. Но теперь я его открываю, поскольку только шума и не хотела, да еще оскорблений в адрес автора поста. Он, кстати, нашел одну мою ошибку в тексте, смысловую, которую до него не нашел никто. Теперь она исправлена в электронном издании книга на АМАЗОН, И я благодарна за это. Эмоции мои улеглись, я по-прежнему считаю, что в любом месте жизни(тексте, фильме, сообщении, событии) можно найти пользу. Я свою нашла. И еще я хочу сказать, что автор этой рецензии фантастически наблюдательная личность. Правда, он смешал автора с его героем, но это уже к делу не относится.
Мой персональный сайт "Целый-невредимый.РФ
А текст, ниже.
"Роман писала цельная личность. Роман практически совершенен. Как «волжанка». Можно придраться к форме и поискать более совершенную. Но тут встанет вопрос - «более совершенную ДЛЯ ЧЕГО»? Для забивания гвоздей? Для разъяснения«глубоко провинциальной Москве» очевидного в любой другой провинции - что девочкам трусы следует СТИРАТЬ, и лучше это делать ежедневно? (Все современные авторы нет-нет, да и вставят в повествование. Эпизод. Про трусы. Но они стараются делать это уместно. Вкусно в сценах эротических, гармонично в сценах ругательных. Нигде не встречал столь ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ) Для того, чтобы НЕ удивиться тому, как эта самая глубоко местечковая арбатская Москва не умеет говорить друг с другом в одной семье? Не говоря о соседях по коммуналке? Как она, стеснённая «квартирным вопросом» со «времён Берлиоза», за честь почитает, умирая, не крикнуть в освобождающей агонии, не захрипеть облегчающе, не дёрнуть ни ногой, ни рукой, сокрушаясь с ног НАВСЕГДА? Это - мелочи. Вполне себе представляю, как редкому уже жителю ЦАО царапает ухо практически исчезнувшее волжское «окание» или марийский говор. Как замученного в тисках толерантности ездуна московской подземки коробит тотальное обилие узкоглазых лиц и весёлый говор в районе от проспекта Мира до ВДНХ московскими вечерами. Это - мелочи.
Я непременно вцепился бы в глотку любому автору за то, что так и не узнал, В ЧЁМ КОНКРЕТНО обвинили папу Осипа, «директора московского часового завода» и КАК его РЕАБИЛИТИРОВАЛИ: сказавший «А» да скажет «Б». Иначе это - поклёп. Гнусный. На историю моей Родины. Раскапывание гнусных историй в последние годы приносит много неописуемого: борцуны за свободу, которых «гнусный Сталин посадил в пермские лагеря» как-то совершенно ВДРУГ оказываются пособниками фашистов, лесными братьями, на чьих руках конкретная кровь советских людей , пособничество и даже служба фашистам - захватчикам. У меня дед оттянул восьмёрочку. От звонка до звонка. Реабилитация была долгой. И - чисто конкретной. И слова «восторженно отзывался о вражеской технике» тут не канают. За ЭТО НЕ расстреливают. Чисто формально. ЗАЧЕМ? Такая формулировка в доносе - лишь повод для разговора. Для вызова к следователю. ТАМ уже могут и пришить. Но такую хрень оставить в приговоре - нонсенс. Следователь что, дурачок? Ему ЗАГОВОР раскрывать надо, а не губошлёпов по кухням отлавливать! За СЛОВО можно было притянуть тех, кто толкал это СЛОВО ПУБЛИЧНО, перо своё обратив в оружие. Но и таких - не было: выход газет контролировался. Ответственными редакторами. И тогда имело смысл шить им, но опять же - ЗАГОВОР. А не шлёпание губами.
Анна решила порадовать читателя анатомическими подробностями про удаление сфинктра при лечении язвы двенадцатиперстной кишки у мамы Осипа. Конечно же, в лагере. Конечно же, святым и не тронутым падалью доктором, платонически влюблённым в маму Тэру. У каждого в классе кто-нибудь да становится доктором. С докторами можно пообщаться в (пионер)лагере, на заводе, в поликлинике. С разгильдяями, разухабистыми пьяницами, угрюмыми алкоголиками и достопочтенными айболитами при очках и бородке клинышком. Со змеюками и милосердными спасительницами в белых (ныне - зелёных) халатах. Не могу представить НИ ОДНУ морду докторского лица, кто бы умышленно нанёс молодой и красивой женщине ТАКОЕ увечье. Даже - посторонней, не говоря уже о той, в которую влюблён. Тем более, что много времени я лично провёл в «тоншаевских» местах, воспетых Со-ЛЖЕ-Ни-цЫном. И ЗНАЮ, что сей сбежавший в лагерь от передовой в 44м году офицер-артиллерист, неполживец ОЧЕНЬ преувеличил. И ужасы лагерей, и зверства охраны. И крысятничество местных.
В романе оказалось 540 страниц из них первые 97 - ужас. Закомплексованные ничтожества изливают на читателя поток гноя никчёмных душ своих. Я уже давно приноровился читать книги, делая заметочки: стр. ХХХ - талантливая фраза, сильный эпизод, провал. Чтобы не было потом мучительно отыскивать места, которые стоит перечесть. В данном романе первая заметка пришлась на стр. 77. Совершенно неожиданно в естественную ткань отвратного, жеманного графоманства вплелось СЛОВО. Из БОЕВОГО лексикона. РАЗРУШИТЕЛЙ СОЗНАНИЯ. При всех своих недостатках, советские люди были ОЧЕНЬ сильны. Очень устойчивы. Это были люди. Цельные люди. Плохие, хорошие, носящие всю жизнь на себе многочисленные маски лицемеров и лицедеев, или вовсе бесхитростные. Много было мужчин мужественных, а женщин - женственных. Герои ходили по улицам среди нас. Нельзя, никак не можно было таких глыб, таких человечищ своротить. Умный и коварный Враг, настоящий гуманитарий, знаток и творец душ человеческих, ведающий саму природу человека, замыслил Человека в человеках - убить. Душу живую - вынуть. Превратить Творцов … не в рабов даже - в СЛИЗЬ. Это была непростая задача. Но инженер душ подошёл к ней грамотно: во-первых, следовало СОБЛАЗНИТЬ. Во-вторых, СОВРАТИТЬ. Раскрыть врата греха. Сказать, что - МОЖНО. Зависть. Сребролюбие. Прелюбодеяние. Непочтение к отцу и матери, Родине и Отечеству. Не любить ближнего своего как самого себя. Лжесвидетельствовать. В-третьих, вину во грехе - СПИСАТЬ. На «крекс-пекс-фекс». Нечто магическое, чужеродное, не подвластное логике и здравому смыслу. Например, выплеснуть СЛОВО «БЛОКИ». «Меня всюду окружают блоки!» Что вы! Это не вы шмара подзаборная, шалава и дурища бестолковая! Это вас БЛОКИ окружают!!!! Таинственные и злые «крекс-пекс-фексы» понаставили блоков!!! «Радость моя была омрачена: кто-то из коллег сумел подняться выше.» Не грех зависти ТЫ допустила, голубушка, а «блоки». А с тебя - какой спрос??? Не, без проблем, какие претензии к автору? Речь-то идёт о Берточке. Это у неё - БЛОКИ. Сами. Сами собою выросли. ВДРУГ. По той причине, что Берточка не думала над бабушкиными словами, не любила и вообще. САМО ВСЁ. «Не виноватая я! Он САМ пришёл!» Берточкина смерть - сильная сцена. «Здесь никто не обвинял, ада нет, бабушка ты зря боялась. А так со всеми? Нет, с каждым иначе. В разнообразии лепестков мы бесчисленны, как отпечатки пальцев.» Марево. Туман. Образуется бардак, когда НЕ понятно, что такое хорошо, что такое плохо. Два миллиона евреев сожгли в Дахау. Потравив сперва до смерти газом. Так ад ЕСТЬ? Или его таки НЕТ? 20 миллионов советских людей, павших во время Великой Отечественной Войны… они что, «все по-разному»? Или они все ЗА ОДНО?! Ну, пусть, давайте разделим, коли уж так захотелось мучеников безвинных, случайных, «просто» павших воинов, героев типа Матросова. У Матросова с Талалихиным было что, по-разному? Главный вопрос - НЕ главный вопрос?! «Жизнь, потраченная на то, чтобы спасать всех…» - вопрос НЕ главный. «Может ли еще кого-то согреть уже НЕ существующее тело»? - ГЛАВНЫЙ вопрос. Ну, ладно, спишем на Берточку и её заморочки. Шут с ним, для НЕЁ этот вопрос - главный. Мы же восхитимся чем-то таинственным и вечным! И - шагнём дальше. Да не могу я ДАЛЬШЕ шагнуть! Что за бред?!
«что ж мы, - ТРАВА?
Что ж, и ОНИ - трава?» вопросил Твардовский о миллионах павших. И Берточка сказала: «ДА!» они - ТРАВА. И я сейчасстану - ТРАВА. Мне вот остывающим телом ещё согреть доченьку, и - хорошо. А с этими, которые полмира населяют и подыхают от жажды и бескормицы - да хер на них, вопрос НЕ главный. Ладно, проехали: Берточка жила конкретно так, её и ответ Господу. Но ведь Анна НЕ судит. Она просто констатирует. Давайте и мы - просто. Запомним.
Хорошие стихи Сони. Дельные мысли. Какая-то странная история с Хамилат. Всё- по-честному. Так - бывает. Инфантильная Вероника, от которой в жизни ничего не зависит. И - история. Душераздирающая. Вот давайте на неё посмотрим: папа - фронтовик. Прошёл огонь, воду, подбирается к медным трубам славы. Мама - тоже. Войну прошла. Не по тылам шарилась. После войны - сошлись. Максимум, в 50-м родился старшенький. Сходил в армию, вернулся самое позднее, в 70-м. ну, дело понятное, как Хохол из «Девятой роты», должен он это дело отпить. Что за БРЕД? Я в шоке, сцуко: у меня пришёл старший двоюродный брат, наверно, в 1983-м младший дядька. Ванька, петька и денис. Вагонами уходили парни. И - вагонами возвращались. Мал был, потерь не помню. Не коснулось НИКАК. Но одно помню СОВЕРШЕННО ТОЧНО: из армии приходили МУЖЧИНЫ. У нас город - бандитский. Дрались пацаны отчаянно. Смертоубийства бывали. Дело это засасывает. Расслаивает очень. Маменькины сынки (типа меня) попадают в отстой, а ребята за пределы своей «улицы» и сунутся не могут. Иначе, как приличной толпой с дрынами. Девчонок засасывает. Поначалу - НЕ трогали девок: какой с них спрос. Но дальше -больше: «с какой улицы пацан, с которым гуляешь? Почему не прописан? Впрягается?» Доходило до того, что с родителями хрен пройдёшь. Я живописую тут это для того, чтобы поведать ФАКТ: армейцы - НЕ дрались. НЕ впрягались. Уже не могли навести в городе порядка (криминал же! Сейчас - смешно: голыми руками бы передушил гадов. Да даже и проще: менты работали почти безупречно. ОКОД, опять же. ДНД. Зачистить можно было на раз). Но НЕ дрались. «Костик, ты почему не впрягаешься?» - «Потомушто». «не, ну пра-а-а-а-вда!???» И Костик объясняет мальцам: «Мы - мужчины. Воины. Врага убить - как с куста. Своего - нельзя. Как я на воина руку подниму просто так? Это же не игрушки. Это - до смерти. Нет такого вопроса, чтобы брату своему слова не нашлось. Чтобы просто так завалить. Человека.» И - слов бранных не говорили армейцы. Из-за девчонок и то практически не дрались. Редчайший случай. На весь район срам: «из-за Любки парни подрались! Колька Вертляков да Вадька Шеин! Дядь Паша приезжал, всех в отделение отвёз.» «Фууу, позорники!» Что Андрюша аж три дня пьяный после дембеля шатался - пересудов вагон. Что Сергей месяц пьянствует - БЫЛО. Ну там, девчонка не дождалась, или ещё как. Но чтобы « В ОКНО ВЫЙТИ» по пьяне - такого НЕ было. И быть НЕ могло. У дембеля - НИ ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ. Выкинуть в окно могли. Но это - УБИЙСТВО. ЧП. Ткнуть по пьяне железякой какой, не умерив силушки с парами С2Н5ОН - могли. Но это - УБИЙСТВО. ЧП. Оно НЕ могло закончиться «ничем». НИКОГДА. НЕ верю. И чтобы мама-фронтовичка в окно вышла - НЕ верю. Анна, я вам НЕ верю. Это НЕ возможно. Я мал тогда был, по стране ещё дальше город-деревня не ездил. НЕ могло такого случиться. Разве что шиза какая. Но тогда люди ЗНАЛИ, ЧТО делать в трагических обстоятельствах: немедленно по установлению правды - выдать её. Горькую - тайно. Сладкую - на всю улицу.
Но - к чёрту. Перед нами - роман. Его надо прочесть. По крайней мере, ОЗНАКОМИТЬСЯ. Погнали дальше. Отметим, что - мулька, миф, побасенка голимая, и - дальше!
И - ОП! ВДРУГ, как чёрт из табакерки, - католический священник. Кто не помнит католического собора на Малой Грузинской! Но столкнуться с ним ПРЕЖДЕ, чем побывать у священника православного, пусть и в Москве, это надо суметь!
ОП! Американские спонсоры! Обрести семью! Это - вовсе инородная мысль. Осколок прям-таки вражеской пропаганды! Я могу объяснить себе, что в Москве нашёлся дембель, который в 1970м или даже 1968м «вышел из окна» и НИКОГО НЕ ПОСАДИЛИ - Москва всегда выделялась гнилью необычайной, кого хочешь спроси. Да и то, батины все дембельнулись в 1968м (задержали их из-за чехов на полгода, кажется), и НИКТО из них не признал, что москвичи - гниль. Видать, позже они стухли. Но чтобы вот так, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ, без объявления войны ВДРУГ появились спонсоры, ПОКУПАЮЩИЕ ДЕТДОМОВЦЕВ?! А ОТКУДА взялись сИроты? Мама Анна, что же вы НЕ объясните неискушённому чИтателю, ОТКУДА пошли массовые сИроты? А давайте я вам скажу, а? чтобы НЕ случилось у человека ступора на ровном месте?!
Возжелали соблазнённые люди ХАЛЯВЫ. Разуверились они в накалённом коммунизме. С головы рыбка-то гниёт. Мальчики-мажоры, папенькины сынки ВЫДЕЛИВШИСЬ в отдельный тусняк, ССУЧИИЛСЬ. Стали пыхать мальбором да джинсАми на задницах щеголять. Так же, как дети гегемона хотели они девчонок, счастья и прочее. Но полагали, что ТРУДИТЬСЯ для того, чтобы СТАТЬ человеком не надо, достаточно смотреть видак, таскать мафон, джинсу и мальборо. И дети гегемона - тоже. Отрывались. Брейк-данс и прочее дерьмо. По той произошло всё причине, что изуверились папики-мамики. В коммунизме. Стали Верочки своими орденами на … передних частях дамского костюма протаскивать Некитов и прочих Ташек в институты. Расклад мне видится простым: хочешь - учись. НЕ хочешь - вали. Нечего место занимать. ОЧЕРЕДЬ желающих стоит. Но вот дела: у Риты - «проблемы» и бабушка с дедушками вся в орденах использует «связи».
Захотели денег. Уютненьких черепичных крыш, шампунем мостовых мытых. Триста сортов колбасы, триста - сыру, пива, селёдки и … и… и… устриц, во! «чтобы жить мне в окияне-море, быть владытчицею морскою, и золотая рыбка чтобы была у меня на посылках!»
ёбтвоюмать!
Да я бы удавился, если бы за меня пошли «хлопотать»!!! Со стыда в окно не шагнул бы - ласточкой бы выпрыгнул! А сонечкин папа Осип «хлопотал». Связи делал!!! «Помогал!» Как же вы, Анна Ильинична, папу своего, Илью Соломоновича Нейфильда, ПОДСТАВИЛИ! Вы РЕХНУЛИСЬ?! Как же вас, ххххворожная, наизнанку НЕ вывернуло? Вы КЕМ себя вообразили? Или - коготок увяз, всей птичке пропасть?! И не заметили вы, многолюбезная Анна Ильинична, как стали подлою барышней? И я не заметил, сударыня. Как-то незаметненько всё прошло. Как высморкнулся.
Позвольте вопросить вас, разлюбезная матушка, КАК вы дошли до жизни такой, что у вас «это» стало обыденностью? Не соизволите ЛИ объяснить? До сих пор самые распоследние мужики, когда обсуждают всякое дерьмо, и чешут, козлы, языками за баб, типа «кто, кого и как», НИКОГДА! Вы слышите - НИКОГДА не относятся они к «этому» как к носом шмыгнуть. Пусть уже и не как ТАИНСТВО, да хоть бы и не как ПОБЕДУ, но всё равно - распоследняя алкашня в подворотне относится как к СОБЫТИЮ. А что это вы за красны девицы, образцы морали и добродетели за распрекрасные, что у вас это «просто так. вышло»??? Куда, сцуко вышло? КАК???
Сударыня!!! КАК так могло произойти, что девичья честь стала … типа насморка? Ну, скажите же мне, читателю вашему, сударыня, КАК дошли МЫ до жизни такой? Я понимаю, вас мутит и воротит от слова «политика» и вы ВСЁ, что происходит за пределами вашего куриного мирка, готовы бесстыже обозвать «политикой», превратившись не просто в обывателя, не в голимого мещанина даже - в ПРОРВУ, но - КАК?! Это ПРОИЗОШЛО? Расскажите, КАК мы ссучивались? Как, шаг за шагом, от «интердевочки» перетоптались вы до «Маленькой Веры». Расскажите же, КАК появились видаки и голыми сиськами прямо в душу ударила «Эммануэль»! ну что же вы молчите, мамичка?! Вы читали детям «Маленького принца». И, наверно, «Сказки дядюшки Римуса» ну КАК же вы НЕ обсудили ни с Ритулей, ни с Ташкой, ни с Некитом Сонечку Мармеладову? Софью Павловну? Одинцову Анну Сергеевну? Да хоть бы и Наташку Ростову? Почему вот так - СРАЗУ и прям вот ТАК? Как же вот, жили себе, не тужили, и - ВДРУГ «мир алкоголизма за углом любого дома»? «ублюдочная система убивает самоуважение» и ПОТОМУ вы - в отдельную палату? Ведь СИСТЕМУ менять - НЕ ваша забота, ТАК, матушка? Ваше дело - бабла подогнать и УЖАТЬ молодых несчастных мамок ЕЩЁ, урвав за счёт «связей» отдельную палату СЕБЕ?! Ну и … заботливые же вы мамаши!
Далее - голимая ложь и пропаганда:
«другой возможности (окромя патроната) НЕ существовало» - вы кому лапшу вешаете, …зайки и котушки!? Давайте, я, дурачок и провинциал, вам растолкую: с целью решения проблемы сиротства в НАШЕЙ стране испокон веку можно было детей
-УСЫНОВИТЬ,
-ОФОРМИТЬ НАД НИМИ ОПЕКУ.
Сроку на это был вагон. Дедушки-бабушки, дяди-тёти имели на это дело приоритет. И ЧУЖИЕ люди усыновляли. Так что НЕ надо про другие возможности.
Роман ваш, матушка - сильнейшая вещь. Я видел, КАК менялась Сонечка. Как росла Любочка. Федька-Алик. У вас не видать фальши при описании «газона». Вообще, осуществив все вбросы до 205 страницы, далее вы великолепно крутитесь в мире, который создали. Ужас в том, что мир ваш - фальшив. Он выдуман от начала до конца. Он с РЕАЛЬНОСТЬЮ связи не имеет. Лиякумович Лев Яковлевич БРЕЗГОВАЛ. Своими возможностями и связями пользоваться - БРЕЗГОВАЛ. И - его уважали. По тому, что умный был конструктор. Справедливый человек. Другой - мой ровесник, чей прадед, Моисей Ааронович, прибыл в престольную в начале века из Питера и похоронен на Востряковском кладбище в начале тридцатых, а дед и батя приехали к нам строить завод перед войной, получал. По морде. Не меньше, но и не больше других. И пользовался авторитетом в соответствии со СВОИМИ заслугами. А не заслугами отца-подполковника. Как и его сестра. Звёзд эти балбесы с неба не хватали. И в жизни устроились в соответствии со СВОИМ уровнем. Не с папиным. Вы позорите их честные имена.
Расскажите мне, разлюбезнейшая Анна Ильинична, а ЧТО чувствовал Саша, сонин муж? Он - КАК жил? ЧЕМ? Что же вы, голубушка ничего про него НЕ рассказали? Как Осип свои вымышленные похождения обустраивал - подробно выписали. Допустив ВОПИЮЩИЕ неточности. Про историю с паспортом. Вы СОВСЕМ жизни НЕ знаете? КАК вы только подумать могли, что в провинции паспортистка - выдаст липовый паспорт?! Да ещё и примется ШАНТАЖИРОВАТЬ?! Ей что, жизнь не мила? Она за двадцатку будет ВСЕМ рисковать? А стуканёт эммочка?! А - ПЛАТИТЬ ОТКАЖЕТСЯ? Что за шиза: Осип телеграммочки в секретариат ЦК стряпает, ему МГБшник кается: «не подпишете заселение, - меня под арест заберут», а паспортисточка с мамы с вырезанным сфинктером копеечку безнаказанно тянет. Вы за кого меня держите, прекраснейшая Анна Ильинична?! А про Сашу - молчок.
Вот, Сонечка ваша на рыночек ходит - за петушком и яичушками для супчика. А остальным что? - тварями дохнуть? Или вашего птичьего рыночка, что на Калитниковской, на ВСЮ Москву хватит? Вы когда этакие сценки смакуете, вы ЧТО имеете в виду? Особую избранность Сонечкину? Или голимую подзаборность миллионов? Она, как и вы по ходу, как и Абакумов, не в курсах, КАК можно отравить яичушко с неповреждённой скорлупкою?
И ПОСЛЕ этого позора вы СМЕЕТЕ обвинять врачей СТРАНЫ, которые НЕ пригласили и НЕ оплатили труды немецкого профессора? РУССКИХ?! Бог помилуй, Аннушка! Да как же это, голубушка? А У ВАС ЧТО, Кит на дохтура НЕ выучился, а? А Ташка? Или этим ………………………. людям намоленным как с гуся вода - шесть лет чужое место в меде занимать, бабкиными медальками прикрываясь, а потом - оп! - соскочить по-тихому?! Это ваша Сонюшка после всего западла, которое сотворила, СМЕЕТ говорить: «это у нас страна такая идиотская»?
Растопив лёд сильнейшими сценами, выжав слёзы вы во умягчённое лоно безжалостно всовываете рашпиль своей пропаганды: толкаете Юнга, ПОДсознание, хододинамику Вульфа и прочее дерьмище. Ну кАк же так, лапочка! Почему же вы умалчиваете про СВЕРХсознание? Вы НЕ в курсе, что самые элитные англичане, настоящие ариСТОкраты оставляют своим детям СВЕРХ сознание, БЫДЛУ адресуя копошиться в ПОДсознании?
Стр. 366: «но свекру необходим его труд, его святыня. Подвергнуть сомнению истинность его ценностей - значит жестоким образом оскорбить старика, а может, даже убить.» То есть, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало? Это же… оскорбительнейший удар! ПОСЛЕ того, как вы тиснули ЛОЖЬ про страну, этот заход - боевой удар, нанесённый орком-оборотнем в личине пай-сонюшки! Я могу простить, что Сонечка НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ПРО КУКУШКУ до тех пор, пока Ритке не рожать, москвичи, они все - …. одним миром мазаны, и круассаны у них на пальмах растут. Как она или домашние её «гоняют энергию по чакрочкам».
Но… сударыня! Вы ЧТО имели в иду, говоря на стр. 434: «это - преступление, когда у русских отняли Бога». Вы имеете сказать, что когда Бога отняли у евреев, это не было преступлением? Или что у евреев не отняли? По причине, что они Его ОТСТОЯЛИ? «пассивность русских врачей преступна». Это про что? Про Кита? Или его приёмную сестрёнку? Или они НЕ русские и ТОГДА это плевок, в соответствии с 282 УК РФ?
Экуменический джихад… это про что? Про то, как Сонечка вешает у себя с комнате крест, семисвечник и Коран со статуэткой Будды, а сама говорит: «поглядим, на что Ты ещё способен»?
«Первый концерт Чайковского. Ни расколовшаяся страна, ни все государства в мире не ощущались Соней столь грандиозными, как эта музыка.» И что, Пётр Ильич думал ТАК ЖЕ? Как ВЫ?
Я в шоке: я бился и плакал. С горя и умиления. А вы - холодно, расчётливо и совершенно коварно засаживали мне свои … манипуляции?!
Я пошутил. Предыдущий абзац полон эмоций. Негодования вами. Это излишне. Нежно, НЕ договорив ясно и однозначно, вы неумолимо вставили матриархат. Великих Матерей. Провели агитацию за патронат, плюнули в историю моего отечества. Причислив себя (НЕ я вас причислил. ВЫ, вы САМИ идентифицировали себя) к представителям малого народа, вы озвучили ряд оскорбительных высказываний в адрес русского народа.
Вы - совершенство. И роман ваш - чудо. Но это - злое чудо. Чудо, безжалостное к нашему миру. Я хочу, чтобы все наши прочитали ваш роман. Потряслись. Глубине и силе потряслись. Угрозе бы подивились. И различили бы бездну. Между собой и вами. Не ту бездну, которая выбирается упражнениями и ростом (нам ещё топать и топать. До Сонечки. До вас - дальше). А - другую. Которую не избыть. На раз.
Роман подписан в печать в 2009. Хотел бы я ЗНАТЬ, как ТЕПЕРЬ вы рассматриваете свой Путь. После событий на Украине, в Сирии. После того, как Турция взяла подряд на подрыв мира в огромном регионе. Впрочем, я пожалуй, знаю. Сонечка красноречива"
Подумала и решила все-таки дать тут текст личного письма, потому что - может быть, я и в самом деле чего-то не поняла? Что-то у меня тут с текстом письма не совмещается. Если кто-то это осилит, может свыскажете свое мнение, что же тут произошло?
"Анна Ильинична!
во-первых, спасибо. что дали возможность.
я получил ещё один аванс беды.
во-вторых, ваш роман сильно помог мне.
в-третьих, с наступающим Вас праздником. я пожелал бы вам избавиться от ваших американских спонсоров, заняться Делом, а не участием в войне за разрушением семей, уничтожение страны и развал государства. ибо это - важно. но мне хотелось бы сделать вам приятное за те сакральные (и - светлые) часы, что вы мне подарили. живите счастливой!
1. я потрясён. сперва показалось, что вы графоманите. потом - зашло. потом - я оказался потрясён. перечитывать не стану: боюсь получить подтверждение, что ужас первых глав соделан с умыслом. и умысел этот вам удался
2. вы - абсолютно цельная личность. я хотел слёзно умолять вас поправить ряд моментов, которые показались мне крайне неверными. ошибочными. неколебимо, фатально злыми. дочитав до конца, я понял: бесполезно. во-первых, я до вас не дорос. а, во-вторых, по ходу, то, что меня ужасает, вам ... нет, не импонирует, не нравится даже. по ходу, это стало вашей сущностью. очень жаль.
3. я написал на вас злой отзыв. старательно вымарал те слова, что рвались из горлА. я написал его, имея микроскопическую надежду, что заданные вопросы вы рассмотрите. и - таки измените свою позицию.
4. может быть, поразмыслив. и даже перечитав, я приду к выводу, что я ошибся. не те буквы читал. написано на самом деле - ДРУГОЕ. тогда - перепишу. принесу извинения. попрошу прощения. а насчёт распространения... я буду настойчиво рекомендовать товарищам прочесть ваше творение. времени нет ни у кого, кто-то не в состоянии будет оценить, кто-то окажется обманут теми восхитительными моментами, которые вы написали. ах, если бы вы писали ЭТО НЕ в лживом мирке, выдуманном вами, а про РЕЛЬАНОСТЬ! я даже был бы рад, если бы действие романа проистекало на Голуэее или ещё в какой фентези.
5. как же я на вас, Анна Ильинична, надеялся! достаточную капельку личного счастья Вам!
с уважением и скорбью
Вторая рецензия того же автора: http://maksim1023.livejournal.com/97222.html
Источник: http://maksim1023.livejournal.com/95947.html
Интересный подарочек я получила к празднику. Я в тэгах поставила потрясло, и да, похоже на то. Понимаю, что "День девятый" может вызвать разные эмоции, давно уже это знаю. Он вообще роман-лакмус, сильно выявляет. Но такого выплеска бешенства, ненависти, снобизма, мне даже кажется - расизма, да еще с фактом "дружеского" письма в личку и экскурсом в мою личную жизнь за реальными именами - не ожидала.
Но век живи, век учись. И сегодня я узнала о жизни что-то новое. Правда, может и нет. Может, посплю и опознаю "знакомые лица", но пока нет. Присутствует состояние, как говорится, новизны.
Кто наберется сил прочесть, может больше моего поймет, меня все-таки прихватили эмоции.
Дополнение к записи спустя полгода. Мне пришлось от шума на некоторое время этот пост закрыть. Но теперь я его открываю, поскольку только шума и не хотела, да еще оскорблений в адрес автора поста. Он, кстати, нашел одну мою ошибку в тексте, смысловую, которую до него не нашел никто. Теперь она исправлена в электронном издании книга на АМАЗОН, И я благодарна за это. Эмоции мои улеглись, я по-прежнему считаю, что в любом месте жизни(тексте, фильме, сообщении, событии) можно найти пользу. Я свою нашла. И еще я хочу сказать, что автор этой рецензии фантастически наблюдательная личность. Правда, он смешал автора с его героем, но это уже к делу не относится.
Мой персональный сайт "Целый-невредимый.РФ
А текст, ниже.
"Роман писала цельная личность. Роман практически совершенен. Как «волжанка». Можно придраться к форме и поискать более совершенную. Но тут встанет вопрос - «более совершенную ДЛЯ ЧЕГО»? Для забивания гвоздей? Для разъяснения«глубоко провинциальной Москве» очевидного в любой другой провинции - что девочкам трусы следует СТИРАТЬ, и лучше это делать ежедневно? (Все современные авторы нет-нет, да и вставят в повествование. Эпизод. Про трусы. Но они стараются делать это уместно. Вкусно в сценах эротических, гармонично в сценах ругательных. Нигде не встречал столь ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ) Для того, чтобы НЕ удивиться тому, как эта самая глубоко местечковая арбатская Москва не умеет говорить друг с другом в одной семье? Не говоря о соседях по коммуналке? Как она, стеснённая «квартирным вопросом» со «времён Берлиоза», за честь почитает, умирая, не крикнуть в освобождающей агонии, не захрипеть облегчающе, не дёрнуть ни ногой, ни рукой, сокрушаясь с ног НАВСЕГДА? Это - мелочи. Вполне себе представляю, как редкому уже жителю ЦАО царапает ухо практически исчезнувшее волжское «окание» или марийский говор. Как замученного в тисках толерантности ездуна московской подземки коробит тотальное обилие узкоглазых лиц и весёлый говор в районе от проспекта Мира до ВДНХ московскими вечерами. Это - мелочи.
Я непременно вцепился бы в глотку любому автору за то, что так и не узнал, В ЧЁМ КОНКРЕТНО обвинили папу Осипа, «директора московского часового завода» и КАК его РЕАБИЛИТИРОВАЛИ: сказавший «А» да скажет «Б». Иначе это - поклёп. Гнусный. На историю моей Родины. Раскапывание гнусных историй в последние годы приносит много неописуемого: борцуны за свободу, которых «гнусный Сталин посадил в пермские лагеря» как-то совершенно ВДРУГ оказываются пособниками фашистов, лесными братьями, на чьих руках конкретная кровь советских людей , пособничество и даже служба фашистам - захватчикам. У меня дед оттянул восьмёрочку. От звонка до звонка. Реабилитация была долгой. И - чисто конкретной. И слова «восторженно отзывался о вражеской технике» тут не канают. За ЭТО НЕ расстреливают. Чисто формально. ЗАЧЕМ? Такая формулировка в доносе - лишь повод для разговора. Для вызова к следователю. ТАМ уже могут и пришить. Но такую хрень оставить в приговоре - нонсенс. Следователь что, дурачок? Ему ЗАГОВОР раскрывать надо, а не губошлёпов по кухням отлавливать! За СЛОВО можно было притянуть тех, кто толкал это СЛОВО ПУБЛИЧНО, перо своё обратив в оружие. Но и таких - не было: выход газет контролировался. Ответственными редакторами. И тогда имело смысл шить им, но опять же - ЗАГОВОР. А не шлёпание губами.
Анна решила порадовать читателя анатомическими подробностями про удаление сфинктра при лечении язвы двенадцатиперстной кишки у мамы Осипа. Конечно же, в лагере. Конечно же, святым и не тронутым падалью доктором, платонически влюблённым в маму Тэру. У каждого в классе кто-нибудь да становится доктором. С докторами можно пообщаться в (пионер)лагере, на заводе, в поликлинике. С разгильдяями, разухабистыми пьяницами, угрюмыми алкоголиками и достопочтенными айболитами при очках и бородке клинышком. Со змеюками и милосердными спасительницами в белых (ныне - зелёных) халатах. Не могу представить НИ ОДНУ морду докторского лица, кто бы умышленно нанёс молодой и красивой женщине ТАКОЕ увечье. Даже - посторонней, не говоря уже о той, в которую влюблён. Тем более, что много времени я лично провёл в «тоншаевских» местах, воспетых Со-ЛЖЕ-Ни-цЫном. И ЗНАЮ, что сей сбежавший в лагерь от передовой в 44м году офицер-артиллерист, неполживец ОЧЕНЬ преувеличил. И ужасы лагерей, и зверства охраны. И крысятничество местных.
В романе оказалось 540 страниц из них первые 97 - ужас. Закомплексованные ничтожества изливают на читателя поток гноя никчёмных душ своих. Я уже давно приноровился читать книги, делая заметочки: стр. ХХХ - талантливая фраза, сильный эпизод, провал. Чтобы не было потом мучительно отыскивать места, которые стоит перечесть. В данном романе первая заметка пришлась на стр. 77. Совершенно неожиданно в естественную ткань отвратного, жеманного графоманства вплелось СЛОВО. Из БОЕВОГО лексикона. РАЗРУШИТЕЛЙ СОЗНАНИЯ. При всех своих недостатках, советские люди были ОЧЕНЬ сильны. Очень устойчивы. Это были люди. Цельные люди. Плохие, хорошие, носящие всю жизнь на себе многочисленные маски лицемеров и лицедеев, или вовсе бесхитростные. Много было мужчин мужественных, а женщин - женственных. Герои ходили по улицам среди нас. Нельзя, никак не можно было таких глыб, таких человечищ своротить. Умный и коварный Враг, настоящий гуманитарий, знаток и творец душ человеческих, ведающий саму природу человека, замыслил Человека в человеках - убить. Душу живую - вынуть. Превратить Творцов … не в рабов даже - в СЛИЗЬ. Это была непростая задача. Но инженер душ подошёл к ней грамотно: во-первых, следовало СОБЛАЗНИТЬ. Во-вторых, СОВРАТИТЬ. Раскрыть врата греха. Сказать, что - МОЖНО. Зависть. Сребролюбие. Прелюбодеяние. Непочтение к отцу и матери, Родине и Отечеству. Не любить ближнего своего как самого себя. Лжесвидетельствовать. В-третьих, вину во грехе - СПИСАТЬ. На «крекс-пекс-фекс». Нечто магическое, чужеродное, не подвластное логике и здравому смыслу. Например, выплеснуть СЛОВО «БЛОКИ». «Меня всюду окружают блоки!» Что вы! Это не вы шмара подзаборная, шалава и дурища бестолковая! Это вас БЛОКИ окружают!!!! Таинственные и злые «крекс-пекс-фексы» понаставили блоков!!! «Радость моя была омрачена: кто-то из коллег сумел подняться выше.» Не грех зависти ТЫ допустила, голубушка, а «блоки». А с тебя - какой спрос??? Не, без проблем, какие претензии к автору? Речь-то идёт о Берточке. Это у неё - БЛОКИ. Сами. Сами собою выросли. ВДРУГ. По той причине, что Берточка не думала над бабушкиными словами, не любила и вообще. САМО ВСЁ. «Не виноватая я! Он САМ пришёл!» Берточкина смерть - сильная сцена. «Здесь никто не обвинял, ада нет, бабушка ты зря боялась. А так со всеми? Нет, с каждым иначе. В разнообразии лепестков мы бесчисленны, как отпечатки пальцев.» Марево. Туман. Образуется бардак, когда НЕ понятно, что такое хорошо, что такое плохо. Два миллиона евреев сожгли в Дахау. Потравив сперва до смерти газом. Так ад ЕСТЬ? Или его таки НЕТ? 20 миллионов советских людей, павших во время Великой Отечественной Войны… они что, «все по-разному»? Или они все ЗА ОДНО?! Ну, пусть, давайте разделим, коли уж так захотелось мучеников безвинных, случайных, «просто» павших воинов, героев типа Матросова. У Матросова с Талалихиным было что, по-разному? Главный вопрос - НЕ главный вопрос?! «Жизнь, потраченная на то, чтобы спасать всех…» - вопрос НЕ главный. «Может ли еще кого-то согреть уже НЕ существующее тело»? - ГЛАВНЫЙ вопрос. Ну, ладно, спишем на Берточку и её заморочки. Шут с ним, для НЕЁ этот вопрос - главный. Мы же восхитимся чем-то таинственным и вечным! И - шагнём дальше. Да не могу я ДАЛЬШЕ шагнуть! Что за бред?!
«что ж мы, - ТРАВА?
Что ж, и ОНИ - трава?» вопросил Твардовский о миллионах павших. И Берточка сказала: «ДА!» они - ТРАВА. И я сейчасстану - ТРАВА. Мне вот остывающим телом ещё согреть доченьку, и - хорошо. А с этими, которые полмира населяют и подыхают от жажды и бескормицы - да хер на них, вопрос НЕ главный. Ладно, проехали: Берточка жила конкретно так, её и ответ Господу. Но ведь Анна НЕ судит. Она просто констатирует. Давайте и мы - просто. Запомним.
Хорошие стихи Сони. Дельные мысли. Какая-то странная история с Хамилат. Всё- по-честному. Так - бывает. Инфантильная Вероника, от которой в жизни ничего не зависит. И - история. Душераздирающая. Вот давайте на неё посмотрим: папа - фронтовик. Прошёл огонь, воду, подбирается к медным трубам славы. Мама - тоже. Войну прошла. Не по тылам шарилась. После войны - сошлись. Максимум, в 50-м родился старшенький. Сходил в армию, вернулся самое позднее, в 70-м. ну, дело понятное, как Хохол из «Девятой роты», должен он это дело отпить. Что за БРЕД? Я в шоке, сцуко: у меня пришёл старший двоюродный брат, наверно, в 1983-м младший дядька. Ванька, петька и денис. Вагонами уходили парни. И - вагонами возвращались. Мал был, потерь не помню. Не коснулось НИКАК. Но одно помню СОВЕРШЕННО ТОЧНО: из армии приходили МУЖЧИНЫ. У нас город - бандитский. Дрались пацаны отчаянно. Смертоубийства бывали. Дело это засасывает. Расслаивает очень. Маменькины сынки (типа меня) попадают в отстой, а ребята за пределы своей «улицы» и сунутся не могут. Иначе, как приличной толпой с дрынами. Девчонок засасывает. Поначалу - НЕ трогали девок: какой с них спрос. Но дальше -больше: «с какой улицы пацан, с которым гуляешь? Почему не прописан? Впрягается?» Доходило до того, что с родителями хрен пройдёшь. Я живописую тут это для того, чтобы поведать ФАКТ: армейцы - НЕ дрались. НЕ впрягались. Уже не могли навести в городе порядка (криминал же! Сейчас - смешно: голыми руками бы передушил гадов. Да даже и проще: менты работали почти безупречно. ОКОД, опять же. ДНД. Зачистить можно было на раз). Но НЕ дрались. «Костик, ты почему не впрягаешься?» - «Потомушто». «не, ну пра-а-а-а-вда!???» И Костик объясняет мальцам: «Мы - мужчины. Воины. Врага убить - как с куста. Своего - нельзя. Как я на воина руку подниму просто так? Это же не игрушки. Это - до смерти. Нет такого вопроса, чтобы брату своему слова не нашлось. Чтобы просто так завалить. Человека.» И - слов бранных не говорили армейцы. Из-за девчонок и то практически не дрались. Редчайший случай. На весь район срам: «из-за Любки парни подрались! Колька Вертляков да Вадька Шеин! Дядь Паша приезжал, всех в отделение отвёз.» «Фууу, позорники!» Что Андрюша аж три дня пьяный после дембеля шатался - пересудов вагон. Что Сергей месяц пьянствует - БЫЛО. Ну там, девчонка не дождалась, или ещё как. Но чтобы « В ОКНО ВЫЙТИ» по пьяне - такого НЕ было. И быть НЕ могло. У дембеля - НИ ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ. Выкинуть в окно могли. Но это - УБИЙСТВО. ЧП. Ткнуть по пьяне железякой какой, не умерив силушки с парами С2Н5ОН - могли. Но это - УБИЙСТВО. ЧП. Оно НЕ могло закончиться «ничем». НИКОГДА. НЕ верю. И чтобы мама-фронтовичка в окно вышла - НЕ верю. Анна, я вам НЕ верю. Это НЕ возможно. Я мал тогда был, по стране ещё дальше город-деревня не ездил. НЕ могло такого случиться. Разве что шиза какая. Но тогда люди ЗНАЛИ, ЧТО делать в трагических обстоятельствах: немедленно по установлению правды - выдать её. Горькую - тайно. Сладкую - на всю улицу.
Но - к чёрту. Перед нами - роман. Его надо прочесть. По крайней мере, ОЗНАКОМИТЬСЯ. Погнали дальше. Отметим, что - мулька, миф, побасенка голимая, и - дальше!
И - ОП! ВДРУГ, как чёрт из табакерки, - католический священник. Кто не помнит католического собора на Малой Грузинской! Но столкнуться с ним ПРЕЖДЕ, чем побывать у священника православного, пусть и в Москве, это надо суметь!
ОП! Американские спонсоры! Обрести семью! Это - вовсе инородная мысль. Осколок прям-таки вражеской пропаганды! Я могу объяснить себе, что в Москве нашёлся дембель, который в 1970м или даже 1968м «вышел из окна» и НИКОГО НЕ ПОСАДИЛИ - Москва всегда выделялась гнилью необычайной, кого хочешь спроси. Да и то, батины все дембельнулись в 1968м (задержали их из-за чехов на полгода, кажется), и НИКТО из них не признал, что москвичи - гниль. Видать, позже они стухли. Но чтобы вот так, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ, без объявления войны ВДРУГ появились спонсоры, ПОКУПАЮЩИЕ ДЕТДОМОВЦЕВ?! А ОТКУДА взялись сИроты? Мама Анна, что же вы НЕ объясните неискушённому чИтателю, ОТКУДА пошли массовые сИроты? А давайте я вам скажу, а? чтобы НЕ случилось у человека ступора на ровном месте?!
Возжелали соблазнённые люди ХАЛЯВЫ. Разуверились они в накалённом коммунизме. С головы рыбка-то гниёт. Мальчики-мажоры, папенькины сынки ВЫДЕЛИВШИСЬ в отдельный тусняк, ССУЧИИЛСЬ. Стали пыхать мальбором да джинсАми на задницах щеголять. Так же, как дети гегемона хотели они девчонок, счастья и прочее. Но полагали, что ТРУДИТЬСЯ для того, чтобы СТАТЬ человеком не надо, достаточно смотреть видак, таскать мафон, джинсу и мальборо. И дети гегемона - тоже. Отрывались. Брейк-данс и прочее дерьмо. По той произошло всё причине, что изуверились папики-мамики. В коммунизме. Стали Верочки своими орденами на … передних частях дамского костюма протаскивать Некитов и прочих Ташек в институты. Расклад мне видится простым: хочешь - учись. НЕ хочешь - вали. Нечего место занимать. ОЧЕРЕДЬ желающих стоит. Но вот дела: у Риты - «проблемы» и бабушка с дедушками вся в орденах использует «связи».
Захотели денег. Уютненьких черепичных крыш, шампунем мостовых мытых. Триста сортов колбасы, триста - сыру, пива, селёдки и … и… и… устриц, во! «чтобы жить мне в окияне-море, быть владытчицею морскою, и золотая рыбка чтобы была у меня на посылках!»
ёбтвоюмать!
Да я бы удавился, если бы за меня пошли «хлопотать»!!! Со стыда в окно не шагнул бы - ласточкой бы выпрыгнул! А сонечкин папа Осип «хлопотал». Связи делал!!! «Помогал!» Как же вы, Анна Ильинична, папу своего, Илью Соломоновича Нейфильда, ПОДСТАВИЛИ! Вы РЕХНУЛИСЬ?! Как же вас, ххххворожная, наизнанку НЕ вывернуло? Вы КЕМ себя вообразили? Или - коготок увяз, всей птичке пропасть?! И не заметили вы, многолюбезная Анна Ильинична, как стали подлою барышней? И я не заметил, сударыня. Как-то незаметненько всё прошло. Как высморкнулся.
Позвольте вопросить вас, разлюбезная матушка, КАК вы дошли до жизни такой, что у вас «это» стало обыденностью? Не соизволите ЛИ объяснить? До сих пор самые распоследние мужики, когда обсуждают всякое дерьмо, и чешут, козлы, языками за баб, типа «кто, кого и как», НИКОГДА! Вы слышите - НИКОГДА не относятся они к «этому» как к носом шмыгнуть. Пусть уже и не как ТАИНСТВО, да хоть бы и не как ПОБЕДУ, но всё равно - распоследняя алкашня в подворотне относится как к СОБЫТИЮ. А что это вы за красны девицы, образцы морали и добродетели за распрекрасные, что у вас это «просто так. вышло»??? Куда, сцуко вышло? КАК???
Сударыня!!! КАК так могло произойти, что девичья честь стала … типа насморка? Ну, скажите же мне, читателю вашему, сударыня, КАК дошли МЫ до жизни такой? Я понимаю, вас мутит и воротит от слова «политика» и вы ВСЁ, что происходит за пределами вашего куриного мирка, готовы бесстыже обозвать «политикой», превратившись не просто в обывателя, не в голимого мещанина даже - в ПРОРВУ, но - КАК?! Это ПРОИЗОШЛО? Расскажите, КАК мы ссучивались? Как, шаг за шагом, от «интердевочки» перетоптались вы до «Маленькой Веры». Расскажите же, КАК появились видаки и голыми сиськами прямо в душу ударила «Эммануэль»! ну что же вы молчите, мамичка?! Вы читали детям «Маленького принца». И, наверно, «Сказки дядюшки Римуса» ну КАК же вы НЕ обсудили ни с Ритулей, ни с Ташкой, ни с Некитом Сонечку Мармеладову? Софью Павловну? Одинцову Анну Сергеевну? Да хоть бы и Наташку Ростову? Почему вот так - СРАЗУ и прям вот ТАК? Как же вот, жили себе, не тужили, и - ВДРУГ «мир алкоголизма за углом любого дома»? «ублюдочная система убивает самоуважение» и ПОТОМУ вы - в отдельную палату? Ведь СИСТЕМУ менять - НЕ ваша забота, ТАК, матушка? Ваше дело - бабла подогнать и УЖАТЬ молодых несчастных мамок ЕЩЁ, урвав за счёт «связей» отдельную палату СЕБЕ?! Ну и … заботливые же вы мамаши!
Далее - голимая ложь и пропаганда:
«другой возможности (окромя патроната) НЕ существовало» - вы кому лапшу вешаете, …зайки и котушки!? Давайте, я, дурачок и провинциал, вам растолкую: с целью решения проблемы сиротства в НАШЕЙ стране испокон веку можно было детей
-УСЫНОВИТЬ,
-ОФОРМИТЬ НАД НИМИ ОПЕКУ.
Сроку на это был вагон. Дедушки-бабушки, дяди-тёти имели на это дело приоритет. И ЧУЖИЕ люди усыновляли. Так что НЕ надо про другие возможности.
Роман ваш, матушка - сильнейшая вещь. Я видел, КАК менялась Сонечка. Как росла Любочка. Федька-Алик. У вас не видать фальши при описании «газона». Вообще, осуществив все вбросы до 205 страницы, далее вы великолепно крутитесь в мире, который создали. Ужас в том, что мир ваш - фальшив. Он выдуман от начала до конца. Он с РЕАЛЬНОСТЬЮ связи не имеет. Лиякумович Лев Яковлевич БРЕЗГОВАЛ. Своими возможностями и связями пользоваться - БРЕЗГОВАЛ. И - его уважали. По тому, что умный был конструктор. Справедливый человек. Другой - мой ровесник, чей прадед, Моисей Ааронович, прибыл в престольную в начале века из Питера и похоронен на Востряковском кладбище в начале тридцатых, а дед и батя приехали к нам строить завод перед войной, получал. По морде. Не меньше, но и не больше других. И пользовался авторитетом в соответствии со СВОИМИ заслугами. А не заслугами отца-подполковника. Как и его сестра. Звёзд эти балбесы с неба не хватали. И в жизни устроились в соответствии со СВОИМ уровнем. Не с папиным. Вы позорите их честные имена.
Расскажите мне, разлюбезнейшая Анна Ильинична, а ЧТО чувствовал Саша, сонин муж? Он - КАК жил? ЧЕМ? Что же вы, голубушка ничего про него НЕ рассказали? Как Осип свои вымышленные похождения обустраивал - подробно выписали. Допустив ВОПИЮЩИЕ неточности. Про историю с паспортом. Вы СОВСЕМ жизни НЕ знаете? КАК вы только подумать могли, что в провинции паспортистка - выдаст липовый паспорт?! Да ещё и примется ШАНТАЖИРОВАТЬ?! Ей что, жизнь не мила? Она за двадцатку будет ВСЕМ рисковать? А стуканёт эммочка?! А - ПЛАТИТЬ ОТКАЖЕТСЯ? Что за шиза: Осип телеграммочки в секретариат ЦК стряпает, ему МГБшник кается: «не подпишете заселение, - меня под арест заберут», а паспортисточка с мамы с вырезанным сфинктером копеечку безнаказанно тянет. Вы за кого меня держите, прекраснейшая Анна Ильинична?! А про Сашу - молчок.
Вот, Сонечка ваша на рыночек ходит - за петушком и яичушками для супчика. А остальным что? - тварями дохнуть? Или вашего птичьего рыночка, что на Калитниковской, на ВСЮ Москву хватит? Вы когда этакие сценки смакуете, вы ЧТО имеете в виду? Особую избранность Сонечкину? Или голимую подзаборность миллионов? Она, как и вы по ходу, как и Абакумов, не в курсах, КАК можно отравить яичушко с неповреждённой скорлупкою?
И ПОСЛЕ этого позора вы СМЕЕТЕ обвинять врачей СТРАНЫ, которые НЕ пригласили и НЕ оплатили труды немецкого профессора? РУССКИХ?! Бог помилуй, Аннушка! Да как же это, голубушка? А У ВАС ЧТО, Кит на дохтура НЕ выучился, а? А Ташка? Или этим ………………………. людям намоленным как с гуся вода - шесть лет чужое место в меде занимать, бабкиными медальками прикрываясь, а потом - оп! - соскочить по-тихому?! Это ваша Сонюшка после всего западла, которое сотворила, СМЕЕТ говорить: «это у нас страна такая идиотская»?
Растопив лёд сильнейшими сценами, выжав слёзы вы во умягчённое лоно безжалостно всовываете рашпиль своей пропаганды: толкаете Юнга, ПОДсознание, хододинамику Вульфа и прочее дерьмище. Ну кАк же так, лапочка! Почему же вы умалчиваете про СВЕРХсознание? Вы НЕ в курсе, что самые элитные англичане, настоящие ариСТОкраты оставляют своим детям СВЕРХ сознание, БЫДЛУ адресуя копошиться в ПОДсознании?
Стр. 366: «но свекру необходим его труд, его святыня. Подвергнуть сомнению истинность его ценностей - значит жестоким образом оскорбить старика, а может, даже убить.» То есть, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало? Это же… оскорбительнейший удар! ПОСЛЕ того, как вы тиснули ЛОЖЬ про страну, этот заход - боевой удар, нанесённый орком-оборотнем в личине пай-сонюшки! Я могу простить, что Сонечка НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ПРО КУКУШКУ до тех пор, пока Ритке не рожать, москвичи, они все - …. одним миром мазаны, и круассаны у них на пальмах растут. Как она или домашние её «гоняют энергию по чакрочкам».
Но… сударыня! Вы ЧТО имели в иду, говоря на стр. 434: «это - преступление, когда у русских отняли Бога». Вы имеете сказать, что когда Бога отняли у евреев, это не было преступлением? Или что у евреев не отняли? По причине, что они Его ОТСТОЯЛИ? «пассивность русских врачей преступна». Это про что? Про Кита? Или его приёмную сестрёнку? Или они НЕ русские и ТОГДА это плевок, в соответствии с 282 УК РФ?
Экуменический джихад… это про что? Про то, как Сонечка вешает у себя с комнате крест, семисвечник и Коран со статуэткой Будды, а сама говорит: «поглядим, на что Ты ещё способен»?
«Первый концерт Чайковского. Ни расколовшаяся страна, ни все государства в мире не ощущались Соней столь грандиозными, как эта музыка.» И что, Пётр Ильич думал ТАК ЖЕ? Как ВЫ?
Я в шоке: я бился и плакал. С горя и умиления. А вы - холодно, расчётливо и совершенно коварно засаживали мне свои … манипуляции?!
Я пошутил. Предыдущий абзац полон эмоций. Негодования вами. Это излишне. Нежно, НЕ договорив ясно и однозначно, вы неумолимо вставили матриархат. Великих Матерей. Провели агитацию за патронат, плюнули в историю моего отечества. Причислив себя (НЕ я вас причислил. ВЫ, вы САМИ идентифицировали себя) к представителям малого народа, вы озвучили ряд оскорбительных высказываний в адрес русского народа.
Вы - совершенство. И роман ваш - чудо. Но это - злое чудо. Чудо, безжалостное к нашему миру. Я хочу, чтобы все наши прочитали ваш роман. Потряслись. Глубине и силе потряслись. Угрозе бы подивились. И различили бы бездну. Между собой и вами. Не ту бездну, которая выбирается упражнениями и ростом (нам ещё топать и топать. До Сонечки. До вас - дальше). А - другую. Которую не избыть. На раз.
Роман подписан в печать в 2009. Хотел бы я ЗНАТЬ, как ТЕПЕРЬ вы рассматриваете свой Путь. После событий на Украине, в Сирии. После того, как Турция взяла подряд на подрыв мира в огромном регионе. Впрочем, я пожалуй, знаю. Сонечка красноречива"
Подумала и решила все-таки дать тут текст личного письма, потому что - может быть, я и в самом деле чего-то не поняла? Что-то у меня тут с текстом письма не совмещается. Если кто-то это осилит, может свыскажете свое мнение, что же тут произошло?
"Анна Ильинична!
во-первых, спасибо. что дали возможность.
я получил ещё один аванс беды.
во-вторых, ваш роман сильно помог мне.
в-третьих, с наступающим Вас праздником. я пожелал бы вам избавиться от ваших американских спонсоров, заняться Делом, а не участием в войне за разрушением семей, уничтожение страны и развал государства. ибо это - важно. но мне хотелось бы сделать вам приятное за те сакральные (и - светлые) часы, что вы мне подарили. живите счастливой!
1. я потрясён. сперва показалось, что вы графоманите. потом - зашло. потом - я оказался потрясён. перечитывать не стану: боюсь получить подтверждение, что ужас первых глав соделан с умыслом. и умысел этот вам удался
2. вы - абсолютно цельная личность. я хотел слёзно умолять вас поправить ряд моментов, которые показались мне крайне неверными. ошибочными. неколебимо, фатально злыми. дочитав до конца, я понял: бесполезно. во-первых, я до вас не дорос. а, во-вторых, по ходу, то, что меня ужасает, вам ... нет, не импонирует, не нравится даже. по ходу, это стало вашей сущностью. очень жаль.
3. я написал на вас злой отзыв. старательно вымарал те слова, что рвались из горлА. я написал его, имея микроскопическую надежду, что заданные вопросы вы рассмотрите. и - таки измените свою позицию.
4. может быть, поразмыслив. и даже перечитав, я приду к выводу, что я ошибся. не те буквы читал. написано на самом деле - ДРУГОЕ. тогда - перепишу. принесу извинения. попрошу прощения. а насчёт распространения... я буду настойчиво рекомендовать товарищам прочесть ваше творение. времени нет ни у кого, кто-то не в состоянии будет оценить, кто-то окажется обманут теми восхитительными моментами, которые вы написали. ах, если бы вы писали ЭТО НЕ в лживом мирке, выдуманном вами, а про РЕЛЬАНОСТЬ! я даже был бы рад, если бы действие романа проистекало на Голуэее или ещё в какой фентези.
5. как же я на вас, Анна Ильинична, надеялся! достаточную капельку личного счастья Вам!
с уважением и скорбью
Вторая рецензия того же автора: http://maksim1023.livejournal.com/97222.html
Источник: http://maksim1023.livejournal.com/95947.html