Абсолютная монархия хороша, когда в монархе сходятся несколько качеств: - Ум - Образованность - Широта взглядов и прогрессивность - Честность - Работоспособность - Воля и умение вести за собой других - Умение подбирать советников и исполнителей - Умение слушать и понимать других, умение принимать чужую току зрения - Умение признавать свои ошибки и критически смотреть на все, включая себя - Мудрость - Доброта (не жестокость)
Если все это сходится в одном человеке - то его подданные и его государство процветает. Плохо, если хотя бы чего-то одного не достает, и совсем беда, если не достает многого. А так как генетически выводить людей с заданными свойствами пока не научились, а естественным путем такие люди рождаются очень редко и почти никогда среди наследников престола, то уж лучше демократия :) Кстати вот так навскидку сложно назвать человека, который был бы таким "идеальным" правителем. Из ныне живущих - король Испании Хуан Карлос, может быть. Из исторических личностей - Королева Виктория. Из российских монархов - никто.
Ого! Идеальный монарх, идеальный руководитель... Добрый, мудрый, великодушный, понимающий, прогрессивный, жесткий с чужими, отец своим... Мечта)) Сочетание таких качеств в одном человеке - вещь действительно маловероятная в реальности. Думаю, демократия лучше лишь тем, что шире круг поисков такого лидера. Но хуже тем, что обязывает лидера к популизму, тогда у хорошего актера с неглупой пиар-командой шансов больше, чем у по-настоящему дельного человека... А на счет Хуана-Карлоса - насколько я знаю, он здорово запятнал свою репутацию и неверностью жене и участием в серии финансовых скандалов с одним из зятьев. То есть потерял авторитет именно в тех сферах, где при их нынешнем государственном устройстве он еще значим((
Демократия лучше не только более широким кругом поиска, но и наличием внешних ограничений в виде оппозиции, судебной системы, прессы, конечного срока пребывания у власти в конце концов :) Т.е. если лидер не обладает какими-то правильными качествами, то он будет или вынужден ими обладать (те-же советники и критика будут всегда) или будет боятся кары (за воровство или жестокость). Ну а если он просто необразованный узкомыслящий дурак - то за 8-10 лет много не нагородит (даже если переизберется второй раз) А про Хуана Карлоса - ну вот и он не подходит, нет в мире совершенства! :)
Видела такую мысль (не помню чья она, но кажется, корни китайские) - хороший правитель должен быть незаметным. Как бы сам по себе работающий общественный механизм отражает отрегулированность системы, отсутствие в ней очагов напряженности, которую надо снимать проявлениями властной харизмы. То есть вырисовывается фигура грамотного, умного, даже скорее мудрого, и опытного человека, способного уловить и учесть текущие и стратегические запросы общества, и не насиловать его. При каком механизме такой персонаж может придти к власти, честно - не знаю. Может, действительно, у китайцев есть какие интересные модели...
Если Зайд - отец нации, то Халифа - брат этой нации. Такой сдобный непьющий родственник... Вообще, они реализовали одну из главных русских мечт - взяли и все поделили, и продолжают делить. Хорошо, что хоть у них на всех хватает.
мне кажется или только в нашей стране так бездарно растрачиваются природные богатства? хотя нет, Нигерию вспомнил, у них тоже с нефтью все в порядке, но вот с уровнем жизни...
Ну да, нас часто с Нигерией сравнивают) Тут, конечно, история вопроса тоже имеет немалое значение. У нас же, в отличие от Нигерии, была мощная экономика и до эпохи углеводородов, и при Союзе, так что мы на старых запасах еще едем... Вот и отличие в уровне жизни(( Создаем мы ли мы сейчас задел на будущее - сомневаюсь... В отличие от арабов. Правда их меньше намного - миллионов пять всего, кажется...
Comments 30
- Ум
- Образованность
- Широта взглядов и прогрессивность
- Честность
- Работоспособность
- Воля и умение вести за собой других
- Умение подбирать советников и исполнителей
- Умение слушать и понимать других, умение принимать чужую току зрения
- Умение признавать свои ошибки и критически смотреть на все, включая себя
- Мудрость
- Доброта (не жестокость)
Если все это сходится в одном человеке - то его подданные и его государство процветает. Плохо, если хотя бы чего-то одного не достает, и совсем беда, если не достает многого. А так как генетически выводить людей с заданными свойствами пока не научились, а естественным путем такие люди рождаются очень редко и почти никогда среди наследников престола, то уж лучше демократия :)
Кстати вот так навскидку сложно назвать человека, который был бы таким "идеальным" правителем. Из ныне живущих - король Испании Хуан Карлос, может быть. Из исторических личностей - Королева Виктория. Из российских монархов - никто.
Reply
А на счет Хуана-Карлоса - насколько я знаю, он здорово запятнал свою репутацию и неверностью жене и участием в серии финансовых скандалов с одним из зятьев. То есть потерял авторитет именно в тех сферах, где при их нынешнем государственном устройстве он еще значим((
Reply
А про Хуана Карлоса - ну вот и он не подходит, нет в мире совершенства! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот этот орел тебе как?
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Создаем мы ли мы сейчас задел на будущее - сомневаюсь... В отличие от арабов. Правда их меньше намного - миллионов пять всего, кажется...
Reply
Reply
Leave a comment