(no subject)
Мы вчера со старшим говорили об актерах. Он сейчас смотрит много кино - и, не унаследовав родительской прозопагнозии, замечает в куче фильмов одни и те же лица в одних и тех же, по сути, ролях.
Выводы у нас получились интересные. Вроде как популярный голливудский актер - работа мечты, да? Миллионы о ней мечтают, по крайней мере.
Но возьмем почти любого популярного голливудского актера. Уилл Смит, например, играет всегда веселых, лопоухих и положительных. Когда его пригласили для разнообразия сыграть отрицательного, получился (по словам ребенка) изрядный отстой, потому что злодей вышел лопоухий, обаятельный и совершенно не убедительно злодейский.
И ведь это случай почти идеальной карьеры! Актер всеми любимый и уважаемый, один из самых высокооплачиваемых, раздвигающий границы и все такое. Более крутые мастера, которые тянут много разнообразных ролей и перевоплощаются в противоположные типажи, тоже есть - но их мало, и они проходят уже по категории великих. А если ты просто хороший крепкий профи, то тебе всегда будет мало. Не замечают, не снимают - плохо. Снимают, но не замечают во второстепенных ролях - этого мало. Снимают, замечают, дают хорошие, но однотипные роли - замечательно первое время, но потом тоже мало, потому что хочется чего-то нового. Дали роль другого амплуа - страшно не потянуть. Кажется, что все-таки потянул - а людям не понравилось, не заценили.
Почти у всех и всегда, если ты не гений всех времен и народов, который не лажает никогда, есть поводы для недовольства собой и своим положением, вот я о чем. Более того, кажется, статус крепкого профи вообще не возможен без этого недовольства, потому что кто успокаивается, тот не повышает квалификацию и отстает. И более того, гениям же наверняка тоже всегда есть, чего хотеть в профессиональном смысле.
Я - крепкий профи средней руки. Моя работа - работа мечты для кучи людей. А мне все мало, мало, мало. Видимо, это свойство характера, а не работы, вот я о чем. Мне всегда надо будет больше.
Или нет. Даже интересно! Так что я собираюсь жить дальше и это проверить.
Выводы у нас получились интересные. Вроде как популярный голливудский актер - работа мечты, да? Миллионы о ней мечтают, по крайней мере.
Но возьмем почти любого популярного голливудского актера. Уилл Смит, например, играет всегда веселых, лопоухих и положительных. Когда его пригласили для разнообразия сыграть отрицательного, получился (по словам ребенка) изрядный отстой, потому что злодей вышел лопоухий, обаятельный и совершенно не убедительно злодейский.
И ведь это случай почти идеальной карьеры! Актер всеми любимый и уважаемый, один из самых высокооплачиваемых, раздвигающий границы и все такое. Более крутые мастера, которые тянут много разнообразных ролей и перевоплощаются в противоположные типажи, тоже есть - но их мало, и они проходят уже по категории великих. А если ты просто хороший крепкий профи, то тебе всегда будет мало. Не замечают, не снимают - плохо. Снимают, но не замечают во второстепенных ролях - этого мало. Снимают, замечают, дают хорошие, но однотипные роли - замечательно первое время, но потом тоже мало, потому что хочется чего-то нового. Дали роль другого амплуа - страшно не потянуть. Кажется, что все-таки потянул - а людям не понравилось, не заценили.
Почти у всех и всегда, если ты не гений всех времен и народов, который не лажает никогда, есть поводы для недовольства собой и своим положением, вот я о чем. Более того, кажется, статус крепкого профи вообще не возможен без этого недовольства, потому что кто успокаивается, тот не повышает квалификацию и отстает. И более того, гениям же наверняка тоже всегда есть, чего хотеть в профессиональном смысле.
Я - крепкий профи средней руки. Моя работа - работа мечты для кучи людей. А мне все мало, мало, мало. Видимо, это свойство характера, а не работы, вот я о чем. Мне всегда надо будет больше.
Или нет. Даже интересно! Так что я собираюсь жить дальше и это проверить.