Химия любви, глава 1, пол, гормоны и мозг
Я начинаю пересказ очередной книжки: "Химия любви: научный взгляд на любовь, секс и влечение". Ларри Янг (Атланта) и Брайан Александер (Сан-Диего), оригинал (The Chemistry Between Us) издан в 2012 году, перевод в 2015.
Книга добротная, взвешенная, продуманная, и ее можно смело читать полностью: это не Талеб, тут нету кусков откровенной пурги (за исключением, имхо, некоторых авторских выводов). но служит прекрасным примером того, как вполне корректные данные можно старательно подгонять под свою консервативную картину мира. Текст - почти без откровенных провисаний: если я сжимаю описание случая, занявшее у авторов пять страниц, в один абзац, это часто значит, что я пропускаю что-нибудь вполне интересное, но не слишком относящееся к делу: например, как ученые узнали, что в джунглях творятся странные дела, и как они добирались до этих самых джунглей.
По очевидным причинам поднятые темы для многих важны и болезненны. Очень прошу читателей, которым показалось оскорбительным что-то в моем пересказе или комментариях, писать об этом мне. Я не нарочно и постараюсь исправиться.
Пересказ книги - прямым шрифтом, мои комментарии - курсивом. В кавычках, кроме названий и т.д. - исключительно прямые цитаты из книги. Пока иду довольно подробно, потому что книга таки содержательная.
Начинается первая глава бодренько.
Симона де Бовуар написала: "Человек не рождается женщиной, а становится ей". Сведения о детях из одного городка в Доминиканской Республике показывают, что она ошибалась.
Некоторые дети из этого городка лет до 12 выглядят и воспитываются как девочки - а потом у них начинает расти член, и они становятся нормальными плодовитыми мужчинами - ну, с малость нестандартным гормональным фоном. Женятся, заводят детей. Особенность эта генетическая, (почти) все эти люди потомки одной и той же женщины, жившей лет 200 назад. Псевдогермафродитизм от нарушения синтеза 5-альфа-редуктазы, во как это называется!
Интересный феномен, но де Бовуар-то скорее доказывает, чем опровергает, не? Ждет от тебя общество женского поведения - ОК, ждет мужского - ну тоже ОК, даже лучше, в диком-то городке. Вот и профессор Рут Блейер, феминистка и основательница кафе "Лисистрата", так говорила, ох уж эти феминистки.
Или вот еще случай был: одному новорожденному в Канаде в 1965 году нечаянно накосячили с обрезанием, остался без члена, и доктор Мани решил, что всем будет лучше, если его будут воспитывать как девочку. Был Брюс, стала Бренда, лет в 8 послушно играла с куклами, и доктор Мани раструбил про полный успех эксперимента. Кстати, у Брюса-Бренды был еще брат-близнец, как по заказу и для контрасту. Ну и что? В 14 лет Бренда сменила имя на Дэвид и стал покупать игрушечные пистолеты, чтобы играть в войну с братом. Потом удалил грудь, выросшую от приема гормонов, прошел через серию пластических операций, женился, страдал депрессиями и в конце концов застрелился.
"И (дети из Доминиканы), и Дэвид всегда были мужчинами, поскольку их мозг был мужским. Неважно, как выглядели их гениталии; никакая социализация не могла этого изменить."
А как еще, по-вашему, должен был чувствовать себя подросток, осознавший, что его кастрировали во младенчестве и всю жизнь врали?! Навязали женскую роль в обществе, где быть женщиной все еще изрядно более стремно, чем быть мужчиной. Интересные у вас выводы. Ну давайте инвертируем: пусть бы мальчик осознал, что он на самом деле девочка, накачанная мужскими гормонами. Захотел бы он носить платья и краситься? Возможно, да, - но вряд ли раньше, чем речь зашла бы о влечении к мужчинам, ради которых хочется быть привлекательной. Но пока ведь речь не о сексуальности, а о самоощущении, гендере.
А история грустная, конечно.
Если у коровы рождаются близнецы разного пола, то телок нормален, а телочка бесплодна: набралась от брата мужских гормонов. Классический эксперимент с морскими свинками: вводим беременным свинкам тестостерон - рождаются самочки с мужским брачным поведением. Подобный эксперимент на обезьянах был еще интереснее: если тестостерон вводить в начале беременности, то самочки больше похожи на самцов, и половые органы у них похожи на мужские, а поведение "женское". Если вводить тестостерон в конце беременности, то внешний вид женский, а поведение - как у молодых самцов, более агрессивное.
В 1978 году случайно обнаружился четкий половой диморфизм на срезах мозга крыс. У самцов существенно больше "половое диморфное ядро". В 1985 нечто подобное нашли в человеческом гипоталамусе.
В 2008 году обнаружилось, что не только человеческие дети, но и обезьяньи детеныши (у них-то нет влияния социума!) выбирают, в зависимости от пола, статистически разные игрушки: мальчики чаще с колесиками, а девочки чаще плюшевых зверушек. В 2010 году было замечено, что юные обезьянки-девочки делают кукол из веточек.
Вот у гиен самки агрессивнее самцов, доминируют, их клитор неотличим от пениса на вид, и так уж пошло, что это благоприятный признак: у доминирующей самки с кучей мужских гормонов больше жизнеспособного потомства.
Правомерно ли называть гормоны мужскими, если в данном случае это признак самой крутой _самки_?
У примерно одного из 20000 младенцев с Y-хромосомой "нет рецепторов, которые могут связываться с молекулами андрогенов": мужские гормоны вырабатываются, но не могут передать клеткам инструкции. Эти дети "с детства демонстрируют женское поведение, предпочитают игрушки и игры для девочек, а повзрослев, выбирают в партнеры мужчин". Это не "мужчины, притворяющиеся женщинами"! Их мозг говорит им, что они женщины!
Или вот врожденная гиперплазия надпочечников: мужчины такие низкого роста и бесплодны, но поведение типично для мальчиков. Женщины внешне похожи на мужчин, часто бесплодны, часто лесбиянки, чаще "ведут себя как мальчики". В общем, всякие нестандартные гормональные ситуации бывают.
Но откуда берутся гомосексуальность и трансгендерность? Обычно не от заболеваний вроде гиперплазии надпочечников.
И у животных такое тоже бывает. Вот, например, у одной рыбки некоторые самцы притворяются самками, чтобы потихоньку оплодотворить чужую икру. У другой рыбки самая агрессивная самка превращается в самца. У обезьян бывают гомосексуальные контакты, но кто его знает, может, это про доминирование, как в человеческих тюрьмах. Или вот те морские свинки-лесбиянки. Ну с ними-то причина известна! Или вот бараны, про них точно доказано, что есть особи, именно что предпочитающие однополый секс, и при этом не ведущие себя как самки.
Профессор Свааб, изучающий срезы мозга гомосексуалов и трансгендеров, выдвинул спорное утверждение, что у них "мозг устроен иначе". Причем это мозг - причина необычности, а не наоборот. У транссексуалов MtF "опорное ядро концевой полоски" и еще несколько структур - как у женщин по рождению. Но мозг не вполне женский, потому что на "вещества, считающиеся мужскими и женскими феромонами", реакция промежуточная. (Какие еще феромоны, у человека нет феромонов! И почему не вполне обычная реакция на запахи - это про строение мозга? И, кстати, а что необычного в мозге геев? Утверждение есть, подтверждений нет.)
Мальчики, беременные матери которых подвергались воздействию больших доз тестостерона, более агрессивны, хотя их гормональный фон средний.
Свааб: "Не пенис и не влагалище делают человека мужчиной или женщиной". Дело в мозге. "Если человек с пенисом, бородой и большими мускулами непоколебимо убежден, что он - женщина, хочет вести себя как женщина и его привлекают мужчины, этот человек - гетеросексуальная женщина, а не гомосексуальный мужчина".
Эээээ... просветите темную: а зачем вообще тут наводить классификации? Чтобы был повод для вечных холиваров? Все практические вопросы типа того, как к человеку обращаться и в какой туалет ему/ей ходить, в цивилизованном обществе решаются для каждого человека в отдельности и по принципу "пока это никому не мешает, пусть все будет так, как хочет сам человек", не?
===
Описанные факты интересны, но основная мысль - "пол определяется строением мозга и только им" - мягко скажем, не выглядит доказанной.
Из доказанных биологических отличий в "мужском" и "женском" поведении упомянуты большая агрессивность самцов, вызванная большим количеством у них мужских половых гормонов, и больший интерес девочек-обезьянок к игрушкам, изображающим живых существ. Ну ОК, роль в размножении у самцов и самок действительно разная. Никто не говорил, что мужчины и женщины статистически одинаковы: как минимум, у них разное строение половых органов, статистически разные габариты и, в случае гетеросексуальности, разное поведение, связанное с размножением. Что сенсационного в том, что и некая область мозга имеет разные размеры - кисти рук тоже имеют статистически разные размеры, И ЧТО?!
Ненавязчиво проталкиваемый тезис про то, что женщина - это такой человек, которому не хватает мужских гормонов, чтобы отрастить пенис и агрессивность, пахнет дурным ранним фрейдизмом. Примеры тоже, мягко скажем, подобраны односторонне: говоря о детях, меняющих гендерную роль, авторы, например, не упоминают дивную балканскую традицию объявлять дочь сыном. Вон, фотографии посмотрите. Каждый из этих дедушек родился с влагалищем и маткой.
И где, спрашивается, обещанное опровержение тезиса де Бовуар? Она же не анатомию имела в виду и даже не сексуальность, а, например, ношение каблуков с макияжем. И, например, манеру француженок ахать на вдохе, что изрядно напоминает астматический приступ - но является не более чем социально приемлемым женским способом выразить сочувствие.
Продолжение следует.
Книга добротная, взвешенная, продуманная, и ее можно смело читать полностью: это не Талеб, тут нету кусков откровенной пурги (за исключением, имхо, некоторых авторских выводов). но служит прекрасным примером того, как вполне корректные данные можно старательно подгонять под свою консервативную картину мира. Текст - почти без откровенных провисаний: если я сжимаю описание случая, занявшее у авторов пять страниц, в один абзац, это часто значит, что я пропускаю что-нибудь вполне интересное, но не слишком относящееся к делу: например, как ученые узнали, что в джунглях творятся странные дела, и как они добирались до этих самых джунглей.
По очевидным причинам поднятые темы для многих важны и болезненны. Очень прошу читателей, которым показалось оскорбительным что-то в моем пересказе или комментариях, писать об этом мне. Я не нарочно и постараюсь исправиться.
Пересказ книги - прямым шрифтом, мои комментарии - курсивом. В кавычках, кроме названий и т.д. - исключительно прямые цитаты из книги. Пока иду довольно подробно, потому что книга таки содержательная.
Начинается первая глава бодренько.
Симона де Бовуар написала: "Человек не рождается женщиной, а становится ей". Сведения о детях из одного городка в Доминиканской Республике показывают, что она ошибалась.
Некоторые дети из этого городка лет до 12 выглядят и воспитываются как девочки - а потом у них начинает расти член, и они становятся нормальными плодовитыми мужчинами - ну, с малость нестандартным гормональным фоном. Женятся, заводят детей. Особенность эта генетическая, (почти) все эти люди потомки одной и той же женщины, жившей лет 200 назад. Псевдогермафродитизм от нарушения синтеза 5-альфа-редуктазы, во как это называется!
Интересный феномен, но де Бовуар-то скорее доказывает, чем опровергает, не? Ждет от тебя общество женского поведения - ОК, ждет мужского - ну тоже ОК, даже лучше, в диком-то городке. Вот и профессор Рут Блейер, феминистка и основательница кафе "Лисистрата", так говорила, ох уж эти феминистки.
Или вот еще случай был: одному новорожденному в Канаде в 1965 году нечаянно накосячили с обрезанием, остался без члена, и доктор Мани решил, что всем будет лучше, если его будут воспитывать как девочку. Был Брюс, стала Бренда, лет в 8 послушно играла с куклами, и доктор Мани раструбил про полный успех эксперимента. Кстати, у Брюса-Бренды был еще брат-близнец, как по заказу и для контрасту. Ну и что? В 14 лет Бренда сменила имя на Дэвид и стал покупать игрушечные пистолеты, чтобы играть в войну с братом. Потом удалил грудь, выросшую от приема гормонов, прошел через серию пластических операций, женился, страдал депрессиями и в конце концов застрелился.
"И (дети из Доминиканы), и Дэвид всегда были мужчинами, поскольку их мозг был мужским. Неважно, как выглядели их гениталии; никакая социализация не могла этого изменить."
А как еще, по-вашему, должен был чувствовать себя подросток, осознавший, что его кастрировали во младенчестве и всю жизнь врали?! Навязали женскую роль в обществе, где быть женщиной все еще изрядно более стремно, чем быть мужчиной. Интересные у вас выводы. Ну давайте инвертируем: пусть бы мальчик осознал, что он на самом деле девочка, накачанная мужскими гормонами. Захотел бы он носить платья и краситься? Возможно, да, - но вряд ли раньше, чем речь зашла бы о влечении к мужчинам, ради которых хочется быть привлекательной. Но пока ведь речь не о сексуальности, а о самоощущении, гендере.
А история грустная, конечно.
Если у коровы рождаются близнецы разного пола, то телок нормален, а телочка бесплодна: набралась от брата мужских гормонов. Классический эксперимент с морскими свинками: вводим беременным свинкам тестостерон - рождаются самочки с мужским брачным поведением. Подобный эксперимент на обезьянах был еще интереснее: если тестостерон вводить в начале беременности, то самочки больше похожи на самцов, и половые органы у них похожи на мужские, а поведение "женское". Если вводить тестостерон в конце беременности, то внешний вид женский, а поведение - как у молодых самцов, более агрессивное.
В 1978 году случайно обнаружился четкий половой диморфизм на срезах мозга крыс. У самцов существенно больше "половое диморфное ядро". В 1985 нечто подобное нашли в человеческом гипоталамусе.
В 2008 году обнаружилось, что не только человеческие дети, но и обезьяньи детеныши (у них-то нет влияния социума!) выбирают, в зависимости от пола, статистически разные игрушки: мальчики чаще с колесиками, а девочки чаще плюшевых зверушек. В 2010 году было замечено, что юные обезьянки-девочки делают кукол из веточек.
Вот у гиен самки агрессивнее самцов, доминируют, их клитор неотличим от пениса на вид, и так уж пошло, что это благоприятный признак: у доминирующей самки с кучей мужских гормонов больше жизнеспособного потомства.
Правомерно ли называть гормоны мужскими, если в данном случае это признак самой крутой _самки_?
У примерно одного из 20000 младенцев с Y-хромосомой "нет рецепторов, которые могут связываться с молекулами андрогенов": мужские гормоны вырабатываются, но не могут передать клеткам инструкции. Эти дети "с детства демонстрируют женское поведение, предпочитают игрушки и игры для девочек, а повзрослев, выбирают в партнеры мужчин". Это не "мужчины, притворяющиеся женщинами"! Их мозг говорит им, что они женщины!
Или вот врожденная гиперплазия надпочечников: мужчины такие низкого роста и бесплодны, но поведение типично для мальчиков. Женщины внешне похожи на мужчин, часто бесплодны, часто лесбиянки, чаще "ведут себя как мальчики". В общем, всякие нестандартные гормональные ситуации бывают.
Но откуда берутся гомосексуальность и трансгендерность? Обычно не от заболеваний вроде гиперплазии надпочечников.
И у животных такое тоже бывает. Вот, например, у одной рыбки некоторые самцы притворяются самками, чтобы потихоньку оплодотворить чужую икру. У другой рыбки самая агрессивная самка превращается в самца. У обезьян бывают гомосексуальные контакты, но кто его знает, может, это про доминирование, как в человеческих тюрьмах. Или вот те морские свинки-лесбиянки. Ну с ними-то причина известна! Или вот бараны, про них точно доказано, что есть особи, именно что предпочитающие однополый секс, и при этом не ведущие себя как самки.
Профессор Свааб, изучающий срезы мозга гомосексуалов и трансгендеров, выдвинул спорное утверждение, что у них "мозг устроен иначе". Причем это мозг - причина необычности, а не наоборот. У транссексуалов MtF "опорное ядро концевой полоски" и еще несколько структур - как у женщин по рождению. Но мозг не вполне женский, потому что на "вещества, считающиеся мужскими и женскими феромонами", реакция промежуточная. (Какие еще феромоны, у человека нет феромонов! И почему не вполне обычная реакция на запахи - это про строение мозга? И, кстати, а что необычного в мозге геев? Утверждение есть, подтверждений нет.)
Мальчики, беременные матери которых подвергались воздействию больших доз тестостерона, более агрессивны, хотя их гормональный фон средний.
Свааб: "Не пенис и не влагалище делают человека мужчиной или женщиной". Дело в мозге. "Если человек с пенисом, бородой и большими мускулами непоколебимо убежден, что он - женщина, хочет вести себя как женщина и его привлекают мужчины, этот человек - гетеросексуальная женщина, а не гомосексуальный мужчина".
Эээээ... просветите темную: а зачем вообще тут наводить классификации? Чтобы был повод для вечных холиваров? Все практические вопросы типа того, как к человеку обращаться и в какой туалет ему/ей ходить, в цивилизованном обществе решаются для каждого человека в отдельности и по принципу "пока это никому не мешает, пусть все будет так, как хочет сам человек", не?
===
Описанные факты интересны, но основная мысль - "пол определяется строением мозга и только им" - мягко скажем, не выглядит доказанной.
Из доказанных биологических отличий в "мужском" и "женском" поведении упомянуты большая агрессивность самцов, вызванная большим количеством у них мужских половых гормонов, и больший интерес девочек-обезьянок к игрушкам, изображающим живых существ. Ну ОК, роль в размножении у самцов и самок действительно разная. Никто не говорил, что мужчины и женщины статистически одинаковы: как минимум, у них разное строение половых органов, статистически разные габариты и, в случае гетеросексуальности, разное поведение, связанное с размножением. Что сенсационного в том, что и некая область мозга имеет разные размеры - кисти рук тоже имеют статистически разные размеры, И ЧТО?!
Ненавязчиво проталкиваемый тезис про то, что женщина - это такой человек, которому не хватает мужских гормонов, чтобы отрастить пенис и агрессивность, пахнет дурным ранним фрейдизмом. Примеры тоже, мягко скажем, подобраны односторонне: говоря о детях, меняющих гендерную роль, авторы, например, не упоминают дивную балканскую традицию объявлять дочь сыном. Вон, фотографии посмотрите. Каждый из этих дедушек родился с влагалищем и маткой.
И где, спрашивается, обещанное опровержение тезиса де Бовуар? Она же не анатомию имела в виду и даже не сексуальность, а, например, ношение каблуков с макияжем. И, например, манеру француженок ахать на вдохе, что изрядно напоминает астматический приступ - но является не более чем социально приемлемым женским способом выразить сочувствие.
Продолжение следует.