Вчера вечером все умные и образованные знакомые, включая британских профессоров, были почти спокойны и предсказывали победу Remain с большим отрывом. Я не была так уверена, но спать ложилась без особых терзаний
( Read more... )
Меня это все заставляет задуматься о каких-то очень больших вещах. Например, что в свете последних лет (развитие технологий и доступность информации) текущий демократический строй и способ голосования теряет смысл. Народные массы голосуют не за голос разума, а за наиболее громко орущую макаку (которая, как правило, несет консервативный шыт) - а с развитием интернета наиболее громких макак становится все слышнее.
Потом думаю о том, что правительства ведь суть люди, нанятые, чтобы оказывать услуги, как бы отданные индивидуумом на аутсорс, а контроля за этими услугами и качеством их оказания у индивидуума почти нет. В большие компании зовут аудит - а даже самые прозрачные правительства недостаточно аудируются. Как клиент ты обычно можешь уйти в другую компанию, а правительства монопольны, нет возможности проголосовать деньгами и ногами за что-то альтернативно другое для тебя лично - альтернативы существуют только для самых богатых. Ну и главное, компании все-таки не спрашивают со своих покупателей решений, которые покупатели неквалифицированы принимать. Нет такого, чтоб Самсунг слал своим клиентам письмо "мы тут не можем решить, послать ли нам закупки в Китай или во Вьетнам, помогите, пожалуйста". Потому что у них есть люди, нанятые для решения таких вопросов. Голландский референдум на тему Украины эту проблему сильно вытащил: зачем спрашивать народ о том, о чем народ не может судить? Короче, тяжелые мысли.
Ну, громких макак хватало и без интернетов. А ничего лучшего, чем демократия, пока не придумали, и все такое. Ну какие у меня могут быть претензии к британским пенсионерам, в самом деле?
Но черт, у меня ж и плана Б-то толком не было, как жить, если оно вот так подвиснет.
Их-то хватало. Но доступа к большим массам у них не было. А теперь любая макака может собрать аудиторию и орать так громко, как только возможно. Вообще замкнутые сообщества имеют тенденцию становиться более экстремальными, так что такие вот "пузыри" ситуацию только ухудшают: с одной стороны ты видишь, что сообщников полно, с другой - ты тотально отрезан от тех, с кем не согласен, потому что ты их выпинал из своего "пузыря".
То, что лучше демократии ничего не придумали, но она - меньшее зло, это-то известно было, но раньше все-таки такие проблемы перед ней не ставились.
Насчет плана Б - так оно подвиснет надолго, наверное, и можно будет как-то внедрять еще план А?
Например, что в свете последних лет (развитие технологий и доступность информации) текущий демократический строй и способ голосования теряет смысл. Народные массы голосуют не за голос разума, а за наиболее громко орущую макаку (которая, как правило, несет консервативный шыт) - а с развитием интернета наиболее громких макак становится все слышнее.
Потом думаю о том, что правительства ведь суть люди, нанятые, чтобы оказывать услуги, как бы отданные индивидуумом на аутсорс, а контроля за этими услугами и качеством их оказания у индивидуума почти нет. В большие компании зовут аудит - а даже самые прозрачные правительства недостаточно аудируются. Как клиент ты обычно можешь уйти в другую компанию, а правительства монопольны, нет возможности проголосовать деньгами и ногами за что-то альтернативно другое для тебя лично - альтернативы существуют только для самых богатых. Ну и главное, компании все-таки не спрашивают со своих покупателей решений, которые покупатели неквалифицированы принимать. Нет такого, чтоб Самсунг слал своим клиентам письмо "мы тут не можем решить, послать ли нам закупки в Китай или во Вьетнам, помогите, пожалуйста". Потому что у них есть люди, нанятые для решения таких вопросов. Голландский референдум на тему Украины эту проблему сильно вытащил: зачем спрашивать народ о том, о чем народ не может судить?
Короче, тяжелые мысли.
Reply
Но черт, у меня ж и плана Б-то толком не было, как жить, если оно вот так подвиснет.
Reply
То, что лучше демократии ничего не придумали, но она - меньшее зло, это-то известно было, но раньше все-таки такие проблемы перед ней не ставились.
Насчет плана Б - так оно подвиснет надолго, наверное, и можно будет как-то внедрять еще план А?
Reply
Leave a comment