(no subject)
Представим себе картину: вы приходите в банк и начинаете расспрашивать про возможность взять кредит. Сначала вам очень нравится то, что вам рассказывают, и вы радостно говорите: “Как здорово, я, пожалуй, хочу оформить документы!” Вам выдают контракт, на котором остается поставить подпись. Тут вы, однако, вчитываетесь в то, что написано в самом конце документа мелким шрифтом - и, о ужас, вам про это условие ничего не сказали! Какой кошмар, еще минута - и вы бы добровольно попали в кабалу к банку. Как хорошо, что вы еще не расписались! Вы возмущенно говорите: "Нет, я не буду заключать этот контракт!"
Но не тут-то было! Только что казавшийся таким милым и приветливым сотрудник кредитного отдела накидывается на вас, скручивает вам руки, бьет в промежность и по голове, пока вы не обмякнете, а потом вкладывает вам в руку ручку и ставит за вас подпись на документе.
Неприятная ситуация, не правда ли? Но по логике Александра Колесниченко, сотрудник банка абсолютно прав. Вы ведь на самом деле хотели этот кредит, даже вслух в этом признались. Разве это честно - так возбудить сотрудника банка, он уже начал думать о том, что купит на премию, которую получит за нового клиента, а тут вы так жестоко пытаетесь пойти на попятную. Ну и что, что вы еще не поставили подписи? Вы же до этого собирались ее ставить - значит, ваш отказ в последнюю секунду не имеет значения, и если сотруднику банка пришлось вас избить, чтобы заставить подписать контракт - что ж, вы сами в этом виноваты, нужно было расписываться по доброй воле. Перефразируя цитату о чашечке кофе, можно сказать так: "Если вам в рекламе говорят, что этот банк дает кредиты, подумайте, а точно ли вы готовы этот кредит взять. Если нет, то не заходите в отделение банка и не начинайте расспрашивать о конкретных условиях."
Каждому очевидно, что в случае с кредитом в банке такие советы - это какая-то несусветная глупость. Одно дело поинтересоваться условиями или даже попросить подготовить для вас текст контракта, и совсем другое - этот контракт подписать. Так почему бы не применить эту же самую элементарную логику к ситуации с сексом? Ответ тут только один: такую логику мешает применить уверенность автора в том, что у сотрудника банка есть право на то, чтобы любой потенциальный клиент непременно по его желанию взял кредит. Ой, то есть, извините, в том, что у любого мужчины есть право, чтобы каждая знакомая женщина занялась с ним сексом по его желанию.
===
По ссылке - или по приведенному в ней е-мэйлу - можно поставить свою подпись под этим письмом, поясняющим, почему транслирование в прессе мнений об изнасилованиях на уровне "перекладывать всю ответственность на мужчин неправильно" не просто подло, но представляет общественную опасность. Процесс только что начат, список подписавших регулярно обновляется.
Но не тут-то было! Только что казавшийся таким милым и приветливым сотрудник кредитного отдела накидывается на вас, скручивает вам руки, бьет в промежность и по голове, пока вы не обмякнете, а потом вкладывает вам в руку ручку и ставит за вас подпись на документе.
Неприятная ситуация, не правда ли? Но по логике Александра Колесниченко, сотрудник банка абсолютно прав. Вы ведь на самом деле хотели этот кредит, даже вслух в этом признались. Разве это честно - так возбудить сотрудника банка, он уже начал думать о том, что купит на премию, которую получит за нового клиента, а тут вы так жестоко пытаетесь пойти на попятную. Ну и что, что вы еще не поставили подписи? Вы же до этого собирались ее ставить - значит, ваш отказ в последнюю секунду не имеет значения, и если сотруднику банка пришлось вас избить, чтобы заставить подписать контракт - что ж, вы сами в этом виноваты, нужно было расписываться по доброй воле. Перефразируя цитату о чашечке кофе, можно сказать так: "Если вам в рекламе говорят, что этот банк дает кредиты, подумайте, а точно ли вы готовы этот кредит взять. Если нет, то не заходите в отделение банка и не начинайте расспрашивать о конкретных условиях."
Каждому очевидно, что в случае с кредитом в банке такие советы - это какая-то несусветная глупость. Одно дело поинтересоваться условиями или даже попросить подготовить для вас текст контракта, и совсем другое - этот контракт подписать. Так почему бы не применить эту же самую элементарную логику к ситуации с сексом? Ответ тут только один: такую логику мешает применить уверенность автора в том, что у сотрудника банка есть право на то, чтобы любой потенциальный клиент непременно по его желанию взял кредит. Ой, то есть, извините, в том, что у любого мужчины есть право, чтобы каждая знакомая женщина занялась с ним сексом по его желанию.
===
По ссылке - или по приведенному в ней е-мэйлу - можно поставить свою подпись под этим письмом, поясняющим, почему транслирование в прессе мнений об изнасилованиях на уровне "перекладывать всю ответственность на мужчин неправильно" не просто подло, но представляет общественную опасность. Процесс только что начат, список подписавших регулярно обновляется.