Пелевин и "психошизодискурс"
"Ананасовая вода для прекрасной дамы" вторая книга В. Пелевина, которую я дочитываю. Первой была «Generation „П“». Я не могу сказать, что Пелевин мой любимый писатель. Но время от времени, что-то у него можно и почитать. К тому же странные шизоидные книги (не обижайтесь любители сего автора) всегда привлекают.
Данная книга интересна тем, что автор проезжается по многим вещам, которые составляют ценность для многих из нас. Это и WikiLeaks (достаточно вспомнить нашумевшую историю),и идея бога в различных религиозных концепциях (очень интересно читать вставки из произведений различных религиозных философов в публицистику), и политические события. Читаешь, понимаешь что это абсолютно бредовые шизоидные ситуации, и захлебываешься в как бы случайно брошенных известных именах и фактах. Впечатляет.
Когда я дочитала первую историю, я сразу вспомнила "Записки городского невротика" Вуди Аллена. В связи с этим и сравнение с психишизодискурсом (авторство за нашим преподавателем Орловым). Вуди Аллена мы рассматривали на коллоквиуме в рамках спецкурса по психошизодискурсу (даже не спрашивайте что это, по мне можно было бы просто говорить о шизодискурсе). Это забавные, немного сюрреалистичные истории. В которых то ли юмор, то ли бред, то ли вера автора в то, что он пишет. Вот именно последняя написанная строчка, постоянно и возникает при прочтении книги Пелевина. Но зачем нам искать глубокий смысл в таких книгах? Лучше просто гедонистически наслаждаться написанными шизоидными рассказами (а то читая критику на эту работу, о том как автор подводит нас к определенному религиозному выбору - бред, простите. Еще в начале Пелевин пишет, что не разделяет ни одной религиозной точки зрения героев книги).
Приятного прочтения.
А мою точку зрения принимать не надо, это просто одно из многихмнений. И все. Смысла нет.
Данная книга интересна тем, что автор проезжается по многим вещам, которые составляют ценность для многих из нас. Это и WikiLeaks (достаточно вспомнить нашумевшую историю),и идея бога в различных религиозных концепциях (очень интересно читать вставки из произведений различных религиозных философов в публицистику), и политические события. Читаешь, понимаешь что это абсолютно бредовые шизоидные ситуации, и захлебываешься в как бы случайно брошенных известных именах и фактах. Впечатляет.
Когда я дочитала первую историю, я сразу вспомнила "Записки городского невротика" Вуди Аллена. В связи с этим и сравнение с психишизодискурсом (авторство за нашим преподавателем Орловым). Вуди Аллена мы рассматривали на коллоквиуме в рамках спецкурса по психошизодискурсу (даже не спрашивайте что это, по мне можно было бы просто говорить о шизодискурсе). Это забавные, немного сюрреалистичные истории. В которых то ли юмор, то ли бред, то ли вера автора в то, что он пишет. Вот именно последняя написанная строчка, постоянно и возникает при прочтении книги Пелевина. Но зачем нам искать глубокий смысл в таких книгах? Лучше просто гедонистически наслаждаться написанными шизоидными рассказами (а то читая критику на эту работу, о том как автор подводит нас к определенному религиозному выбору - бред, простите. Еще в начале Пелевин пишет, что не разделяет ни одной религиозной точки зрения героев книги).
Приятного прочтения.
А мою точку зрения принимать не надо, это просто одно из многихмнений. И все. Смысла нет.