Что это - глупость или преступление?
Моя приятельница беременна. С отцом ребенка отношения так себе, поэтому до пследнего дня мы были свято уверены, что в свидетельстве о рождении должен стоять прочерк.
Хрен там плавал! Теперь по нашим законам, оказывается, в свидетельство о рождении должен быть вписан реально существующий персонаж, потому что наше государство борется с безотцовщиной!
Благими намерениями лежит дорога в ад.
Потому что есть такие отцы, которых лучше отцами не иметь. Это я вам вполне авторитетно заявляю.
А тут получается, что отец в любом случае должен быть. От его наличия будет плясать статус матери-одиночки, пособия и прочая официально-юридическая мура. Да, и лишение родительских прав тоже. Хотя он их мог просто не иметь с самого начала, будучи в отцы не записаным.
Хочешь быть матерью-одиночкой? Принеси свидетельство о смерти! (Короче, вспомни товарища Сталина с его сакраментальным высказыванием про то, что нет человека - нет проблемы!)
И у меня на фоне этого всего дурдома один вопрос (перефразируя П.Н. Милюкова): что это - глупость или преступление?
Интернет кишит рассказами о педофилах всех мастей. Например, вот http://feminism.livejournal.com/559850.html и далее по новостным сайтам. Даже топовые блоггеры вроде Лены Миро и Проститутки Кэт уже затрагмвали эту проблему.
По статистике, у нас в стране 2 миллиона "алиментщиков". И дела эти с места не сдвигаются.
Растворившийся в тумане мудак, узнавший о беременности, - явление привычное нашему социуму настолько, что уже никого не удивляет.
Тогда ЗАЧЕМ этот с понтом под зонтом "благой" закон?
У меня только одна версия: педофильское лобби.
Вернуть детей отцам. Любым отцам. В любом из случаев.
А потом "не реагировать" годами на заявления матерей в полицию и органы опеки по поводу развращающих действий некоторых из "отцов".
Онжежотец! Такой же отец, как она мать!
Вспомнили, суки, да?
Ситуации в жизни бывают разные. И не всегда донор биологического материала может быть настоящим отцом.
Матери-шанатжистки, да? Отцов-шантажистов не хотите в изрядных количествах? Не подписавших разрешение на вывоз ребенка, домашних тиранов, педофилов? Тех, кто шантажирует своих жен убийством детей или угрозой их выкрасть, не хотите, нет?
И новые законы выгодны как раз им.
Я встречалась как-то с парнем, который говорил, что в случае рождения сына бросит нас обоих.
Если представить себе, что это вдруг случилось сейчас, - что бы я делала?
Раньше все просто: прочерк в свидетельство и мой сын своему папаше ничего не должен. От слова совсем.
Сейчас я его вписываю, за ним гоняются с целью выбить алименты, потом я долго и нудно лишаю его родительских прав....а по итогу, если оно вспомнит о ребенке, любой суд/опека/полиция встанут на его сторону. Онжежотец!
А потом папаша состарится и спокойно сядет на шею выросшему чаду. И чем больше чадо добьется от этой жизни, тем выше шансы заполучить нахлебника. А проблема решилась бы просто - прочерком в свидетельстве о рождении.
Мой биологический родитель, сладко певший маме про люблю-куплю-хочу ребенка-женюсь, испарился в неведомом направлении, оставив ей витиеватое письмо, в котором похожим на мой угловатым почерком распинался, что я не могу быть его дочерью. Мама пожала плечами, вписала мне вымышленного персонажа и получила статус матери-одинчки. Я ни разу в жизни не видела своего родного отца. И я ему ничего не должна от слова "совсем". То есть, если нас вдруг пересечет где-то, то на основании генетической экспертизы я могу что-то с него требовать, а он с меня - как не исполнявший родительских обязанностей - нет. Точка.
По нынешнему закону мама должна была бы записать реального персонажа, а потом по всему Союзу за ним гоняться в поисках алиментов и не факт еще, что нашла бы. Формально он бы значился моим отцом и ничто не помешало бы ему под сраку лет заявиться ко мне и сесть на шею (потому что механизм с лишением родительских прав в новом законодательстве мне не очень понятен), благо с доцента вуза можно было бы что-то поиметь. (Правда, я бы все связи подняла, но сделала так, чтобы он ко мне юридически в этом случае никакого отношения не имел - или просто грохнула к чертям, - но это уже другой вопрос.) И это только один вариант развития событий. Теоретически он вполне мог выкрасть маленькую меня у мамы и еще Богиня ведает чего натворить.
Главный вопрос историка: ищи, кому выгодно.
Главный вопрос к этому закону: что это - глупость или преступление?
Главный вопрос к мирозданию: что делать и как быть дальше?
Хрен там плавал! Теперь по нашим законам, оказывается, в свидетельство о рождении должен быть вписан реально существующий персонаж, потому что наше государство борется с безотцовщиной!
Благими намерениями лежит дорога в ад.
Потому что есть такие отцы, которых лучше отцами не иметь. Это я вам вполне авторитетно заявляю.
А тут получается, что отец в любом случае должен быть. От его наличия будет плясать статус матери-одиночки, пособия и прочая официально-юридическая мура. Да, и лишение родительских прав тоже. Хотя он их мог просто не иметь с самого начала, будучи в отцы не записаным.
Хочешь быть матерью-одиночкой? Принеси свидетельство о смерти! (Короче, вспомни товарища Сталина с его сакраментальным высказыванием про то, что нет человека - нет проблемы!)
И у меня на фоне этого всего дурдома один вопрос (перефразируя П.Н. Милюкова): что это - глупость или преступление?
Интернет кишит рассказами о педофилах всех мастей. Например, вот http://feminism.livejournal.com/559850.html и далее по новостным сайтам. Даже топовые блоггеры вроде Лены Миро и Проститутки Кэт уже затрагмвали эту проблему.
По статистике, у нас в стране 2 миллиона "алиментщиков". И дела эти с места не сдвигаются.
Растворившийся в тумане мудак, узнавший о беременности, - явление привычное нашему социуму настолько, что уже никого не удивляет.
Тогда ЗАЧЕМ этот с понтом под зонтом "благой" закон?
У меня только одна версия: педофильское лобби.
Вернуть детей отцам. Любым отцам. В любом из случаев.
А потом "не реагировать" годами на заявления матерей в полицию и органы опеки по поводу развращающих действий некоторых из "отцов".
Онжежотец! Такой же отец, как она мать!
Вспомнили, суки, да?
Ситуации в жизни бывают разные. И не всегда донор биологического материала может быть настоящим отцом.
Матери-шанатжистки, да? Отцов-шантажистов не хотите в изрядных количествах? Не подписавших разрешение на вывоз ребенка, домашних тиранов, педофилов? Тех, кто шантажирует своих жен убийством детей или угрозой их выкрасть, не хотите, нет?
И новые законы выгодны как раз им.
Я встречалась как-то с парнем, который говорил, что в случае рождения сына бросит нас обоих.
Если представить себе, что это вдруг случилось сейчас, - что бы я делала?
Раньше все просто: прочерк в свидетельство и мой сын своему папаше ничего не должен. От слова совсем.
Сейчас я его вписываю, за ним гоняются с целью выбить алименты, потом я долго и нудно лишаю его родительских прав....а по итогу, если оно вспомнит о ребенке, любой суд/опека/полиция встанут на его сторону. Онжежотец!
А потом папаша состарится и спокойно сядет на шею выросшему чаду. И чем больше чадо добьется от этой жизни, тем выше шансы заполучить нахлебника. А проблема решилась бы просто - прочерком в свидетельстве о рождении.
Мой биологический родитель, сладко певший маме про люблю-куплю-хочу ребенка-женюсь, испарился в неведомом направлении, оставив ей витиеватое письмо, в котором похожим на мой угловатым почерком распинался, что я не могу быть его дочерью. Мама пожала плечами, вписала мне вымышленного персонажа и получила статус матери-одинчки. Я ни разу в жизни не видела своего родного отца. И я ему ничего не должна от слова "совсем". То есть, если нас вдруг пересечет где-то, то на основании генетической экспертизы я могу что-то с него требовать, а он с меня - как не исполнявший родительских обязанностей - нет. Точка.
По нынешнему закону мама должна была бы записать реального персонажа, а потом по всему Союзу за ним гоняться в поисках алиментов и не факт еще, что нашла бы. Формально он бы значился моим отцом и ничто не помешало бы ему под сраку лет заявиться ко мне и сесть на шею (потому что механизм с лишением родительских прав в новом законодательстве мне не очень понятен), благо с доцента вуза можно было бы что-то поиметь. (Правда, я бы все связи подняла, но сделала так, чтобы он ко мне юридически в этом случае никакого отношения не имел - или просто грохнула к чертям, - но это уже другой вопрос.) И это только один вариант развития событий. Теоретически он вполне мог выкрасть маленькую меня у мамы и еще Богиня ведает чего натворить.
Главный вопрос историка: ищи, кому выгодно.
Главный вопрос к этому закону: что это - глупость или преступление?
Главный вопрос к мирозданию: что делать и как быть дальше?