Читательское
Прочитала новую Толстую. Насладилась.
Как будто вернулась в конец 90-х и в начало 2000-х, когда мы впервые ее читали. Очень мне по душе, когда писатель пишет мало, но вкусно.
Вот, к примеру, Остера читаешь детям и каждый раз как лотерея - одна вещь из нескольких обязательно будет прекрасна, ради нее и читаешь. Но общий объем промежуточного, лишнего... утомляет и отвращает. Жаль, от этого хороший автор немалую часть публики, видимо, теряет.
В «Лёгких мирах» куча уже знакомых деталей и мотивов - кажется, будто читаешь письма или жж близкой подруги.
И, ах, как в тему пришлось мне это: Ничего, говорила я себе, год пройдет скоро; Нильсен съедет; тогда я продам дом и уеду. Все равно это не то место. Опять не то место. Пора бы уже знать, что в то место не попадешь; может, оно в прошедшем времени, на зеленых холмах, может, затонуло, а может, еще не возникло.
Я и сама «то место» ищу уже почти двадцать лет, успокоиться никак не могу...
В комментах к «Легким мирам» в Снобе народ пишет, что Улицкая тоже крута, мол, не хуже Толстой. Я как раз (после «Подстрочника» и «Доктора Живаго») слушаю сейчас «Зеленый шатер» Улицкой, по совету Светы. Улицкая мне очень даже неплохо пошла (ненавистные хозяйственные дела под нее делаются куда приятнее!). Чисто филологически - не книга, а песня: и композиция, и сюжет, и историческая реальность, и язык, и всё вместе, всё круто и очень профессионально. Сравнивать - гиблое дело, конечно. Но для меня всегда критерием являлась простая вещь: если от книги устаешь - она автоматически переходит в другой разряд. У Улицкой, при всей ее крутости и профессиональности, все же не включен некий фильтр, потому налицо перебор. Поменьше бы этой житейской чернухи, что ли... С другой стороны, убери ее из книжки - что там останется?
От «Доктора Живаго» не устанешь в принципе - слушай его хоть сутками. Даже наоборот, освежает. Толстая вот тоже не утомляет совсем. Это радует.
Как будто вернулась в конец 90-х и в начало 2000-х, когда мы впервые ее читали. Очень мне по душе, когда писатель пишет мало, но вкусно.
Вот, к примеру, Остера читаешь детям и каждый раз как лотерея - одна вещь из нескольких обязательно будет прекрасна, ради нее и читаешь. Но общий объем промежуточного, лишнего... утомляет и отвращает. Жаль, от этого хороший автор немалую часть публики, видимо, теряет.
В «Лёгких мирах» куча уже знакомых деталей и мотивов - кажется, будто читаешь письма или жж близкой подруги.
И, ах, как в тему пришлось мне это: Ничего, говорила я себе, год пройдет скоро; Нильсен съедет; тогда я продам дом и уеду. Все равно это не то место. Опять не то место. Пора бы уже знать, что в то место не попадешь; может, оно в прошедшем времени, на зеленых холмах, может, затонуло, а может, еще не возникло.
Я и сама «то место» ищу уже почти двадцать лет, успокоиться никак не могу...
В комментах к «Легким мирам» в Снобе народ пишет, что Улицкая тоже крута, мол, не хуже Толстой. Я как раз (после «Подстрочника» и «Доктора Живаго») слушаю сейчас «Зеленый шатер» Улицкой, по совету Светы. Улицкая мне очень даже неплохо пошла (ненавистные хозяйственные дела под нее делаются куда приятнее!). Чисто филологически - не книга, а песня: и композиция, и сюжет, и историческая реальность, и язык, и всё вместе, всё круто и очень профессионально. Сравнивать - гиблое дело, конечно. Но для меня всегда критерием являлась простая вещь: если от книги устаешь - она автоматически переходит в другой разряд. У Улицкой, при всей ее крутости и профессиональности, все же не включен некий фильтр, потому налицо перебор. Поменьше бы этой житейской чернухи, что ли... С другой стороны, убери ее из книжки - что там останется?
От «Доктора Живаго» не устанешь в принципе - слушай его хоть сутками. Даже наоборот, освежает. Толстая вот тоже не утомляет совсем. Это радует.