(no subject)
Телефонная запись поставлена под вопрос, а главное тем же судом на который подана кассационная жалоба. Что-то он тянет. Даже диктофонную запись судебного заседания отказался принять. Гонит: запись должна быть с самого начала и т.д. А если я представляю эту запись не как доказательство содержимого в судебном заседании, а для будущей экспертизы для идентификации голоса находящегося в карте памяти телефона? Главное судья - вроде бы порядочный. Значит так же не свободен как и В.Н. осмелившийся подать иск на начальника областного уровня. Но выводы делать рано. Сегодня подали ходатайство о продлении срока подачи замечаний на протокол заседания. Начиная с 25 января 2010г мы к нему, к протоколу не имели доступа, а 1 февраля получили копию. Сроки- то прошли, они идут ведь не зависимо от нас. Все сроки нашего пребывания в правде и в неправде.
Что касается приобщения к жалобе телефонной записи, заметим что это весомое доказательство, без которых дела о восстановлении в должности называются не знаю как, суд потребовал копии на для всех участников разбирательства, хотя по закон копии предоставляются только письменных доказательств. Обжаловать не стали, а съездили в магазин и купили 7 болванок, чтобы исполнить определения суда. Хотели еще купить одну болванку, да пожалели десятку. Вот он женская жадность: сэкономит на два рубля, а купит 3кг курей вместо двух.
Что касается приобщения к жалобе телефонной записи, заметим что это весомое доказательство, без которых дела о восстановлении в должности называются не знаю как, суд потребовал копии на для всех участников разбирательства, хотя по закон копии предоставляются только письменных доказательств. Обжаловать не стали, а съездили в магазин и купили 7 болванок, чтобы исполнить определения суда. Хотели еще купить одну болванку, да пожалели десятку. Вот он женская жадность: сэкономит на два рубля, а купит 3кг курей вместо двух.