Leave a comment

ann_pospelova July 13 2011, 09:44:36 UTC
Здесь важно то, что
<<... Сергей Байдаков ___предложил не принимать решение___ о продлении инвестиционного контракта до выполнения требований рабочей группы правительства Москвы>>
То есть это только ___предложение___ , а не запрет. Никто "словами не кидался", но и не запретил строительство. Значит, оно может продолжится.
Далее:
<<...распоряжением префекта ЦАО работы ... приостановлены. Соответствующие обращения префектурой направлены в ОАТИ и Мосгосстройнадзор>>
Делаем вывод: Байдаков их приостановил. Но полностью остановить, запретить не вправе. Ждем ответов ОАТИ и Мосгосстройнадзора. Они могут быть любыми.
Со всеми этими приостановками объект становится для застройщика все дороже. Он тоже будет бороться за свои интересы.
Что для города ценнее? Построенный дом, в котором есть собственники, платящие налог на собственность (недвижимость + земля) или вечный недострой, дохода не приносящий? Каким будет решение?
Вот чего я действительно боюсь, так это того, что как только общественность перестанет "кипеть" по данному вопросу, все работы продолжаться. Спасет от такой беды только запрет на строительство.

А по поводу слов впустую... Да, такое может быть от госслужащего. Знаю, о чем говорю.

Reply


Leave a comment

Up