Некоторые выводы по теме гибели СССР - или о том, почему же случилось то, что случилось
Итак, как было сказано в прошлых постах, особых проблем у СССР "перед концом" не было. Нет, конечно, проблемы были - и в огромном количестве - но они не было ОСОБЫМИ, фатальными. Их можно было решать - а часть, например, решалась вообще "сама собой". (Как с тем же алкоголизмом, который был вызван резкой урбанизацией общества в 1950-70 годах, и уже
( Read more... )
Коммунизм не для всех. Ну это как не все же любят оргии. Тем более что это такое. Коммунистически обеспеченным был только и может быть верховный партаппарат со спецобслуживанием. Когда это массы поняли партаппаоат пошел навстречу пожеланиям масс и поделился возможностями. Это единственный путь для феодальных территорий, другого не предусмотпено условиями жизни и представлений в них. Это ваи не Британия где хватило отрубить голову брату Карлу, чтобы дать ход развитию социальной инициативы и построить социализм ( народный капитализм), гражданский строй. Ссать в подьезде и бухать может только раб, поскольку это единсвенная его свобода и выборная система. Совок просто мимикрировал обманывая соседей и себя прогрессом, он вряд ли исправиться, тк это проверено временем и опытом. Эта старая лошадь не годиттся даже на колбасу. Тут бессильны даже гении. В самой основе большевизма лежит вранье - деньги не зарабатывают их печатпют и у капиталистов их н когда не будет в условиях их деноминаций и реформ, капиталисту запрещено управлять деньгами , он юзер. Ведь "бизнес" это просто религия) Вжик и это куча мусора на который ничего не купишь. Совок это реализованнвя шутка масонов высоких градусов прсвяшения балбесов. А их слишком много чтобы всерьез верить в массоаый коммунизм. В узкий кружок посвященной в тайны власти - можно, а в ширпотреб -нельзя. Не стоит так напрягаться.Сам подумай, анлаз. Маммона, наше солнце то бишь, светит всем одаривая их золотым дождем с небес, но не все могут им пользоваться одинаково. Такова иерархия. Один пропьет и обосыттся, другой приумножит и станет меценатом.Да будет свет )
Естественно что всегда все поручено ученикам и дилетантам, потому что посвященным это не нужно априори, в силу того что они прсвящены, а они нет. Не уподобляйтесь этим придуркам , думайте лучше и смотрите внимательней, тщательней. Тем более что это хронология
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Все это не от хорошей жизни) Столетие за столетием велась борьба за социальное развитие поскольку принудительный труд и самодурство вассалов была основной проблемой суверена в раскрытии потенциала земного социума и ему часто приходилось избавляттся от "полезных" идиотов, которые становились тормозом в бытовом и социальном планах существования и то что раньше было необходимым приходилось искоренять. Власть всегда будет стремиться поделиться не столько правами сколько заботами и получить чисто человеческую свободу, поэтому будет растворять свой опыт в социуме, но не книжный, от него нет толку, а реальный, проверенный на собственной шкуре если проще. Ведь все настоящее это тогда когда все всерьез. в настоящую эпоху все бремя власти возможно сбросить на нечеловеческие плечи, поэтому и прявилась идея искуссвенного интеллекта, как замена надежд на гражданскую сознательность в неразвитых и социально деградирующих странах. Любому человеку не подсилу заглядывать в каждую дырку, поэтому старая власть носит больше имитационный, "потемкинский" характер управления, основанныый на вере масс, а не на реалиях. Большому хозяйству нужен мощный мозг который не спит и никогда не болеет принимая решения. Человеческий рассудок может только верить в существование хорошей власти и это подменяет реальность с ее страхами и достижениями. Пока так. Слабость и головная боль успешно лечит пока только мифология о управлении.
Reply
Взоржал вслух от сравнения.
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные».
Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4%.
На прошлой неделе демократ предложила повысить ставку налога на прирост капитала для людей,зарабатывающих более $1 млн,до 28%,что ниже плана президента Джо Байдена в 39,6%.Трамп не объявил о планах изменить ее с максимальных 20%.
Камала Харрис заявила,что оставит налоговые льготы только для людей,зарабатывающих менее $400 000 в год.
* * *
Буду резать: смысл и подноготная налоговой реформы Трампа
Президент Дональд Трамп убежден: экономика США не будет развиваться без налоговой реформы.Глава Белого дома предлагает радикально сократить налоги с корпораций,чтобы повысить конкурентоспособность американских предпринимателей.Однако у противников президентского плана есть опасения,что бенефициарами этой меры станут не обыкновенные американцы,а крупные бизнесмены,такие как сам Трамп.
...Отмену налога на наследство,который в настоящее время применяется к лицам с имуществом в размере $5,5 млн или супружеским парам с имуществом в размере $11 млн...
...По данным Минфина США,сегодня те компании,которые пользуются "сквозным налогообложением",отдают своим работникам лишь 1/3 дохода после уплаты налогов,остальными 2/3 распоряжается высшее руководство
Выходит,что и налоговая реформа Трампа - хорошая новость преимущественно для американских богачей.По данным аналитического центра Tax Policy Center,наибольшие выгоды от президентской инициативы приобретет именно 1% самых богатейших граждан Америки - это те,кто получает $700 тыс.в год и больше.На них придется до 90% от всей суммы,которую недополучит бюджет....
* * *
Некоторые из самых прибыльных корпораций США,включая General Motors,Citigroup и Netflix,сократили свои налоговые счета за годы,прошедшие с момента снижения налогов Трампом,при этом почти четверть платит однозначные цифры,а 23 не платят ничего,говорится в отчете.
...Закон 2017 года снизил максимальную ставку корпоративного подоходного налога с 35% до 21%...
* * *
Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания,заявив,что она стала «полноценной коммунисткой».
«В своей вчерашней речи Камала выступила в роли настоящей коммунистки…»,- заявил Трамп.
«То,что они делают,- это коммунистический захват нашей страны»,- сказал Трамп.
«Ее план очень опасен,потому что он может звучать хорошо с политической точки зрения… Это коммунистический,это марксистский,это фашистский».
Reply
Leave a comment