Можно ли было сохранить СССР? Продолжение
На самом деле в плане понимания случившегося с СССР - как это не парадоксально - очень может помочь полемический ответ, полученной Завацкой на свой исходный пост. Хотя, на первый взгляд, он выглядит противоречащим сказанному в моем прошлом посте. Но - только на первый взгляд:
"...И все же, вспоминая годы молодости, я думаю, что разлагающее влияние ( Read more... )
"...И все же, вспоминая годы молодости, я думаю, что разлагающее влияние ( Read more... )
Пытаюсь свои подростковые/молодежные ощущения времен заката СССР вспомнить. Я и сверстники мои в крупном городе хотели в бОльшей степени смены информационного пейзажа вокруг (музыка, фильмы, неприятия официальной информации), страдали от прессинга старших и уличной гопатуры). Никакой диссиды и близко не было. Завидовали более удачливым ("прикинутым") сверстникам, тяготились общественной жизнью, искали секс :) Жилищный вопрос мучал. Хотели, "как в Америке", чтобы люди "с интересными идеями" могли стать миллионерами и ездить на больших машинах. Искали возможность получения доступа к фирменным шмоткам и электронике (детская фарцовка). Когда появились всякие правдорубы, типа Гдляна/Иванова - ну тут уже внимали, ибо ощутили, что движение в "нужном направлении" началось. Любые призывы к сохраненению существующего положения вещей, рассматривались тогда, как откат назад к вечной уравниловке и серости, без хоть какой-то возможности (в будущем) "зажить нормальной жизнью"- т.е. стать, как белые европейцы. Когда СССР рухнул, мечты закончились и настало время как-то встраиваться в новый дивный мир. Здесь уже, в основном, хотелось "поднять денег" и чтобы не убили. Причем, наверное, царило ощущение общей "ненормальности" происходящего, но как выйти из этой игры - способов не существовало.
Наверное, основное, что лежало в неприятии советского образа жизни у молодежи больших городов (не у всей) - это желание "праздника непослушания", т.е. освобождения от всеобъмлющей власти старших по возрасту, которая пронизовала всю советскую жизнь. Чтобы, как сейчас - тебе что-то говорят, а можно это и не делать без особых последствий :)
Reply
Да, насмотревшись голливудских фильмов, все захотели жить в шикарных домах и пить виски из широких стаканов с содовой и купаться в собственных бассейнах, идиоты.
Reply
Не все так линейно. Скорее существующий строй рассматривался, как преграда к лучшей жизни. Какая она будут "лучшая жизнь" - у каждого были свои смутные представления.
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания,заявив,что она стала «полноценной коммунисткой».
«В своей вчерашней речи Камала выступила в роли настоящей коммунистки…»,- заявил Трамп.
«То,что они делают,- это коммунистический захват нашей страны»,- сказал Трамп.
«Ее план очень опасен,потому что он может звучать хорошо с политической точки зрения… Это коммунистический,это марксистский,это фашистский».
* * *
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные».
Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4%.
На прошлой неделе демократ предложила повысить ставку налога на прирост капитала для людей,зарабатывающих более $1 млн,до 28%,что ниже плана президента Джо Байдена в 39,6%.Трамп не объявил о планах изменить ее с максимальных 20%.
Камала Харрис заявила,что оставит налоговые льготы только для людей,зарабатывающих менее $400 000 в год.
* * *
Буду резать: смысл и подноготная налоговой реформы Трампа
Президент Дональд Трамп убежден: экономика США не будет развиваться без налоговой реформы.Глава Белого дома предлагает радикально сократить налоги с корпораций,чтобы повысить конкурентоспособность американских предпринимателей.Однако у противников президентского плана есть опасения,что бенефициарами этой меры станут не обыкновенные американцы,а крупные бизнесмены,такие как сам Трамп.
...Отмену налога на наследство,который в настоящее время применяется к лицам с имуществом в размере $5,5 млн или супружеским парам с имуществом в размере $11 млн...
...По данным Минфина США,сегодня те компании,которые пользуются "сквозным налогообложением",отдают своим работникам лишь 1/3 дохода после уплаты налогов,остальными 2/3 распоряжается высшее руководство
Выходит,что и налоговая реформа Трампа - хорошая новость преимущественно для американских богачей.По данным аналитического центра Tax Policy Center,наибольшие выгоды от президентской инициативы приобретет именно 1% самых богатейших граждан Америки - это те,кто получает $700 тыс.в год и больше.На них придется до 90% от всей суммы,которую недополучит бюджет....
* * *
Некоторые из самых прибыльных корпораций США,включая General Motors,Citigroup и Netflix,сократили свои налоговые счета за годы,прошедшие с момента снижения налогов Трампом,при этом почти четверть платит однозначные цифры,а 23 не платят ничего,говорится в отчете.
...Закон 2017 года снизил максимальную ставку корпоративного подоходного налога с 35% до 21%...
Reply
Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ.
В конце 2013 года Украина подверглась вооруженной агрессии.
Обама, Байден, Маккейн и Нуланд поддержали вооружённые повстанческие группы, которые активно поддерживали действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины и дестабилизирующие ситуацию на Украине.
26 Январь 2014
Киев в огне: Жители столицы несут митингующим тёплую одежду, бензин и бутылки для коктейлей Молотова
Киев, Январь 26 (Новый Регион, Александра Константиновская) - В Киеве продолжается противостояние между гражданами страны и властями. По всей Украине тем временем идут народные восстания, люди захватывают мэрии и жгут офисы Партии Регионов. Корреспондент «Нового Региона» каждую ночь дежурит в центре Киева и сегодня мы публикуем фоторепортаж о том, как прошла одна из недавних ночей на Грушевского....
А НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ БЫЛИ ТОГДА, В 2014 ГОДУ?
МОЖЕТ БЫТЬ, ВЫ ПОДДЕРЖИВАЛИ ТОГДА ОПОЛЧЕНЦЕВ, ПОДНЯВШИХ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КИЕВСКОГО РЕЖИМА?
ИЛИ, МОЖЕТ БЫТЬ, ВЫ БЫЛИ ЗА КИЕВСКИЙ РЕЖИМ И АТО?
Reply
Манипулирующий характер той акции усиливался и другими приемами: принижением проблемы и созданием острой некогерентности . Разоблачение купившего холодильник маршала шло параллельно с выступлениями А.Н.Яковлева против «поpожденной нашей системой антиценности - пpимитивнейшей идеи уpавнительства». Казалось бы, на фоне идеологической кампании против уравниловки всех должен был бы возмутить как раз тот факт, что общество не нашло способа устpоить стаpость двух десятков маpшалов так, чтобы им и в голову не пpишло выгадывать на покупке стаpого холодильника. Но острая некогерентность не позволяет сделать разумного вывода. Она подкрепляется следующими кадрами: сpазу после телеpепоpтажа об алчных маpшалах на телеэкpане появляется молоденький миллионеp (некто Стерлигов), котоpый излагает свои заповеди. Студент-недоучка, сколотивший за год махинациями свои миллионы, пpедставлен тем же ТВ как обpаз, достойный подpажания, как духовный лидеp, чьим советам мы должны внимать. Люди смотpят на экpан, а в подсознании пpоисходит pазpушительное столкновение двух обpазов.
То же мы видим и в отношении коррупции. Она представлялась злом, которое уже само по себе оправдывало крушение советской системы. Но ведь давно известно, что коррупция в традиционном обществе носит совершенно иной характер, чем в обществе капиталистьном. Интеллигенция должна была бы честно предупредить: нас ожидает страшная вспышка коррупции, но это будет неизбежная цена за свободу. Нет, она пошла на заведомый обман. Ведь если «при социализме» взятка высшего чиновника в 2 тыс. долларов становилась легендой (ходили слухи о такой взятке заместителя председателя Моссовета), то в правительстве Гайдара чиновник среднего ранга, связанный с выдачей лицензий на экспорт нефти, один набрал взяток на 300 млн. долларов! Уже упомянутый Бревнов посылал за своей американской тещей казенный самолет, рейс которого обходится в сотни тысяч долларов.
* * *
С. Г. Кара-Мурза не одобряет коррупцию; потому одобряет советское общество за феноменально низкий уровень коррупции; и наезжает на "демократов" за то, что в результате их реформ получилась "страшная вспышка коррупции", которую "демократы" вынуждены подавать как "неизбежную цену за свободу".
P. S. А Вы сами-то как: оправдываете "страшную вспышку коррупции" как "неизбежную цену за свободу"?
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания,заявив,что она стала «полноценной коммунисткой».
«В своей вчерашней речи Камала выступила в роли настоящей коммунистки…»,- заявил Трамп.
«То,что они делают,- это коммунистический захват нашей страны»,- сказал Трамп.
«Ее план очень опасен,потому что он может звучать хорошо с политической точки зрения… Это коммунистический,это марксистский,это фашистский».
* * *
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные».
Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4%.
На прошлой неделе демократ предложила повысить ставку налога на прирост капитала для людей,зарабатывающих более $1 млн,до 28%,что ниже плана президента Джо Байдена в 39,6%.Трамп не объявил о планах изменить ее с максимальных 20%.
Камала Харрис заявила,что оставит налоговые льготы только для людей,зарабатывающих менее $400 000 в год.
* * *
Буду резать: смысл и подноготная налоговой реформы Трампа
Президент Дональд Трамп убежден: экономика США не будет развиваться без налоговой реформы.Глава Белого дома предлагает радикально сократить налоги с корпораций,чтобы повысить конкурентоспособность американских предпринимателей.Однако у противников президентского плана есть опасения,что бенефициарами этой меры станут не обыкновенные американцы,а крупные бизнесмены,такие как сам Трамп.
...Отмену налога на наследство,который в настоящее время применяется к лицам с имуществом в размере $5,5 млн или супружеским парам с имуществом в размере $11 млн...
...По данным Минфина США,сегодня те компании,которые пользуются "сквозным налогообложением",отдают своим работникам лишь 1/3 дохода после уплаты налогов,остальными 2/3 распоряжается высшее руководство
Выходит,что и налоговая реформа Трампа - хорошая новость преимущественно для американских богачей.По данным аналитического центра Tax Policy Center,наибольшие выгоды от президентской инициативы приобретет именно 1% самых богатейших граждан Америки - это те,кто получает $700 тыс.в год и больше.На них придется до 90% от всей суммы,которую недополучит бюджет....
* * *
Некоторые из самых прибыльных корпораций США,включая General Motors,Citigroup и Netflix,сократили свои налоговые счета за годы,прошедшие с момента снижения налогов Трампом,при этом почти четверть платит однозначные цифры,а 23 не платят ничего,говорится в отчете.
...Закон 2017 года снизил максимальную ставку корпоративного подоходного налога с 35% до 21%...
Reply
Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ.
В конце 2013 года Украина подверглась вооруженной агрессии.
Обама, Байден, Маккейн и Нуланд поддержали вооружённые повстанческие группы, которые активно поддерживали действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины и дестабилизирующие ситуацию на Украине.
26 Январь 2014
В Одессе тысячи людей пришли к зданию ОГА под лозунгами «Зека геть!» и «Одесса - не Россия!»
Одесса, Январь 25 (Новый Регион, Дмитрий Булава) - Сегодня в Одессе традиционное воскресное народное вече у памятника Дюку де Ришелье переросло в массовое шествие к зданию областной администрации.
Всего в акции протеста приняли участие около трех тысяч человек, причем не менее тысячи из них составляли организованные болельщики местного футбольного клуба «Черноморец». Многие из них были в масках и касках. Отметим, что местные лидеры оппозиции с людьми к ОГА не пошли.
В отличие от большинства регионов Украины, где уже захвачены административные здания, одесситы изначально не планировали идти на штурм ОГА.
«Штурмовать не будем. Не поддавайтесь на провокации», - говорили организаторы шествия.
Тем не менее, среди повстанцев были замечены несколько провокаторов, которые призывали людей не уходить и перейти к более активным действия. На это руководители групп кричали, что провокаторов не слушать, стоять смирно.
Во время марша люди скандировали «Зека геть!», имея в виду «дважды несудимого» президента Виктора Януковича, а также «Одесса - вставай!», «Украина - не Россия!», «Слава Украине - героям слава», «Украина превыше всего!», «Банду геть!».
А в это время здание ОГА за кордоном милиции «охраняли» от штурма около 500 пенсионеров и проросийских активистов из «Славянского единства», «Родины» и «Русского единства». Для них крутили русские песни, периодически кто-то вещал в микрофон, хотя сцена была пустой.
Акция протеста продолжалась несколько часов, после чего люди развернулись, сформировали колонну и двинулись через центр города назад к Дюку. По дороге водители сигналили в знак поддержки.
Тем временем в мэрии готовились к возможному штурму. Все подходы к зданию перекрыли коммунальной техникой и прицепами. В очередной раз выставили забор, за которым стоят милиционеры. Однако штурма так и не последовало.
А НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ БЫЛИ ТОГДА, В 2014 ГОДУ?
ВАМ НРАВИЛОСЬ, ЧТО НА УКРАИНЕ ФОРМИРУЮТСЯ "альтернативные органы власти", ИЛИ ВЫ БЫЛИ ЗА ТО, ЧТОБЫ НА УКРАИНЕ БЫЛИ ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ?
ВЫ БЫЛИ ЗА ТО, ЧТОБЫ ОПОЛЧЕНЦЫ ФОРМИРОВАЛИ НЕКОНСТИТУЦИОННЫЕ "правительства" ГОРОДОВ УКРАИНЫ?
ИЛИ ВЫ БЫЛИ ЗА ТО, ЧТОБЫ ГОРОДА УКРАИНЫ УПРАВЛЯЛИСЬ КОНСТИТУЦИОННЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ?
Reply
Вы наблюдаетесь у психиатра? Не затягивайте, потом будет дороже.
Reply
Leave a comment