Конец брежневского мира
Дорогой Леонид Ильич Брежнев больше всего любил мир. Нет, не ордена и медали - как любили говорить недалекие люди - не дорогие автомобили и не восхваление себя в прессе. Все это, конечно, было - но было вторичным относительно главного: относительно того, что Леонид Ильич Брежнев считал войну самым большим злом. Почему - понятно: это только
( Read more... )
Причина ненависти Запада к России несколько глубже.
Дело в том, что международный торговый путь это высокорентабельное производственное предприятие: приближение товара к потребителю увеличивает его потребительскую стоимость намного больше, чем стоят затраты на это приближение. Поэтому тот, кто контролирует этот путь, имет по сути неисчерпаемый источник прибыли. И поэтому он крайне болезненно относится к появлению альтернативных торговых путей, присваивающих его прибыль. Т.е. для него появление альтернативного торгового пути воспринимается как экзистенциальная угроза.
Запад, в лице США (+Англии), контролирует все морские торговые пути в мире и существует во многом за счёт прибыли с них. Поэтому Россия, с её трансконтинентальными торговыми путями, воспринимается морскими державами США (Англией) как экзистенциальная угроза. И чем больше её товарооборот с Европой, Китаем и другими странами внутри Евразии, тем большим врагом она представляется англосаксам.
Т.е. товарищ Брежнев, думая, что расширяя торговлю с Западом он укрепляет мир, на ( ... )
Reply
"вместо балансирования на грани термоядерной войны предложить им мирную свободную конкуренцию морских и сухопутных торговых путей в Евразии"
Ничё так, что с монополизма и гегемонии навара больше?
Reply
Запад понимает, что монополия даёт свехприбыль, но останавливает развитие монополиста. Конкретно, состояние конкуренции поднимает в руководство тех, кто способен обеспечивать конкурентоспособность предприятия/страны (положительный отбор), а монополия поднимает в руководство мошенников-паразитов, умеющих лихо вышибать и распиливать сверхприбыль, а затем и прибыль предприятия/страны, так что на развитие ничего не остаётся (отрицательный отбор). Ведь не просто так в капитализме существуют антимонопольные законы.
Посмотрите, кто сейчас руководит США - это же сборище серых посредственностей, болото. Вот Трамп (и те, кто за ним) и хотят разогнать это болото. А как это сделать? Одного желания здесь мало. А вот если поместить США в здоровые конкурентные условия, то сама жизнь зачистит это болото: оно просто не умеет в конкуренцию.
Reply
Вы рассуждаете абстрактно, а они конкретно - здесь и сейчас для меня монополия и гегемония выгодней, чем чужой выигрыш в честной конкуренции.
Reply
Ну и чем кончилась монополия КПСС на власть в СССР?
Reply
Повторюсь - вы рассуждаете с точки зрения интересов всего социума. А решения в свою частную пользу принимают текущие обладатели монополизма и гегемонизма.
Reply
Ну посмотрим, как поведёт себя Трамп.
Reply
Уже ведёт себя как обычный мериканьский мильярдер - быкует во все стороны. Пилюёт на честную конкуренцию ради сохранения монополизма и гегемонизма.
Reply
Reply
Страна это единый социальный организм (социум), представляющий собой органическое единство всей рукотворной материальной страны и живущего в ней и посредством неё всего населения страны.
При этом инфраструктура это т.с. "скелет" социума, а население это его т.с. "живая ткань", своей жизнедеятельностью скрепляющая этот "скелет" воедино. Т.к. каждый человек срепляет собой две точки "скелкта": своё место жительства со своим рабочим местом. Т.е., сколько людей в стране, столькими связями с скреплёна её инфраструктура.
А вот если социум распадается на несколько субъектов, то это его смерть.
Reply
На примере физики - есть модель непрерывного упрогого тела (ну там тензор упругости, и т.д., и т.п.), а есть модель строения кристалла (грузики на пружинках/атомы в потенциальных ямах). Для работы нам нужны оба класса моделей, ибо если вы рассчитываете балку, вам неудобна атомная модель, а если вы рассчитываете влияние дислокаций, то в макромодели их не видно.
Либертарианцы упрямо не хотят видеть макро уровень, а вы, opiat_5x5 , упрямо отсекаете микро уровень. В результате, вы просто не видите наших аргументов. Грубо говоря, вы пытаетесь построить очень хорошую конструкцию не учитывая свойства материала.
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
БУЛАЕВА София Олеговна, 20.03.2010 - 14.11.2014, г. Горловка, погибла вместе с отцом, БУЛАЕВЫМ Олегом, и матерью, БУЛАЕВОЙ Татьяной Владимировной;
БУЛАЕВ Данил Олегович, 08.02.2005 - 14.11.2014, г. Горловка, погиб вместе с отцом, БУЛАЕВЫМ Олегом, и матерью, БУЛАЕВОЙ Татьяной Владимировной;
ГРИНЧУК Дмитрий Владимирович, 29.06.1995 - 20.07.2014, г. Ровеньки;
ГЛУЩЕНКО Денис Максимович, 28.07.1998 - 21.07.2014, г. Луганск, ранен при артобстреле, умер в больнице от потери крови;
ЧУДИНОВ Александр Александрович, 16.10.1997 - 30.07.2014, г. Луганск, погиб при артобстреле;
ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ ОСУДИЛ ДЕЙСТВИЯ МЯТЕЖНИКОВ, ПОДНЯВШИХСЯ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ ПРОТИВ КИЕВСКОГО РЕЖИМА, И ОБСТРЕЛИВАЮЩИХ УКРАИНСКИЕ ГОРОДА, ОТКАЗАВШИЕСЯ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К МЯТЕЖУ:
Янукович о войне на Донбассе: узурпаторы власти в Киеве стали убивать свой собственный народ«Война на Донбассе является очень сложной, тяжелой темой. Посмотрите, что произошло: когда осуществили государственный переворот в Киеве, когда 22 числа с ( ... )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Leave a comment