Почему так популярен антисоветизм?
А ведь на самом деле в прошлом посте, по сути, был дан ответ на то, почему произошел антисоветский переворот 1991 года, а так же на то, почему антисоветизм так популярен по сей день. Кстати, последнее на деле крайне интересно: ведь СССР нет, по сути, 33 года уже как, и казалось бы, вся ненависть к нему должна была стать уделом прошлого. Но нет: до
( Read more... )
"В чем оно заключалось и как связано с "качественным превосходством Вермахта"?"
В наличиии образованного населения. В большем, по сравнению с СССР, производстве стали, алюминия, пороха,взрывчатки и прочих материалов, необходимых для ведения войны.
"В отличие от французов и т.д., солдаты РККА сдались не в силу проигранных сражений, а потому что воевать не хотели - не оказывали сопротивления, бросали исправное оружие и разбредались по лесам. То есть, дезертировали."
Очередная чушь. Даже Солонин уже такое не пишет. Сначала войска Красной армии были разгромлены, попадая в окружение. Потом войсковые части стали распадаться. Все как на Западе в мае-июне 1940 года.
"Матильды и Валентайны поствленные в СССР: 420 шт до ноября 41-го, 187 - в ноябре, 250 - в декабре. Всего 857.
До 42-го года в СССР произведено 131+128+2996=3255 единиц "средней бронетехники" - Т-28 и Т-34
Таким образом, английские танки на начало 42-го года составляли почти 21% от общего числа средних танков в РККА."
Чудо на чуде. Сначала записать Валентайн в средние танки. Потом сделать космический вывод, космической же глупости. В 1941 году в СССР поступило от 361 до 466 британских танков, из которых Матильд от 145 до 187. Поэтому осетра урежьте.
Ну надо же, показания меняются. Но где же угроза заключить сепаратный мир? Нет его.
Reply
В большем, по сравнению с СССР, производстве стали, алюминия, пороха,взрывчатки и прочих материалов, необходимых для ведения войны.
Это количественныое превосходство, к тому же оно играет роль только в длительных войнах. К началу войны СССР произвел оружия и боеприпасов больше чем немцы, так что не в кассу
В наличиии образованного населения
А что, во Франции население было необразованное?
Сначала войска Красной армии были разгромлены, попадая в окружение.
Угу, финны наверное тоже громили РККА устраивая "окружения". Окружения тоже были, по причине того что РККА сопротивления немцам практически не оказывала.
записать Валентайн в средние танки.
Не валяйте дурака. Пехотный танк соответствует среднему танку. Лобовая броня толще чем у Т-34. Легкими были Тетрархи, я их не считал.
В 1941 году в СССР поступило от 361 до 466 британских танков
Приведите источник. Я взял данные из warspot. ru/ 20687-matildy-i-valentayny-na-ves-zolota
Ну надо же, показания меняются.
В чем меняются? Если не октябрьское письмо, а сентябрьское, то это в корне все меняет, что ли? Не стройте из себя идиота, это не играет никакой роли.
Но где же угроза заключить сепаратный мир? Нет его.
Прямым текстом такие вещи не пишут. Однако она абсолютно прозрачна:
будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
Reply
"Это количественныое превосходство, к тому же оно играет роль только в длительных войнах. К началу войны СССР произвел оружия и боеприпасов больше чем немцы, так что не в кассу"
Очередной эксперт. Немцы могли производить истребители из алюминия, во отличие от СССР. Немцы могли производить скоростные тягачи для артиллерии,в отличии от СССР. А это в скоротечной войне имеет большое значение.
"А что, во Франции население было необразованное?"
Я думаю, что оно не хотело воевать за гнилую демократию. Если следовать вашей методике.
"Угу, финны наверное тоже громили РККА устраивая "окружения". Окружения тоже были, по причине того что РККА сопротивления немцам практически не оказывала."
Почему окружение в кавычках? А насчет ваших слов про не оказывали сопротивления, так жалко немцы с вами не согласны. В их документах полно упоминаний про ожесточенное сопротивление. А что Марк Семенович вещает? Все про фикус?
"Приведите источник. Я взял данные из warspot. ru/ 20687-matildy-i-valentayny-na-ves-zolota"
Вы неверно поняли слова из текста. Слово отписали не равно слову поставили. А мои источники :
диссертация А.В. Хатанзейского «Бронетанковый ленд-лиз для СССР в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.».; книга М. Коломийца и И. Мощанского «Танки ленд-лиза 1941-1945» (М., 2000).
"В чем меняются? Если не октябрьское письмо, а сентябрьское, то это в корне все меняет, что ли? Не стройте из себя идиота, это не играет никакой роли."
В данном письме нет угрозы заключения сепаратного мира. Это ваши придумки, умный вы наш.
"Прямым текстом такие вещи не пишут. Однако она абсолютно прозрачна:
будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом."
Ну вот например в 1915 году Центральные державы предприняли ряд наступательных операций на Восточном фронте против России. Их целью было надолго лишить Россию способности проводить наступательные операции. В годы ВМВ Китай, в результате японских операций, потерял возможность проводить активные действия, американцам приходилось его снабжать через Гималаи. Вы демонстрируете повышенный идиотизм, обычное дело для поклонника Солонина.
Reply
Ну и про Валентайн. Он использовался в Красной армии как танк сопровождения пехоты, то етсь легкий танк.
Reply
Leave a comment