Как последняя "волна эмиграции" дает ключ к первой
К предыдущему посту.
Как говориться, мы бы и до сих пор верили, что "русский исход" был ужасной трагедией, что "эмиграция лучших людей лишило нашу страну будущего", ну и в прочие мантры из условного 1989 года, но ... несчастье помогло. Да, случилось известно что - страшное и ужасное СВО, и Россия - в очередной раз - получила возможность наблюдать на "натурном эксперименте", как рушатся, казалось бы, незыблемые догмы.
Да! Мы получили "новый исход", очень близкий по своим свойствам к тому, что было в 1917-23 годах. Звучит, конечно, очень странно для "современного уха", в особенности для "современного патриотического уха", для которого "первая волна эмиграции" всегда была "трагедией лучших людей, вынужденных покинуть свою Родину". Но эта странность связана только с тем, что современные представления - причем, не важно, либеральные, патриотические или, скажем, левые - сформировались, как уже не раз говорилось, в указанном выше "условном 1989 году". (А точнее, в конце 1970-1980 годах - но это не суть важно.) И отражают исключительно "тогдашние мифы".
Согласно которым из России реально "выехали все образованные и талантливые", оставив только "серое быдло". Которое и ответственно за то, что "среднесоветский инженер" не может ездить на "600 Мерине", а "среднесоветский режиссер" не может себе позволить банальную океанскую яхту! Но если мы переступим через данную идею - и обратимся к реальности, то увидим, что темпы развития страны отнюдь не снизились, как можно было ожидать, исходя из "исхода всех образованных". А точнее - наоборот. Но почему?
А потому, что в реальности бежали не столько "самые образованные", "самые талантливые" - сколько "самые умные". В смысле, "ты что, самый умный тут" - как обычно говорят человеку, который уверен в том, что он есть Пуп Вселенной. И действует, исходя из этой "вселеннопупости" - то есть, ставит себя в центр Мироздания, и заставляет всех остальных приносить себе жертвы. После чего в лучшем случае этого "самого умного" ставят на место, ну, а в худшем, мы получаем "супернарцисса" со всеми вытекающими деструктивными последствиями.
Например - если нам не везет настолько, что этот "супернарции" сумеет убедить в своей уникальности какое-то влиятельное лицо - все ресурсы начинают сыпаться только на него. (Все остальные смежные направления оказываются на "голодном пайке".) Кстати, в плане убеждения "супернарциссы" очень эффективны - их самоуверенность обычно пробивает любые преграды. (Так что вся надежда тут только на то, что им условно "набьют морду" на начальном этапе.) Итог можно увидеть, например, в том же "танке Лебеденко" - монструозной конструкции, принципиально не имеющей смысла, но, тем не менее, бывшей реализованной. (То, что инженер начала 20 века мог бы посчитать давление на грунт - очевидно. Но не для "супернарцисса", который был убежден в том, что его "суперидея" идеальная однозначно.)
Есть и еще более известный вариант - с "суперсамолетом Илья Муромец", который в итоге оказался завышенно сложным и дорогим, в итоге было выпущено порядка 40 машин, что есть мизер. (Для сравнения - Россия в ПМВ всего имела более 3 тыс. самолетов.) Впрочем, данная тема слишком флеймогенна, поэтому ее пока опустим. Потому, что тот факт, что пресловутая "белая эмиграция" дала только единичные примеры "успешного встраивания в жизнь приютивших стран" - тот же Сикорский, Зворыкин, Набоков и т.п. лица. Основная же часть заняла место "нижнего среднего класса" - вроде таксистов и швейцаров.
Собственно, то же самое мы имеем и сейчас. В том смысле, что "четвертая" - или какая там - "волна эмиграции", хлынувшей из России в 2022-23 годах, по сути своей, оказалась полностью подобной "первой". И в том смысле, что Россия - избавившись от всех ЭТИХ - вовсе не упала в дикость, лишилась передовой промышленности и т.д.. (Как, кстати, обещалось данными эмигрантами.) И в том, что оные "лучшие люди России", оказавшись на Западе - или на Востоке, вроде Турции с Грузией, а то и Таджикистана с Монголией (!!!!) - не стали "механизмом решительного улучшений" жизни приютивших их стран.
А были вынуждены заняться собственным выживанием, поскольку "неожиданно обнаружили", что декларируемая ими самими "сверхценность" не совпадает с реальной ценностью. И что "зарабатывающие своим умом", в лучшем случае могут надеяться на жизнь "среднего обывателя" - в то время, как в Москве-Питере они могли себе позволить такие вещи, которые "на настоящем Западе" доступны немногим. (Начиная с собственных квартир и заканчивая возможностью посылать начальство, когда оное требует работать. Потому, что у них, видите ли, "духовный рост" и т.д.)
Еще раз: изначально в 2022 году было очень много воплей и визгов о том, что "в России осталось только быдло" и что "скоро в поганой рашке забудут письменность". (На самом деле это в США вот уже лет 10, кажется, в обычных школах не обучают писать. Вообще.) А оказалось, что после того, как все эти "активные и инициативные" - наконец-то - свалили, Россия в пропасть падать не собирается. Скорее наоборот - то восстанавливает собственное станкостроение, то начинает выпускать новые самолеты, то еще что.
То есть, происходит один в один как "тогда", в 1920 годы. И "наши патриоты", разумеется, радуются указанному процессу, цинично издеваясь над либералами, которые утверждали указанное выше. Но при этом - парадоксальным образом - не могут сделать следующий шаг, и применить текущую очевидную никчемность "русской эмиграции" к другим ее волнам, включая и первую. (Нет, им обязательно надо пострадать над "русской трагедией, устроенной ужасными большевиками".)
Впрочем, понятно, что весь "российский политикум", выращенный на "идеях 1989 года", принципиально не может по другому. Но почему из указанного "1989 года" не могут выбраться люди, которые в политикум не входят, и "ритуальные плевки на СССР" делать, в общем-то, не обязаны - вопрос отдельный. Впрочем, Бог им судья - если оные не могут понять единство российской истории, ее непрерывность и, как не парадоксально, общность задач, стоящих и в 1600, и в 1700 году, и в 1918, и в 1941, и в 2024, то тут вряд ли чего можно сделать.
Ну, а если кто может скинуть "морок 89", то должен понять, что "универсальная судьба", которая охватывает эмигрантов вне того, в какую волну они входят, в целом показывает их реальную ценность для страны. То есть, то, что человек, который предпочитает "сменить страну" тому, чтобы налаживать жизнь тут, который желает найти "мир, в котором его ценят и оценят" (см. про "супернарциссизм", про "вселенскопупизм"), то он, в общем-то, несет достаточно деструктивных практик в своей жизни. И его "потеря для страны" как бы не выступает однозначным благом, нежели злом.
Собственно, в этом плане "эмигранты 2022-23 годов" есть очень хороший - и очень нужный - пример, хорошая прививка от "миропупизма", ИМХО. Правда, в данном случае несколько мешает то, что формально эмигрировшие могут продолжать иметь доход "тут" от той же сдачи недвижимости, от удаленной работы, от "бизнеса" и иных активов, оставшихся в стране. В 1920 годы этого не было: умерла - так умерла, изволь учиться в Париже руль крутить! Но данный момент, если честно, мало чего меняет: на самом деле нам не нужны страдания эмигрантов, нам нужно понимание ошибочности подобной практики.
И наоборот - нам нужно понять верность и эффективность практики большевиков, которые оказались способными взять в свои руки ответственность за страну в самый тяжелый ее период. И "вытянуть" Россию из огромной дыры! (Пуская и крайне "жестким" способом.) Но про это, понятное дело, надо говорить уже отдельно...
Как говориться, мы бы и до сих пор верили, что "русский исход" был ужасной трагедией, что "эмиграция лучших людей лишило нашу страну будущего", ну и в прочие мантры из условного 1989 года, но ... несчастье помогло. Да, случилось известно что - страшное и ужасное СВО, и Россия - в очередной раз - получила возможность наблюдать на "натурном эксперименте", как рушатся, казалось бы, незыблемые догмы.
Да! Мы получили "новый исход", очень близкий по своим свойствам к тому, что было в 1917-23 годах. Звучит, конечно, очень странно для "современного уха", в особенности для "современного патриотического уха", для которого "первая волна эмиграции" всегда была "трагедией лучших людей, вынужденных покинуть свою Родину". Но эта странность связана только с тем, что современные представления - причем, не важно, либеральные, патриотические или, скажем, левые - сформировались, как уже не раз говорилось, в указанном выше "условном 1989 году". (А точнее, в конце 1970-1980 годах - но это не суть важно.) И отражают исключительно "тогдашние мифы".
Согласно которым из России реально "выехали все образованные и талантливые", оставив только "серое быдло". Которое и ответственно за то, что "среднесоветский инженер" не может ездить на "600 Мерине", а "среднесоветский режиссер" не может себе позволить банальную океанскую яхту! Но если мы переступим через данную идею - и обратимся к реальности, то увидим, что темпы развития страны отнюдь не снизились, как можно было ожидать, исходя из "исхода всех образованных". А точнее - наоборот. Но почему?
А потому, что в реальности бежали не столько "самые образованные", "самые талантливые" - сколько "самые умные". В смысле, "ты что, самый умный тут" - как обычно говорят человеку, который уверен в том, что он есть Пуп Вселенной. И действует, исходя из этой "вселеннопупости" - то есть, ставит себя в центр Мироздания, и заставляет всех остальных приносить себе жертвы. После чего в лучшем случае этого "самого умного" ставят на место, ну, а в худшем, мы получаем "супернарцисса" со всеми вытекающими деструктивными последствиями.
Например - если нам не везет настолько, что этот "супернарции" сумеет убедить в своей уникальности какое-то влиятельное лицо - все ресурсы начинают сыпаться только на него. (Все остальные смежные направления оказываются на "голодном пайке".) Кстати, в плане убеждения "супернарциссы" очень эффективны - их самоуверенность обычно пробивает любые преграды. (Так что вся надежда тут только на то, что им условно "набьют морду" на начальном этапе.) Итог можно увидеть, например, в том же "танке Лебеденко" - монструозной конструкции, принципиально не имеющей смысла, но, тем не менее, бывшей реализованной. (То, что инженер начала 20 века мог бы посчитать давление на грунт - очевидно. Но не для "супернарцисса", который был убежден в том, что его "суперидея" идеальная однозначно.)
Есть и еще более известный вариант - с "суперсамолетом Илья Муромец", который в итоге оказался завышенно сложным и дорогим, в итоге было выпущено порядка 40 машин, что есть мизер. (Для сравнения - Россия в ПМВ всего имела более 3 тыс. самолетов.) Впрочем, данная тема слишком флеймогенна, поэтому ее пока опустим. Потому, что тот факт, что пресловутая "белая эмиграция" дала только единичные примеры "успешного встраивания в жизнь приютивших стран" - тот же Сикорский, Зворыкин, Набоков и т.п. лица. Основная же часть заняла место "нижнего среднего класса" - вроде таксистов и швейцаров.
Собственно, то же самое мы имеем и сейчас. В том смысле, что "четвертая" - или какая там - "волна эмиграции", хлынувшей из России в 2022-23 годах, по сути своей, оказалась полностью подобной "первой". И в том смысле, что Россия - избавившись от всех ЭТИХ - вовсе не упала в дикость, лишилась передовой промышленности и т.д.. (Как, кстати, обещалось данными эмигрантами.) И в том, что оные "лучшие люди России", оказавшись на Западе - или на Востоке, вроде Турции с Грузией, а то и Таджикистана с Монголией (!!!!) - не стали "механизмом решительного улучшений" жизни приютивших их стран.
А были вынуждены заняться собственным выживанием, поскольку "неожиданно обнаружили", что декларируемая ими самими "сверхценность" не совпадает с реальной ценностью. И что "зарабатывающие своим умом", в лучшем случае могут надеяться на жизнь "среднего обывателя" - в то время, как в Москве-Питере они могли себе позволить такие вещи, которые "на настоящем Западе" доступны немногим. (Начиная с собственных квартир и заканчивая возможностью посылать начальство, когда оное требует работать. Потому, что у них, видите ли, "духовный рост" и т.д.)
Еще раз: изначально в 2022 году было очень много воплей и визгов о том, что "в России осталось только быдло" и что "скоро в поганой рашке забудут письменность". (На самом деле это в США вот уже лет 10, кажется, в обычных школах не обучают писать. Вообще.) А оказалось, что после того, как все эти "активные и инициативные" - наконец-то - свалили, Россия в пропасть падать не собирается. Скорее наоборот - то восстанавливает собственное станкостроение, то начинает выпускать новые самолеты, то еще что.
То есть, происходит один в один как "тогда", в 1920 годы. И "наши патриоты", разумеется, радуются указанному процессу, цинично издеваясь над либералами, которые утверждали указанное выше. Но при этом - парадоксальным образом - не могут сделать следующий шаг, и применить текущую очевидную никчемность "русской эмиграции" к другим ее волнам, включая и первую. (Нет, им обязательно надо пострадать над "русской трагедией, устроенной ужасными большевиками".)
Впрочем, понятно, что весь "российский политикум", выращенный на "идеях 1989 года", принципиально не может по другому. Но почему из указанного "1989 года" не могут выбраться люди, которые в политикум не входят, и "ритуальные плевки на СССР" делать, в общем-то, не обязаны - вопрос отдельный. Впрочем, Бог им судья - если оные не могут понять единство российской истории, ее непрерывность и, как не парадоксально, общность задач, стоящих и в 1600, и в 1700 году, и в 1918, и в 1941, и в 2024, то тут вряд ли чего можно сделать.
Ну, а если кто может скинуть "морок 89", то должен понять, что "универсальная судьба", которая охватывает эмигрантов вне того, в какую волну они входят, в целом показывает их реальную ценность для страны. То есть, то, что человек, который предпочитает "сменить страну" тому, чтобы налаживать жизнь тут, который желает найти "мир, в котором его ценят и оценят" (см. про "супернарциссизм", про "вселенскопупизм"), то он, в общем-то, несет достаточно деструктивных практик в своей жизни. И его "потеря для страны" как бы не выступает однозначным благом, нежели злом.
Собственно, в этом плане "эмигранты 2022-23 годов" есть очень хороший - и очень нужный - пример, хорошая прививка от "миропупизма", ИМХО. Правда, в данном случае несколько мешает то, что формально эмигрировшие могут продолжать иметь доход "тут" от той же сдачи недвижимости, от удаленной работы, от "бизнеса" и иных активов, оставшихся в стране. В 1920 годы этого не было: умерла - так умерла, изволь учиться в Париже руль крутить! Но данный момент, если честно, мало чего меняет: на самом деле нам не нужны страдания эмигрантов, нам нужно понимание ошибочности подобной практики.
И наоборот - нам нужно понять верность и эффективность практики большевиков, которые оказались способными взять в свои руки ответственность за страну в самый тяжелый ее период. И "вытянуть" Россию из огромной дыры! (Пуская и крайне "жестким" способом.) Но про это, понятное дело, надо говорить уже отдельно...