Кстати, если что и должно удивлять в истории России применительно к Революции и большевикам - так это то, насколько гармонично они "вписались" в исторические российские задачи. То есть, насколько история Советской России оказалась "сопряжена" с историей России вообще. Потому, что да, изначально об оном никто даже и не думал, а точнее наоборот. (Не
(
Read more... )
Кстати, это к вопросу о победе сталинской партии над ленинской. Ленин боролся за прогрессивные общественные формы, Сталин вернул имперские формы. На коротком историческом отрезке сталинские решения оказались успешны, но в долгую он проиграл.
Отсюда возникает вопрос: а можно ли было спасти Россию под белым или красным флагом и вообще, уместен ли такой вопрос? Если империя распадается дважды за одно столетие, то видимо её государственная форма мягко говоря не соответствует исторической реальности.
Reply
Большевики ничего такого не делали. Было собрано новое государство и взят курс на создание новой политический нации - советского человека. Только вот к середине 30ых на этом был поставлен крест мр. Сралиным, для которого подобные концепции оказались слишком сложными. Все вернулось к "русскому" национализму, тому самому что похоронил как РИ, так и СССР.
Reply
Reply
Самое смешное, что оно не особо то и проще было. Страна была крестьянской в массе своей, а сельское население не слишком задумывается об национальном вопросе. Их больше волнует вопрос земли. Носителями национализма всегда было городское население, а после Гражданской войны большая часть мещан носителей "русского национализма" уехала/была уничтожена. Страна была что чистый лист.
Reply
Да ку там. Крестьяне самые что ни на есть националисты, круче казаков даже.
С ясашным в один строй не встану!
Reply
Для крестьянина, все кто не из его деревни - это чужак и враг, который хочет либо урожай отнять, либо землю. На этом его самосознание заканчивается.
Reply
Вы крестьян видели в своей жизни? Да, в СССР их истребили, превратив в поденщиков из колхозов, тем не менее-это не так.
Думаете в царской России резали всех прохожих на тракте, крестьяне?
Reply
Reply
А приход свой они не понимали?
Ну обычное село 167 человек.+ четыре деревни,я беру конкретный пример.
Село Чепурлейка, Городищенского уезда Пензенской губернии.
В селе шесть сословий,
Дворяне, крепостные люди дворян, дворовые люди дворян, однодворцы, крепостные крестьяне однодворцев, церковные люди. Община-это крестьяне одного помещика,у других групп свои общины, у дворян и однодворцев из ландмилиции свои организации,у церковных свое.
То есть вы считает, что дальше группы в 10-15 человек крестьянин ничего не соображал?
Reply
Reply
Как не выходили? Я же написал, что еще четыре деревни в приход входило.
А волостные интересы никому не нужны были, а уездные?-дороги, мосты, ярмарки и так далее.
Крестьяне по-вашему были такие тупые, что не знали, зачем нужны мосты и дороги?
Reply
Reply
Кроме передела земли -еще масса есть всего разного. Собес тот же. Пьяницу держать сельского, сирот пристраивать , одиноких стариков.
Reply
Reply
Как не относится к церковному приходу?
В решение повседневных дел, еще как относится. Пересекающиеся множества. В приходе не только Богу молятся, но и решают массу проблем.
Reply
ключево такиздоровы дитенышы своевонарода. шотам хдеково жрать найдеццо.
присреднем выморе споловины+ нажывороженых вкаждом поколении вполнеможна уженачинать уметь вжывотновоцтво ибез школы.
Reply
Leave a comment