Конец мифа о "свободном софте"
Самая горячая новость прошлой недели... нет, ну вот реально, самое важное, что стало известно за последние дни: из состава разработчиков ядра Линукс удалили 11 русских участников. Причем это событие прокомментировал сам Линус Торвальдс - автор и основатель данной операционной системы
( Read more... )
Ну, на самом деле - разработка Линукса очень долго была именно хобби-проектом на чистом энтузиазме. Где-то до начала нулевых, наверно. Лет пять или даже десять.
И тогда там действительно были "красноглазые субъекты". Впрочем, они там и сейчас есть. В студенческие годы очень неплохо поработать "на опенсоурс" - и опыт появляется, и знакомства, и можно в резюме указать.
А дальше, когда Линукс не то что распространился - а стал "подавать надежды" - включились в разработку корпорации, которым это было выгодну/нужно - и, понятное дело, продукт перестал принципиально отличаться от любой другой коммерческой разработки.
Единственным преимуществом при этом стало то, что заинтересованных в разработке корпораций - не одна-единственная, а больше. Поэтому есть некоторая демократичность в его разработке и развитии.
Reply
"И т.н. "свободный софт" очень долгое время выглядел именно такой "соломинкой", именно тем пусть небольшим, но фактом, который - как казалось - давал понять, что коммунистические отношения могут развиться "внутри гегемона""
Тут другое- неискоренимая жажда халявы....
Типа, Маркс же обещал....
Правда, обещал Маркс несколько другое.... Типа гегемон станет без принуждения настолько эффективно работать, что все угнетатели разорятся.... Но гегемон работать не пожелал...
Reply
И, как всегда, вы не сможете это подтвердить цитатой из Маркса.
Reply
Reply
Значит, как всегда набрехал? Ну, не в первый десяток раз.
Reply
Как же... Ты себя знаешь... брехать- твоя работа.
Reply
Reply
Ну как бы читать исходник такой сложности и искать в нём всякую хрень внутри это достаточно серьёзная работа. Интересно, кто возьмётся за такое бесплатно?
Reply
Вы вообще представляете, насколько сложнее разобраться в чужом коде по сравнению с тем, чтобы написать свой код?
Нет, реально - задача проверки чужого кода на закладки - она по затратам получается больше, чем написать аналог.
И реально для Линукса - это объем проверок абсолютно нереальный.
Особенно если учесть, что грамотная "закладка" будет маскироваться не под специальную закладку "если пароль 123, даём права рута" - а под неочевидную ошибку в коде, которую можно проэксплуатировать.
Reply
Как бы то ни было, сохраняется принципиальная возможность такой проверки. В случае же закрытого кода такой возможности нет, и остается верить честному слову разработчика, что в его «черном ящике» нет ничего такого.
Reply
сохраняется принципиальная возможность такой проверки
Отличная замануха для дилетантов.
Reply
И можно только догадываться, что тянет недилетантов пользоваться софтом, где такой возможности нет и в помине!
Reply
Простота использования.
Reply
Дело в привычке, а не в простоте использования. Как-то звонит жена на работу, мол, что-то там за проблема с браузером, я ей:
- Перезагрузись из линукса в винду.
- Я уже заходила в винду, но там ничего не понятно.
Reply
Придите домой, скачайте из интернета случайный комплект дистрибутива линукс, поставьте и дайте попользоваться жене.
Reply
Гм. За последние лет 15-20 на домашнем компе стояли солярис, федора, суза, мандрива, убунту, неон, манджаро, дебиан (кажется, ничего не забыл). Так кого вы хотите удивить?
Вы попробуйте кого-то из знакомых с десяточки пересадить на полчасика на троечку. Одна ведь система, испытуемый должен с ходу разобраться.
Reply
Leave a comment