Человек постсовременности: труженик и воин
На самом деле та "антропологическая революция", коя случилась в V веке от Р.Х. после гибели "Мировой Империи" Рима обычно недооценивается. Впрочем, и сам этот переход так же особо "не жалуется" - только марксизм определяет его, как "переход от рабовладения к феодализму", т.е., как однозначный прогресс. (И, по сути, революцию.) Хотя, конечно, термин
( Read more... )
Ведуны вида "хомо сапиенс" издревле подметили сие :
1.
"тружеников" древнейшая Бхаратия величала "шудры" ( славяне : "пахари" )
2.
"воинов" - "кшатри" ( славяне : "выи" )
____________
Более того :
были "опознаны" и "осознаны" и иные виды "хомо" :
3.
"торговцы" ( "вайшью" в Бхаратии, "гости" - на Руси Древней )
4.
"жрецы" ( "брахманы" в Бхаратии, "волхвы" - у русов )
________________
Всем ( доброутренне ) :
новая песня ЧАЙФ : "Донбасское лето".
"ОБЕРЕГ" :
Reply
И не вЫи ("шеи"), а вОи.
Reply
Это позднее так "переиграли".
Ещё и каста "париев" появилась : "не прикасаться" было ВСЕМ ариям велено к покорённым, дравидам.
___________
АзБуку русичам несколько "кастрировали". Регулярно выкидывая буквы-образы. Постоянно переиначивая всё "правописание".
Можно и "вОи" встретить в летописях и берестах, и "вЫи".
КСТАТИ :
"доки" тоже отдельная суть "хомо" ( из Ганзы позднее пришло слово-синоним : "мастера", гончары-кузнецы-швеи и проч. )
Как и "актёры" : их Древняя Русь величала "кудесники". И относила к "одному из подвидов" волхвов.
Reply
Никаких "русичей" не было. Это чисто поэтический образ, не применявшийся вообще нигде, кроме "Слова о полку Игореве".
Настоящее название наших предков - русины. Именно так записано в огромном массиве источников.
Никаких "букв-образов" существовать не может в принципе. Алфавит утилитарен, это вам не иероглифы, буква - это просто обозначение звука (и числа, если с титлом). И обозначаются только те звуки, которые нужны. Звук отмирает - ненужной становится и буква.
Выя - это "шея" по древнерусски. А вовсе не "воин". Слово-то встретить можно, но смысл-то его совсем другой.
Какое отношение греческое слово "актёр" имеет к кудеснику или волхву?
Reply
Более того : "обесценивание" вайшью налагалось на переход от "вождества" ( "первобытно-общинного строя" ) к "рабовладельчеству".
Рабы начали "в параллель" пахарям "неохотно ковырять мотыгами грядки".
Ещё шибче приближая "хлебороба" к "шудре"
_________
Да : "русИЧ = "потомок ( легендарного ) Руса".
Русины.
Русы и русинки, русаки и русачки.
Да.
"потомки Русы и Руса" , Перво-отче и Перво-матери, могли величаться по-разному.
Благо "даже" цвет волос ( у 70 % всех "индоеропеоидов" ) был наречён "русым" ( у франков, позднее, в Средние Века, "шатэн" ).
_______________
"Образы" были вплоть до "Луначарицы-1918".
ПРИМЕР :
"Аз" = "Я" = "Человече" :
( ... )
Reply
Какое отношение греческое слово "актёр" имеет к кудеснику или волхву?
(С)
Часть волхвов носили при себе "куделю" : эдакую "кисточку" ( ныне : она превратилась в "кресало" у попов РПЦ ) :
( ... )
Reply
Выя - это "шея" по древнерусски. А вовсе не "воин". Слово-то встретить можно, но смысл-то его совсем другой.
(С)
Всё верно)) :
говоря о "вОи" ( "воителе" ) - "вЫй" - подразумевали аналог современного "Ну и кабанище !" ( "Ого, какая у него ШЕЯ !"
________
хэш тэг :
# А-Аллегорь !!!
Reply
В Индии не было никакого рабовладения. За ненадобностью. Зачем, если есть шудры?
"русИЧ = "потомок ( легендарного ) Руса".
1) Ещё раз: нигде, кроме СОПИ, не применяется
2) Легенда о Русе появляется только в 16 веке ("Сказание о Русе и Словене")
В реальности только русины или русаки. Причём русак - просторечие, в литературной речи не использовалось.
"Образы" букв - всего лишь приписание задним числом для сокращения записи некоторых понятий и упрощения запоминания. Они не существенны и не первичны.
Часть волхвов носили при себе "куделю"
А актёр-то тут при чём?
А что там носили волхвы, мы достоверно не знаем.
АКТЁР, а не "жрец", бубённыть
Как же Вы мало знаете жрецов... Они всегда именно такими и были.
А театр - это совсем другое. Это не обман или розыгрыш, это зрелище.
говоря о "вОи" ( "воителе" ) - "вЫй" ..
НЕ говорили.
Это разные слова.
Reply
СОПИ это, ежли не секрет, что такое ?
________
"В реальности только русины или русаки. Причём русак - просторечие, в литературной речи не использовалось"
(С)
Ещё чаще писалось - просто "русы")
Reply
"Русы" - только в иностранных источниках. В русских - только русины и изредка русаки.
Reply
Благодарю) : теперча тож стану СОИП грить)
Как ужой давно реку "ПВЛ")) - это сказку попа Нестора ( начертанную "спустя 400 лет, апосля тех события" )
Reply
"Нестор" - автор весьма условный, там вообще не один автор. Достоверно известный - Сильвестр.
Reply
Да)
"Нестора" тоже надо было мне взять в кавычки))
Reply
Reply
"выродки" : "выгнанные из рода ( "изгои" )".
Как правило, все они шли в пираты ( морские : "варяги-вороги", речные : "ушкуи" ).
Или сколачивались в "тать" ( "крадётся в ночи аки тать" ) : "карманных воришек".
Но.
РУСЬ Древняя ( до-християнская ) как таковой "касты" ( устойчивой страты, да к тому ж, "наследственной" ) не имела.
___________
Позднее, с огрОООООмным "натягом", к "париям" можно отнести "крепостных помещичьих крестьян".
И то.
Века через три....апосля "отмены Юрьев-дня".
Коих "салтычихи" могли и продать, и в карты "проиграть", и искалечить ( сделав "немым Хозяином пёсика Му-Мы" ), и просто так на конюшне насмерть запороть..
Reply
Reply
Leave a comment