Есть ли жизнь после демографической катастрофы?
Итак, как было сказано в прошлом посте , вернуть рождаемость к прежним - высоким - значениям невозможно. Поэтому надо принять то, что население будет не расти - а сокращаться, по крайней мере, в ближайшие лет 50, и ничего с этим поделать не получится. Потому все доступные властям "инициативы" - даже если эти власти целиком и полностью
( Read more... )
Почему? Ну это очевидно - образованная женщина использует оптимальный возжаст для деторождения на получение образования и начало карьеры. Когда она уже более-менее выстроила карьеру и соотвественно - появилось время и другие ресурсы на детей, оптимальный возраст для деторождения давно закончился. Со всеми вытекающими - на 1 ребенка ресурса хватит, возможно - на 2х, на 3х - практически точно нет.
А почему женщинам стали давать образование? А очень просто - НТР требовала все большего числа специалистов, мужского ресурса стало не хватать и задействовали женский.
То есть дефицит специалистов загонит ситуацию в еще большую воронку...
Так что выхода нет.
Reply
"Как известно коффициент воспроизводства однозначно коррелирует с одним-единственным параметром - уровнем образованием женщин. Чем меньше образованы женщины - тем больше коффициент воспроизводства населения."
Поправьте ваш коммент, он должен начинаться "как известно мне...".
Так-то ещё в начале 50-ых прошлого века скандинавы описали корреляцию между количеством новородков и количеством гнездовий аистом. Правда, и то и другое коррелировало с числом отдельных домохозяйств в сельской местности.
Корреляции, они такие, ничего не говорят про причинно-следственные отношения.
Reply
Ну да, про аистов это классический пример. Часто коррелирует "что угодно с чем угодно", причем статистически значимо.
Reply
Эт точно.
Reply
Не говори мне что мне делать - и я не скажу куда тебе идти...
Reply
>причинно-следственные... чаво? Эта шо, шо-та из эпохи до исторического материализьма?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment